博爪
密码保护:懒财金服(懒财网) 2023.7.5……【自媒体】懒财庭审情况
开庭时间:2023年7月5日上午九时许
开庭地点:朝阳区人民法院温榆河法庭
主审法官:肖圣雷
被告:北京懒财信息科技有限公司
案由:非法吸收公众存款
本案开庭所在法庭面积较大,建筑面积200平方米左右,每位犯罪嫌疑人请了一到两名辩护律师,所以法庭右前方的被告席上挤了十几名律师;法庭左前方的公诉人(原告)席上是朝阳检察院的王利平(音译)检察官1人替出借人代理。
审判席(法庭正前方):主审法官肖圣雷,左右两侧是各一位人民陪审员(均为女性,约60岁),审判席前方的桌前坐着法官助理,负责本案庭审笔录。
旁听席(法庭的正后方):犯罪嫌疑人家属四名,出借人代表三名。因旁听人员不允许带任何东西(包括手机和纸笔)、全程不能发言和离开座位,全程有法警轮流值守。旁听席距离主审区域最远,前几排还不允许坐人(也许怕出借人激动上去撕扯陶等人),且所有发言的人都佩戴口罩,部分发言听不清楚,故以下是凭记忆整理的庭审概况,最终以法院庭审笔录和判决书为准。
第一部分:带全部犯罪嫌疑人上场
被告在押高管及监外执行共8人,姓名可能有错别字,均为音译:
1、陶伟杰(懒财法人和首席执行官,已在押三年半,本人已退赔300万元,无房产和车辆等其他可供执行财产)
2、李子拓(懒财技术总监,已在押三年半,截至开庭未退赔任何财产,但表示庭后会积极认罪认罚)
3、莫晓浙(懒财产品总监,已在押三年半,已退赔160余万元,称超出其在懒财的全部工资收入)
4、廖志达(懒财投资总监,已在押三年半,两个孩子读小学,在押期间供出本案重要嫌疑人郭震,已退赔80余万元,称超出其在懒财的全部工资收入)
5、王媛(女,懒财财务总监,已在押三年半,被捕时孩子6岁多,因未退赔资金,本人名下一套房产被冻结)
6、夏志尚(女,懒财人力行政总监,已在押三年半,被捕时孩子3岁半,已退赔50余万元,称超出其在懒财的全部工资收入)
以上6人为懒财高管级别,全部戴手铐和脚镣出庭(均未穿囚服),每位犯罪嫌疑人由一名法警押送,法官一一宣读了他们的姓名、身份证号、入职和离职时间,担任职务等。
7、王菲(女,懒财财务助理,取保候审,监外执行,被抓时为在读研究生,称在懒财兼职挣学费)
8、贾慧(女,95后,懒财财务助理,取保候审,监外执行,已退赔8万多,称超出其在懒财的全部工资收入)
以上2人为监外执行人员,未戴手铐脚镣,着便装,法官同样宣读了她们的姓名、身份证号、入职和离职时间,担任职务等。
第三部分:休庭30分钟(中午12点10分-40分)
法官宣布休庭,旁听人员立即挥手示意公诉人王检察官来和我们交流两句,王检察官告诉我们郭震已被抓,随后匆匆陪同法官和陪审员去吃午饭了。
全体人员请出法庭,可以上厕所和在大厅等待,不能出法院大厅,否则不能进来了,更没有时间吃饭。期间遇到了三四位高管的家属,以及两名取保候审人员。下午一点前开始了继续审理。
in
那些年,我们一起雷过的网贷
此内容受密码保护。如需查阅,请在下列字段中输入您的密码。
密码:
懒财网
←
四川省内江市“蜀桑源”非法吸收公众存款案(山西省临汾市洪洞县参与人) 2023.7.6……【警方通告】我局将于2023年7月6日至2023年7月31日对内江市中级人民法院关于“蜀桑源”非法吸收公众存款案生效判决书附带《人员信息表》中我县集资参与人开展信息核实登记工作,请集资参与人携带个人身份证、银行卡(开户行名称、开户行联行号)到我局经侦大队进行核实登记。
华英会(资金盘) 2023.7.8……【自媒体】➤07月01日 08:46
华英会正式崩盘、跑路
昨晚估计是很多人的无眠夜。华英会发布了维护升级通告。全面停止所有账号提现。名义是升级更换app,实际上就是崩盘跑路,甚至要换一种模式收割第二波。与分投趣的套路是如出一辙。漫长的一年多,华英会让多少人欢喜又忧愁。有赚得盆满钵满的,也有无数奋不顾身冲进去填坑的。
➤07月01日 09:45
总是有控制不住贪念的人,所以市场永远不缺资金盘,换个马甲换批人再战江湖罢了。
➤07月02日 16:30
华英会已经是后期单割的项目了,小白就不要做了吧,风险太大了,
➤07月06日 10:31
告诉大家吧,根据华英会内部消息,现在他们如同一盘散沙,意见不合。你们的资产全部强制性变成了RWC,不能提现,需要用来挖矿,然后产出的RWT才可以提出变卖。你以为他们套路就这?不止哦,还有名额限制,换句话说不是你想挖就能挖的,这手段可以完美随意控制你的提现时间!如果华英会能运营1万年,那么这1万年你大概率还在回本的路上,哈哈
➤07-08 18:51
华英会、分投趣、逸尚联合社区相继崩盘,这几个项目有很多相同的地方,包括背后的支持者、运作模式,甚至他们的用户群体也有一样的。
华纳集团是在缅北的一家以经营灰色产业为主的公司,主要靠接触中国市场获取收入。他们的业务包括赌博、电信诈骗等,而华英会、逸尚联合社区等都是他们旗下的项目。这些项目在最近都出现了资金问题,无法提现!
→
评论
More posts
Japan! 強盗事件, 闇バイト, 特殊詐欺 2024.11.16-11.18
2024年11月18日
密码保护:Hongkong! 判案書, 判刑理由書, 串謀勒索罪, 非法禁錮, 搶劫罪, 刑事恐嚇, 盜竊罪 2024.10.21-11.14
2024.11.14 蘇佩儀,呂秉毅,Y. H.,L. Y.,曹焱,朱栢朗,鄧子祥,湯一諾(又名湯焯霖)襲擊他人致造成身體傷害(Assault occasioning actual bodily harm),非法禁錮(False imprisonment),勒索罪(Blackmail),盜竊罪(Theft),刑事恐嚇(Criminal intimidation)判刑理由書。2022年4月17日,X當時14歲,當日深夜,D10約X去馬頭圍邨入口見面,提及有其他人會來,但沒提及是誰,X以為是去飲酒。X到達後在7-11便利店見到D1(女子)與D10(女子),她們帶X去到水仙樓外休憩處(“休憩處”),X見到D2,D3,D4(女子),D5(女子),D6(女子),D7,D8及D9已身在休憩處。D4行到X面前兩呎距離,D1、D5、D6及D10也繞著D4後面或身旁約一呎,距離X約兩呎,D1指控X偷了D4的鑽石頸錬,X因為沒有偷過,所以否認。D4說該鑽石頸錬是家人買給D4的,價值20,000元。當時周圍很靜,D4的說話大聲和清 ,D3、D7、D8和D9距離X約20呎,X認為他們應聽到D4的說話。X再問D4該鑽石頸錬是甚麼鑽石頸錬,D4只顧再次指控X偷了它,有些女聲附和D4的指控。D4走到X後面,X轉身面向D4,其中一名女子叫X坐在長凳上,X便坐在長凳上,其餘女子沒有隨著D4走位或隨著X轉身,她們於是變成面向X後面,包圍著X的狀態。其中一名女被告人叫X坐在一張紅色長凳上,X照做,D4坐在X旁,其餘女被告人走到X前方站著圍住X,D3、D7、D8和D9及兩三名身份不詳男子亦行過來X左邊約10至15呎位置。D5站在X前面審問X是否偷了D4的鑽石頸錬,X否認,D5即掌摑X一巴;再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴;D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴;D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴,來回約4至5次。D5再問一次,X再否認,D5連續掌摑X約6至7巴。D5掌摑X的過程有部分可從不受爭議的錄影片段[1]看到。
2024.10.24 姜达治,颜志鹏盜竊罪判刑理由書。控罪:第一及第二被告人承認一項扒竊控罪。案情:第一及第二被告人是中國內地居民,他們於2024年1月26日從中國內地抵港,獲批准逗留至2024年2月2日。2024年1月30日1200時左右,控方第一證人(女警員8326)在港鐵鑽石山站C出口外巡邏,看見第一及第二被告人四處張望,留意途人的物品,形跡可疑,於是一直觀察第一及第二被告人,並在二人後面尾隨。同日1225時左右,控方第一證人跟隨第一及第二被告人去到荷里活廣場2樓229號舖“運動家”(“店舖”)。第二被告人先向第一被告人點頭,然後進入店舖。控方第一證人向控方第二證人(警員11863)指出第一及第二被告人,要求支援。同日1227時左右,控方第一證人到達涉案店舖,在約一米外進行觀察,當時光線充足,視線沒有受阻。控方第一證人觀察到以下情況。
2024.10.22 梁慧妍盜竊罪上訴判案書。本席以「重審」的方式細心考慮過案中的所有證據,特別考慮到上訴人在案中拿取了一共十六件物品,包括一對鞋,一包襪,兩包髮夾,一支咖啡,一包糖果,一盒壽司,一盒刺身,一袋麵包,一盒粟米,兩盒生果,兩包肉及兩包麵包製品,總值港幣866.7元;還有考慮過案中的閉路電視片段(P4),現場相片(P3)及商店地圖(P5),特別留意到上訴人最終被截停的位置已經去到接近地鐵站D出口,明顯地與超級市場的格局不同,而且已經遠離。本席得出與裁判官上述的相同結論,案中的證據足以在毫無合理疑點的情況下證明上訴人干犯了控罪中的店鋪盜竊。她聲稱忘記付款或沒有為意離開了超級市場,在上述情況下明顯地不可能屬實。在達到以上結論前,本席有細心考慮過上訴人今天在庭上提出的理由。
2024.10.21 陳映彤(D1),莊浩軒(D5),黃祺盛(D6)串謀勒索罪(Conspiracy to blackmail),非法禁錮(False imprisonment),搶劫罪(Robbery),盜竊罪判刑理由書。事件1:2022年12月6日下午,男子X在Telegram的一個公開群組召妓,以6,000元獲取性服務。同日2100時,X到達尖沙咀君怡酒店的一房間內,確認D1年滿16歲後。輕判求情:D1現年18歲,案發時16歲,初犯,接受至中三學歷。D1父母離異,令D1的抑鬱症病情加重,D1輟學,也令她誤交損友。在2020年,D1被診斷患有持續性抑鬱症(Dysthymia)和邊緣型人格缺失。
2024.10.21 趙名宇(第一上訴人),莊慧敏(第二上訴人)盜竊罪判案書。控罪詳情指出在2022年4月23日,兩名上訴人在香港九龍紅磡德豐街7號黃埔花園青樺苑(第5期)地庫一層及地下「永旺(香港)百貨有限公司」偷竊一個西瓜,一個蜜瓜,兩包布丁,兩包藍莓,一包刺身,一包壽司及一包雞,總值港幣1,600元。
2024年11月18日
China! 案件表 2024.1.1-11.30
2024年11月18日
China! 案件表 2024.1.1-12.31
2024年11月18日
评论