b.z͓̽
密码保护：上海银砖金融信息服务有限公司 2019.11.27……【法院判决书】被告人唐昀、田守春犯非法吸收公众存款罪一审刑事判决书（上海市虹口区人民法院 2019.11.27）
被告人王会敏犯非法吸收公众存款罪一审刑事判决书（上海市虹口区人民法院 2019.11.27）
in
非法集资
此内容受密码保护。如需查阅，请在下列字段中输入您的密码。
密码：
文章加密说明
←
四川省凉山彝族自治州雷波县被告人甲拉拉体诈骗案 2023.6.29……【检察院起诉书】本案由西昌市公安局侦查终结，以被告人甲拉拉体诈骗案，于2023年6月2日向本院移送起诉。
被告人甲拉拉体，男性，1994年出生，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县，因犯抢劫罪，于2015年1月7日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年11月23日刑满释放；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年11月30日被广东省东莞市第三人民法院分别判处有期徒刑一年、十一个月，决定执行有期徒刑一年九个月，2023年2月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2023年2月25日被西昌市公安局刑事拘留；经本院批准，于2023年4月4日被西昌市公安局执行逮捕。
经依法审查查明：2019年10月28日至11月21日期间，被告人甲拉拉体与被害人陈某某在快手平台上认识，并相互添加微信聊天。被告人甲拉拉体谎称自己叫“阿克阿体”，有酒吧、修车厂等产业，想与被害人谈婚论嫁。在骗取被害人信任后，甲拉拉体编造自己亲属生病、购买结婚戒指、提亲时车辆需要加油等事由骗取被害人在泸州、西昌市通过微信分三次向其转款共计21300 元。得手后，甲拉拉体将被害人的微信拉黑并逃匿。
2020年11月，被告人甲拉拉体与被害人某某某在快手平台上结识，并相互添加微信聊天。甲拉拉体以相同手段骗取被害人某某某信任后，谎称与被害人谈婚论嫁，需按老家风俗，婚前由女方购买戒指给男方。被害人被骗后于2020年11月21日，在西昌市通过微信扫二维码的方式向其支付购买戒指的钱款5200元。得手后，甲拉拉体将被害人的微信拉黑并逃匿。
另查明，2021年3月至5月期间，被告人甲拉拉体在广东省东莞市沙田镇、常平镇、茶山镇等地，采取相同手段骗取多名被害人钱款，被东莞市第三人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年。2023年2月25日，甲拉拉体刑满释放后在贵州省贵阳市乌当区高铁东站被民警抓获。
香港特別行政區 訴羅美堅 判案書二份（一份裁決理由書、一份判刑理由書） 2023.7.14、7.21……【Judge】【Hongkong,香港】控罪: 宣誓下作假證供（Perjury）。
2023年7月14日裁決理由書：被告人被控一項「宣誓下作假證供」，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第31條。被告人不認罪，故此進行了審訊。
2023年7月21日判刑理由書：被告人被控一項「宣誓下作假證供」，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第31條。被告人否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立。
➤【香港】罗美坚刑事判决书
➤案情撮要
2.本案的案情在裁决理由书内已详细交代，故此不在这里详述。简而言之，被告人在同居伴侣阮先生离世后，为了获得阮先生一个在澳大利亚当时价值290,000澳元的物业的处理权，向澳大利亚昆士兰最高法院申请授予遗产管理书。在有关司法程序中，被告人在一份誓章中作出虚假的陈述，指阮先生没有儿女，而事实上被告人是知道该陈述是虚假的。
➤判刑考虑
7.本案控罪的最高刑罚为监禁7年，可见控罪本身是严重的。在宣誓下作证必须真实是司法程序中极重要的一环，司法程序是否能有效运作极需倚赖所有人对宣誓意义的尊重。若在宣誓下明知而作出虚假陈述，不仅是欺骗法庭，还会严重妨碍法院执行公义，损害法治。
8.本案中被告人为了个人利益，作出虚假陈述，意图取得未必或不应属于她的财产，罪行是严重的，而涉及的财产即使在案发的10多年前价值亦已不小，因此法庭认为本案案情是严重的，监禁以外的刑罚并不合适，因此缓刑不会在考虑之列。
9.另一方面，法庭有考虑本案并非一宗单纯的欺诈案件。被告人与阮先生为多年伴侣，阮先生离世时被告人亦陪伴在侧，若阮先生生前有好好计划财产分配，被告人应有机会获得部份遗产。可惜天不从人愿，被告人成为阮先生遗产诉讼的被告人，最终还作出了违反法律的行为。考虑到本案不寻常的背景，法庭对被告人的处境是同情的。
10.法庭有考虑被告人已60多岁，一生奉公守法，到现在才须面对牢狱之苦。不过，法庭留意到被告人在调查期间离开香港，超过8年后才回港，因此案件延误的主要责任在被告人身上。
11.本案的控罪没有量刑指引，事实上可参考的判刑案例亦极少。法庭参考了一宗较新近的案例HKSAR v Wong Kam Ching CACC 74/2016 [2016] HKEC 2022，该案涉及一位政府官员在一宗海难调查中在宣誓下作假证供，上诉庭认为监禁15个月的量刑起点并不过重。
12.法庭认为本案控罪性质与妨碍司法公正相近，因此法庭亦参考了一些相关的判刑案例，包括Attorney General v Yeung Kwong Chi [1989] 1 HKLR 266及HKSAR v Chu Ka Shing，CACC 104/2001。另外，法庭亦有参考控方呈上的案例香港特别行政区诉黄桂生CACC 429/2013，当中上诉庭评论了另一宗行使假遗嘱的案例R v Leung May Chun CACC 644/1994，上诉庭指该案涉及3千3百万的遗产，最终2年6月的量刑起点是恰当。
13.法庭认为，刑事程序与民事程序中作出虚假陈述，两者的严重性难以作出直接比较，法庭只能说两者均有其严重之处，两者均涉及司法程序的完整性（integrity），阻止这种罪行的发生对维护法治均极为重要。
14.本案中被告人犯案的目的明显是为了得到涉案物业的控制权，因此涉案物业的价值是判刑的重要参考因素之一。
15.考虑了本案较特殊的背景及所有案情，以及没有人在本案中蒙受实际损失，法庭认为监禁15个月是合适的量刑起点。被告人一生奉公守法，法庭会给予她1个月的扣减；另外辩方在审讯中采取非常务实的抗辩方式，基本上同意了控方大部份案情，节省了法庭不少时间，就此法庭会额外给予2个月的扣减。
16.因此，作出上述的扣减后，被告人最终的判刑为监禁12月。
→
评论
More posts
Myanmar! 緬甸詐騙營辦春晚 性感女團跳辣舞「APT」 2025.2.6-2.6
2025年2月7日
Vietnam! bị cáo, Bắc Giang bắt đối tượng truy nã trốn trong khu nhà ở xã hội, Bí ẩn bà trùm ma túy có biệt danh Hương Mẩu, Khởi tố nhóm thanh thiếu niên mang hung khí chạy xe gây rối ngày Tết, Quảng Trị xác định nguyên nhân trâu thả rông trong rừng chết hàng loạt, Đánh chết chồng khi đang bị bạo hành, cha già nhận tội thay, Truy tố nữ DJ ở TPHCM cầm đầu đường dây mua bán hơn 100kg ma túy 2025.2.1-2.7
2025年2月7日
UK! jailed in January, locked up in January: The nine-strong burglary gang, ‘Lady of the Hills’ cold case investigation update, Phone snatch city: Met Police seize 1,000 stolen mobiles in single week in crackdown against London theft epidemic, Eight in 10 teenage homicide victims ‘killed by knife or sharp instrument’, Two men jailed following rape in Liverpool city centre, Hertfordshire man running Swansea drug line jailed 2025.2.1-2.6
2025年2月6日
Sweden! Fem personer har blivit skjutna vid Campus Risbergska i Örebro, 120 svenskar på lista – ska deporteras från USA, Så rekryteras tonårstjejer av de kriminella nätverken, värsta masskjutningen i svensk historia, Skolmassakern i Örebro, Skolskjutning, Polisen beskriver händelseförloppet: ”Ett inferno”, Rickard Andersson misstänks för massmordet i Örebro, ”En ganska typisk gärningsperson”, Läkare misstänks för våldtäkter mot patienter 2025.2.4-2.6
2025年2月6日
评论