博爪
密码保护:上海跃龙财富案 2023.7.25……【法院判决书】施倍专集资诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪一审刑事判决书(上海市松江区人民法院 2023.7.25)。
被告人施某某,男,1979年5月29日出生,中专文化,2022年4月21日因犯帮助信息网络犯罪活动罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元,2022年9月28日刑满释放。因本案于2022年9月28日被刑事拘留,同年11月3日被逮捕。
2014年10月至2018年10月期间,被告人施某某在实际经营上海XX有限公司(以下简称“XX公司”)期间,在本市松江区、闵行区等地区设立办公地点,招募员工,通过业务员推销、口口相传、投放广告、组织旅游等方式向社会公开宣传公司推出的投资人通过XX公司向“借款人”放贷类的相关理财产品。被告人施某某虚构“借款人”以及相应“借款”有机动车辆抵押、债权由第三方公司担保、XX公司为被害人提供资金风险管理等事实,通过线上采用“网址:www.yuelongcf.com”、“跃龙财富APP”,线下采用签订个人资金出借与服务协议、投资份额收益权转让及服务协议的方式,以高额利息回报为诱饵,吸引被害人投资,并将被害人投资款全部转移至其本人控制的银行账户内使用。经审计查明,至案发被告人施某某等人通过上述方式吸收资金合计2.4亿余元,主要用于返本付息、被告人施某某给付其他个人、支付公司运营成本,截止立案时,共造成600余名被害人损失合计6,700余万元。
2022年9月28日,被告人施某某被公安机关抓获。立案后,被告人施某某赔偿被害人合计172万余元。
(施倍专,担任上海邵强实业有限公司、上海祥纳投资管理有限公司等公司法定代表人,担任上海跃龙资产管理有限公司、上海邵强实业有限公司等公司股东,担任上海邵强实业有限公司、上海祥纳投资管理有限公司等公司高管。)
in
那些年,我们一起雷过的网贷
此内容受密码保护。如需查阅,请在下列字段中输入您的密码。
密码:
跃龙财富
←
JPEX加密貨幣交易所 2023.10.6……【Press】【Hongkong,香港】1、警方就JPEX詐騙案件展開連日調查,消息稱警方於昨日(5日)晚上再拘捕一名姓莫31歲男子,據悉他不是場外兌換所(OTC)人員,亦不是KOL,相信為集團成員。案件至今暫時共拘捕27人。警方並於屯門屋苑The Carmel,拖走一輛白色林寶堅尼跑車,屬於另一名在昨日被捕的姓張54歲詐騙集團成員,相信與犯罪得益有關。
2、財經事務及庫務局局長許正宇及證監會中介機構部發牌科總監兼金融科技組主管黃樂欣今日(6日)出席一網上直播講座,再就事件解畫。
許正宇指,虛擬資產交易平台即使在海外領有牌照,亦要小心投資風險。因海外各地監管制度鬆緊有所不同,而且當中涉及跨境交易性質,遇上問題時有機會難以進行申索,故籲投資者最好選擇持有本地牌照的平台進行交易。惟他亦提醒,虛擬資產高風險,唔一定適合部分零售投資者,發牌亦不代表鼓勵其進行投資,最重要是「Do your own research」(投資前要做好功課)。
而黃樂欣指,市面上有超過二萬種虛擬資產,每種規模及特性各有不同,不少交投亦不活躍,故要小心投資。日前證監會就虛擬資產交易平台的資訊,加強對外發布,列出目前持牌虛擬資產交易平台。同時亦公布4間虛擬資產交易平台申請者名單,以及有關牌照申請已被退回、拒絕或撤回的申請者名單﹑結業的虛擬資產交易平台名單及被當作獲發牌的虛擬資產交易平台名單。
➤【香港】JPEX加密货币交易所。
1、警方就JPEX诈骗案件展开连日调查,消息称警方于昨日(5日)晚上再拘捕一名姓莫31岁男子,据悉他不是场外兑换所(OTC)人员,亦不是KOL,相信为集团成员。案件至今暂时共拘捕27人。警方并于屯门屋苑The Carmel,拖走一辆白色林宝坚尼跑车,属于另一名在昨日被捕的姓张54岁诈骗集团成员,相信与犯罪得益有关。
该辆被拖走的白色林宝坚尼「狂牛」跑车,车头冚及车身均有数字「63」的涂装,怀疑是命名为Aventador SVJ 63的限量版车型。翻查数据,SVJ 63于2019年推出,以纪念林宝坚尼汽车成立于1963年,此车以使用大量碳纤维材质,限量63辆。普通版的SVJ亦限量900辆,当时基本售价是850万元,特别版的SVJ 63售价则可能远高于此。
警方表示,截至今日(6日)下午5时,警方共接获2,533名受害人报案,当中涉及金额约15.6亿元。案件至今共有27人被捕,当中7人现正被扣留调查,其余20人已获准保释候查,须于10月下旬至12月下旬向警方报到。案件调查仍在进行中,不排除有更多人被捕。刑事部人员亦积极跟进调查,并会继续联络涉案人士以提供相关数据协助警方调查。
2、财经事务及库务局局长许正宇及证监会中介机构部发牌科总监兼金融科技组主管黄乐欣今日(6日)出席一网上直播讲座,再就事件解画。
许正宇指,虚拟资产交易平台即使在海外领有牌照,亦要小心投资风险。因海外各地监管制度松紧有所不同,而且当中涉及跨境交易性质,遇上问题时有机会难以进行申索,故吁投资者最好选择持有本地牌照的平台进行交易。惟他亦提醒,虚拟资产高风险,唔一定适合部分零售投资者,发牌亦不代表鼓励其进行投资,最重要是「Do your own research」(投资前要做好功课)。
而黄乐欣指,市面上有超过二万种虚拟资产,每种规模及特性各有不同,不少交投亦不活跃,故要小心投资。日前证监会就虚拟资产交易平台的信息,加强对外发布,列出目前持牌虚拟资产交易平台。同时亦公布4间虚拟资产交易平台申请者名单,以及有关牌照申请已被退回、拒绝或撤回的申请者名单﹑结业的虚拟资产交易平台名单及被当作获发牌的虚拟资产交易平台名单。
上海简洪飞案 2023.8.3……【法院判决书】简洪飞犯集资诈骗罪一审刑事判决书(上海市虹口区人民法院 2023.8.3)。
被告人简洪飞,男,1972年12月25日出生于河南省淮滨县,初中文化程度,原系XX(上海)投资控股有限公司、上海XX有限公司实际控制人,户籍所在地河南省淮滨县。2018年8月因犯非法吸收公众存款罪被上海市静安法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二十万元,2022年10月23日刑满释放。因涉嫌犯集资诈骗罪于2022年10月23日被逮捕。
被告人简洪飞于2022年10月23日在本市宝山监狱被逮捕,到案后,其如实供述了上述事实。
(简洪飞,担任九牛财富(上海)投资控股有限公司、上海逸洪实业有限公司、中恒君安资本控股有限公司等公司法定代表人,担任上海瀚良金融信息服务有限公司、九牛财富(上海)投资控股有限公司、山西东源建筑机械工程有限公司等公司股东,担任九牛财富(上海)投资控股有限公司、上海逸洪实业有限公司、上海逸洪金融信息服务有限公司等公司高管。)
→
评论
More posts
密码保护:Hongkong! 判案書, 判刑理由書, 串謀勒索罪, 非法禁錮, 搶劫罪, 刑事恐嚇, 盜竊罪 2024.10.21-11.14
2024.11.14 蘇佩儀,呂秉毅,Y. H.,L. Y.,曹焱,朱栢朗,鄧子祥,湯一諾(又名湯焯霖)襲擊他人致造成身體傷害(Assault occasioning actual bodily harm),非法禁錮(False imprisonment),勒索罪(Blackmail),盜竊罪(Theft),刑事恐嚇(Criminal intimidation)判刑理由書。2022年4月17日,X當時14歲,當日深夜,D10約X去馬頭圍邨入口見面,提及有其他人會來,但沒提及是誰,X以為是去飲酒。X到達後在7-11便利店見到D1(女子)與D10(女子),她們帶X去到水仙樓外休憩處(“休憩處”),X見到D2,D3,D4(女子),D5(女子),D6(女子),D7,D8及D9已身在休憩處。D4行到X面前兩呎距離,D1、D5、D6及D10也繞著D4後面或身旁約一呎,距離X約兩呎,D1指控X偷了D4的鑽石頸錬,X因為沒有偷過,所以否認。D4說該鑽石頸錬是家人買給D4的,價值20,000元。當時周圍很靜,D4的說話大聲和清 ,D3、D7、D8和D9距離X約20呎,X認為他們應聽到D4的說話。X再問D4該鑽石頸錬是甚麼鑽石頸錬,D4只顧再次指控X偷了它,有些女聲附和D4的指控。D4走到X後面,X轉身面向D4,其中一名女子叫X坐在長凳上,X便坐在長凳上,其餘女子沒有隨著D4走位或隨著X轉身,她們於是變成面向X後面,包圍著X的狀態。其中一名女被告人叫X坐在一張紅色長凳上,X照做,D4坐在X旁,其餘女被告人走到X前方站著圍住X,D3、D7、D8和D9及兩三名身份不詳男子亦行過來X左邊約10至15呎位置。D5站在X前面審問X是否偷了D4的鑽石頸錬,X否認,D5即掌摑X一巴;再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴;D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴;D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴,來回約4至5次。D5再問一次,X再否認,D5連續掌摑X約6至7巴。D5掌摑X的過程有部分可從不受爭議的錄影片段[1]看到。
2024.10.24 姜达治,颜志鹏盜竊罪判刑理由書。控罪:第一及第二被告人承認一項扒竊控罪。案情:第一及第二被告人是中國內地居民,他們於2024年1月26日從中國內地抵港,獲批准逗留至2024年2月2日。2024年1月30日1200時左右,控方第一證人(女警員8326)在港鐵鑽石山站C出口外巡邏,看見第一及第二被告人四處張望,留意途人的物品,形跡可疑,於是一直觀察第一及第二被告人,並在二人後面尾隨。同日1225時左右,控方第一證人跟隨第一及第二被告人去到荷里活廣場2樓229號舖“運動家”(“店舖”)。第二被告人先向第一被告人點頭,然後進入店舖。控方第一證人向控方第二證人(警員11863)指出第一及第二被告人,要求支援。同日1227時左右,控方第一證人到達涉案店舖,在約一米外進行觀察,當時光線充足,視線沒有受阻。控方第一證人觀察到以下情況。
2024.10.22 梁慧妍盜竊罪上訴判案書。本席以「重審」的方式細心考慮過案中的所有證據,特別考慮到上訴人在案中拿取了一共十六件物品,包括一對鞋,一包襪,兩包髮夾,一支咖啡,一包糖果,一盒壽司,一盒刺身,一袋麵包,一盒粟米,兩盒生果,兩包肉及兩包麵包製品,總值港幣866.7元;還有考慮過案中的閉路電視片段(P4),現場相片(P3)及商店地圖(P5),特別留意到上訴人最終被截停的位置已經去到接近地鐵站D出口,明顯地與超級市場的格局不同,而且已經遠離。本席得出與裁判官上述的相同結論,案中的證據足以在毫無合理疑點的情況下證明上訴人干犯了控罪中的店鋪盜竊。她聲稱忘記付款或沒有為意離開了超級市場,在上述情況下明顯地不可能屬實。在達到以上結論前,本席有細心考慮過上訴人今天在庭上提出的理由。
2024.10.21 陳映彤(D1),莊浩軒(D5),黃祺盛(D6)串謀勒索罪(Conspiracy to blackmail),非法禁錮(False imprisonment),搶劫罪(Robbery),盜竊罪判刑理由書。事件1:2022年12月6日下午,男子X在Telegram的一個公開群組召妓,以6,000元獲取性服務。同日2100時,X到達尖沙咀君怡酒店的一房間內,確認D1年滿16歲後。輕判求情:D1現年18歲,案發時16歲,初犯,接受至中三學歷。D1父母離異,令D1的抑鬱症病情加重,D1輟學,也令她誤交損友。在2020年,D1被診斷患有持續性抑鬱症(Dysthymia)和邊緣型人格缺失。
2024.10.21 趙名宇(第一上訴人),莊慧敏(第二上訴人)盜竊罪判案書。控罪詳情指出在2022年4月23日,兩名上訴人在香港九龍紅磡德豐街7號黃埔花園青樺苑(第5期)地庫一層及地下「永旺(香港)百貨有限公司」偷竊一個西瓜,一個蜜瓜,兩包布丁,兩包藍莓,一包刺身,一包壽司及一包雞,總值港幣1,600元。
2024年11月18日
China! 案件表 2024.1.1-11.30
2024年11月18日
China! 案件表 2024.1.1-12.31
2024年11月18日
Hongkong! 案情簡報, 使用虛假文書, 彈票黨, 串謀詐騙, 洗黑錢, 盜用銀行卡, 跨境賣淫集團, 高利貸集團, 自编自导交通意外 2024.11.4-11.17
2024年11月18日
评论