博爪
密码保护:安徽大志集团(安捷财富)被告人凌正集资诈骗、李梅等人非法吸收公众存款上诉一案 2023.10.13……【法院发布】2023年10月13日上午9∶30,安徽省高级人民法院对被告人凌正集资诈骗、李梅等人非法吸收公众存款上诉一案进行公开宣判。
审判长宣读案件由来和审理经过、一审查明的事实及判决情况。
审判长宣读上诉理由及辩护意见、出庭检察员意见、集资参与人代表人及诉讼代理人的意见。
审判长宣读二审查明的事实和证据及对各诉讼参与人意见的综合评判。
审判长开始宣读二审裁判理由及裁判结果。
in
那些年,我们一起雷过的网贷
此内容受密码保护。如需查阅,请在下列字段中输入您的密码。
密码:
安捷财富
←
博豪雅郡信息咨询有限公司宜春分公司、宜春第二分公司涉嫌非法吸收公众存款案 2023.10.11……【警方通告】宜春市公安局宜阳分局正全力侦办博豪雅郡信息咨询有限公司宜春分公司、宜春第二分公司涉嫌非法吸收公众存款案,目前已对博豪雅郡信息咨询有限公司宜春分公司负责人喻某、宜春第二分公司负责人易某依法采取刑事强制措施。
➤截至目前,尚有部分投资参与人未到公安机关报案。请未报案的投资参与人于 2023年11月30日前到宜阳分局经侦大队报案登记,积极配合公安机关开展调查取证工作。逾期不报案登记将会导致司法机关无法确认投资参与人的权益,所产生的法律后果由投资参与人自行承担。
FTX 2023.10.12……【Press】【U.S.】Ellison Takes the Stand Again
Caroline Ellison has already sat through more than seven hours of questioning and we’re only now at the cross examination, which will begin this morning after after a false start yesterday. Prosecution: “Objection, your honor, this is confusing.”
➤【美国】FTX加密货币交易所。
埃里森再次出庭作证
卡罗琳·埃里森(Caroline Ellison)已经接受了七个多小时的讯问,我们现在才开始交叉询问,继昨天的错误开始后,交叉询问将于今天早上开始。检方:“法官大人,反对,这令人困惑。”
到目前为止,检方将她描绘成一名罪犯的形象,是的,但她是一个内疚且意志薄弱的人,在一种棘手的关系中受到权力动态的影响。辩方表示,可能会更多地询问上述动态,或许是为了从更负面的角度描绘她的证词。
陪审团大部分是女性,而辩护律师,包括进行盘问的律师,都是男性。
随着埃里森辩方的盘问开始,让我们来看看她迄今为止证词中一些最具启发性的方面。
昨天上午的会议主要讨论资产负债表,埃里森表示资产负债表被操纵,以描绘 FTX 和 Alameda 的财务状况更加乐观的景象。她说,班克曼-弗里德和包括埃里森在内的其他高管会经常会面,制定最有效的策略来掩盖涉嫌欺诈的行为。
但所有这些阴谋诡计都沉重地压在埃里森身上,让她变得有些痴迷。“我处于一种恐惧的状态,”她说。“我每天都在思考和担心,想象着如果人们试图一次提取太多的钱会发生什么。我想象着所有 FTX 客户和 Alameda 的贷方,以及与我们合作过的每个人都会因此受到伤害。”
百分比游戏
2022 年,当加密货币市场崩溃时,向阿拉米达提供数十亿美元贷款的贷方开始要求收回资金,以偿还自己的债务。埃里森周三表示,为了偿还这些贷款,阿拉米达将不得不从 FTX 客户资金中大量提取资金。
当时,埃里森做了一个粗略的计算,希望预测使用更多客户资金偿还贷款将导致 FTX 提款挤兑事件曝光的可能性。根据她的计算,这个几率是21%。
但是,根据班克曼-弗里德的指示,埃里森表示阿拉米达无论如何都偿还了贷款。人们希望,在任何人发现之前,奇迹可能会填补这个漏洞。
检察官: “那么你为什么继续用客户的钱来偿还阿拉米达的贷方呢?”
埃里森: “因为——我的意思是,因为山姆告诉我这样做,因为我认为如果阿拉米达拖欠贷款并立即破产,那将非常糟糕,如果我们使用客户的钱,至少还有一些机会我们能够以某种方式解决问题,也许萨姆能够筹集资金来偿还我们的贷款。”
大约当天过半,检方在与法官的侧边栏指控班克曼-弗里德试图在埃里森出庭时影响她的证词。
尽管班克曼-弗里德被捕后大部分时间都被软禁在父母家中,但据称他向《纽约时报》泄露了埃里森的私人日记,试图抹黑埃里森的名誉,因此他的保释于八月被撤销。当天早些时候,埃里森还作证称,班克曼-弗里德此前因 FTX 和阿拉米达糟糕的财务状况而指责她,让她哭泣。
在法庭上,检方似乎声称班克曼-弗里德再次试图欺负埃里森,对她的证词做出强烈反应。“自午休时间以来,我多次注意到被告在回应证人所说的话时大笑,明显摇头,并嘲笑,”检方告诉法官。
“这可能对她产生了明显的影响,特别是考虑到这段关系的历史、之前恐吓她的尝试、他们的浪漫关系,我会要求辩护律师告诉他控制对她的明显反应。”
他说,法官没有注意到任何此类反应,但要求班克曼-弗里德的律师提醒他适当的行为。
埃里森昨天的证词还提供了一些关于班克曼-弗里德及其副手为了证明自己涉嫌滥用客户资金的行为而进行的心理活动的一些见解。
埃里森声称,班克曼-弗里德采取了强硬的功利主义立场。“他认为唯一重要的道德规则是尽一切努力实现效用最大化,”她昨天说道。“本质上,就是努力为最大多数人创造最大的利益。” 至关重要的是,班克曼-弗里德认为“不许说谎”或“不许偷窃”等规则与功利主义精神不相容。
他的边沁主义观点也影响了埃里森。“当我开始在阿拉米达工作时,如果你告诉我几年后我会向贷方发送虚假资产负债表或拿走客户的钱,我想我不会相信,”她说。“但是,随着时间的推移,当我在那里工作时,我变得更加舒服。”
今天在法庭上
辩护律师马克·科恩确实敦促埃里森表示,班克曼·弗里德可能不知道,即使 FTX 拥有自己的账户,FTX 客户的存款仍然会进入阿拉米达控制的 North Dimension 账户。
科恩还反复询问埃里森是否进行了足够的对冲以降低阿拉米达的风险,并强调了阿拉米达在 UST(Terra-Luna 稳定币)上遭受的损失,这或许是为了凸显糟糕的商业决策。
科恩本人因在上午 11 点 30 分之前请求提供多个侧边栏而受到卡普兰法官的严厉批评;此外,科恩还念错了 FTX 高管 Ryan Salame 的姓氏。(这是“Salem”,而不是“Sa-lahm。”)
→
评论
More posts
密码保护:Hongkong! 判案書, 判刑理由書, 串謀勒索罪, 非法禁錮, 搶劫罪, 刑事恐嚇, 盜竊罪 2024.10.21-11.14
2024.11.14 蘇佩儀,呂秉毅,Y. H.,L. Y.,曹焱,朱栢朗,鄧子祥,湯一諾(又名湯焯霖)襲擊他人致造成身體傷害(Assault occasioning actual bodily harm),非法禁錮(False imprisonment),勒索罪(Blackmail),盜竊罪(Theft),刑事恐嚇(Criminal intimidation)判刑理由書。2022年4月17日,X當時14歲,當日深夜,D10約X去馬頭圍邨入口見面,提及有其他人會來,但沒提及是誰,X以為是去飲酒。X到達後在7-11便利店見到D1(女子)與D10(女子),她們帶X去到水仙樓外休憩處(“休憩處”),X見到D2,D3,D4(女子),D5(女子),D6(女子),D7,D8及D9已身在休憩處。D4行到X面前兩呎距離,D1、D5、D6及D10也繞著D4後面或身旁約一呎,距離X約兩呎,D1指控X偷了D4的鑽石頸錬,X因為沒有偷過,所以否認。D4說該鑽石頸錬是家人買給D4的,價值20,000元。當時周圍很靜,D4的說話大聲和清 ,D3、D7、D8和D9距離X約20呎,X認為他們應聽到D4的說話。X再問D4該鑽石頸錬是甚麼鑽石頸錬,D4只顧再次指控X偷了它,有些女聲附和D4的指控。D4走到X後面,X轉身面向D4,其中一名女子叫X坐在長凳上,X便坐在長凳上,其餘女子沒有隨著D4走位或隨著X轉身,她們於是變成面向X後面,包圍著X的狀態。其中一名女被告人叫X坐在一張紅色長凳上,X照做,D4坐在X旁,其餘女被告人走到X前方站著圍住X,D3、D7、D8和D9及兩三名身份不詳男子亦行過來X左邊約10至15呎位置。D5站在X前面審問X是否偷了D4的鑽石頸錬,X否認,D5即掌摑X一巴;再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴;D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴;D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴,來回約4至5次。D5再問一次,X再否認,D5連續掌摑X約6至7巴。D5掌摑X的過程有部分可從不受爭議的錄影片段[1]看到。
2024.10.24 姜达治,颜志鹏盜竊罪判刑理由書。控罪:第一及第二被告人承認一項扒竊控罪。案情:第一及第二被告人是中國內地居民,他們於2024年1月26日從中國內地抵港,獲批准逗留至2024年2月2日。2024年1月30日1200時左右,控方第一證人(女警員8326)在港鐵鑽石山站C出口外巡邏,看見第一及第二被告人四處張望,留意途人的物品,形跡可疑,於是一直觀察第一及第二被告人,並在二人後面尾隨。同日1225時左右,控方第一證人跟隨第一及第二被告人去到荷里活廣場2樓229號舖“運動家”(“店舖”)。第二被告人先向第一被告人點頭,然後進入店舖。控方第一證人向控方第二證人(警員11863)指出第一及第二被告人,要求支援。同日1227時左右,控方第一證人到達涉案店舖,在約一米外進行觀察,當時光線充足,視線沒有受阻。控方第一證人觀察到以下情況。
2024.10.22 梁慧妍盜竊罪上訴判案書。本席以「重審」的方式細心考慮過案中的所有證據,特別考慮到上訴人在案中拿取了一共十六件物品,包括一對鞋,一包襪,兩包髮夾,一支咖啡,一包糖果,一盒壽司,一盒刺身,一袋麵包,一盒粟米,兩盒生果,兩包肉及兩包麵包製品,總值港幣866.7元;還有考慮過案中的閉路電視片段(P4),現場相片(P3)及商店地圖(P5),特別留意到上訴人最終被截停的位置已經去到接近地鐵站D出口,明顯地與超級市場的格局不同,而且已經遠離。本席得出與裁判官上述的相同結論,案中的證據足以在毫無合理疑點的情況下證明上訴人干犯了控罪中的店鋪盜竊。她聲稱忘記付款或沒有為意離開了超級市場,在上述情況下明顯地不可能屬實。在達到以上結論前,本席有細心考慮過上訴人今天在庭上提出的理由。
2024.10.21 陳映彤(D1),莊浩軒(D5),黃祺盛(D6)串謀勒索罪(Conspiracy to blackmail),非法禁錮(False imprisonment),搶劫罪(Robbery),盜竊罪判刑理由書。事件1:2022年12月6日下午,男子X在Telegram的一個公開群組召妓,以6,000元獲取性服務。同日2100時,X到達尖沙咀君怡酒店的一房間內,確認D1年滿16歲後。輕判求情:D1現年18歲,案發時16歲,初犯,接受至中三學歷。D1父母離異,令D1的抑鬱症病情加重,D1輟學,也令她誤交損友。在2020年,D1被診斷患有持續性抑鬱症(Dysthymia)和邊緣型人格缺失。
2024.10.21 趙名宇(第一上訴人),莊慧敏(第二上訴人)盜竊罪判案書。控罪詳情指出在2022年4月23日,兩名上訴人在香港九龍紅磡德豐街7號黃埔花園青樺苑(第5期)地庫一層及地下「永旺(香港)百貨有限公司」偷竊一個西瓜,一個蜜瓜,兩包布丁,兩包藍莓,一包刺身,一包壽司及一包雞,總值港幣1,600元。
2024年11月18日
China! 案件表 2024.1.1-11.30
2024年11月18日
China! 案件表 2024.1.1-12.31
2024年11月18日
Hongkong! 案情簡報, 使用虛假文書, 彈票黨, 串謀詐騙, 洗黑錢, 盜用銀行卡, 跨境賣淫集團, 高利貸集團, 自编自导交通意外 2024.11.4-11.17
2024年11月18日
评论