花蓮十年來首件判無期 男殺死債主 2023.11.21……【Press】【Taiwan,台灣】發生於二○二二年六月十一日蔡姓男子把新城鄉欠債的林姓債主殺死案，花蓮地方法院一審判處無期徒刑，上訴後，花蓮高分院日前裁定繼續收押。花蓮地方法院十年來並無其他刑案判處無期徒刑，本案是首件。
去年發生的蔡男把欠債的林姓債主殺死後逃逸，並理光頭避查，躲藏在士林一間宮廟內，但早已被警方鎖定，第三天晚間逮到人火速破案。
花蓮地方法院審酌蔡男犯行係出於債務因素，與前開所述「最嚴重之罪行」罪行，如嗜血殺人魔、謀財害命、性癮摧花、其他卑鄙動機或無端殺人恣意剝奪他人生命之情形，尚有區隔，難謂已達對被告量處死刑，需與世隔絕之程度，應未達罪無可逭，如未剝奪其生命以與社會永久隔離，即不足以維護社會秩序之程度，而認尚仍存有再教化遷善之可能，故認尚無判處死刑之必要。
➤【台湾】发生于二○二二年六月十一日蔡姓男子把新城乡欠债的林姓债主杀死案，花莲地方法院一审判处无期徒刑，上诉后，花莲高分院日前裁定继续收押。花莲地方法院十年来并无其他刑案判处无期徒刑，本案是首件。
十年前是重大刑案年
在十年前的二○一三年，几乎是花莲地方法院重大刑案年，有多件判处无期徒刑或死刑案；第一件是蔡京京伙同男友曾智忠杀死蔡京京的妈妈案，蔡判无期徒刑，曾判死刑（后改判无期徒刑）确定。第二件是男子沈江田想与妻子重修旧好，自认遭岳母阻扰，竟拿菜刀猛砍妻子和岳母各十余刀致二人死亡，沈随后举刀砍颈自戕未死，一审判处死刑，后改判无期徒刑，最高法院维持高等法院更四审见解，判沈无期徒刑确定。
去年发生的蔡男把欠债的林姓债主杀死后逃逸，并理光头避查，躲藏在士林一间宫庙内，但早已被警方锁定，第三天晚间逮到人火速破案。
花莲地方法院审酌蔡男犯行系出于债务因素，与前开所述「最严重之罪行」罪行，如嗜血杀人魔、谋财害命、性瘾摧花、其他卑鄙动机或无端杀人恣意剥夺他人生命之情形，尚有区隔，难谓已达对被告量处死刑，需与世隔绝之程度，应未达罪无可逭，如未剥夺其生命以与社会永久隔离，即不足以维护社会秩序之程度，而认尚仍存有再教化迁善之可能，故认尚无判处死刑之必要。

花蓮十年來首件判無期 男殺死債主
2023-11-21

發生於二○二二年六月十一日蔡姓男子把新城鄉欠債的林姓債主殺死案，花蓮地方法院一審判處無期徒刑，上訴後，花蓮高分院日前裁定繼續收押。花蓮地方法院十年來並無其他刑案判處無期徒刑，本案是首件。

十年前是重大刑案年

在十年前的二○一三年，幾乎是花蓮地方法院重大刑案年，有多件判處無期徒刑或死刑案；第一件是蔡京京夥同男友曾智忠殺死蔡京京的媽媽案，蔡判無期徒刑，曾判死刑（後改判無期徒刑）確定。

第二件是男子沈江田想與妻子重修舊好，自認遭岳母阻擾，竟拿菜刀猛砍妻子和岳母各十餘刀致二人死亡，沈隨後舉刀砍頸自戕未死，一審判處死刑，後改判無期徒刑，最高法院維持高等法院更四審見解，判沈無期徒刑確定。

蔡京京弒母案

蔡京京於二○○○年間到紐西蘭求學，遇到大她十九歲的英文家教老師曾智忠，二人陷入熱戀，兩人回國後因不願腳踏實地工作，平時不斷向蔡母討錢花用，蔡母認為曾智忠只會空口說白話，因此拒絕給錢，同時強烈反對二人交往，二人商議後，遂找化妝師把蔡女化老妝成蔡母模樣，企圖到銀行盜領存款，但遭識破無功而返，未料二人財迷心竅，二○一二年五月竟聯手殺害蔡母，並棄屍花蓮豐濱鄉貓公溪出海口。本案花蓮地方法院判蔡女無期徒、曾男死刑。也是花蓮地方法院數十年來第一件判死刑的刑案。

蔡、曾二人在花蓮監獄服刑， 其中曾男於二○二二年四月二十日在監病故，花監指出，曾男四月十九日身體不適就醫，二十日多重器官衰竭過世，曾男近幾年身體不好，但他不信任西醫，常常拒絕就醫治療。死因為腹膜炎引發多重器官衰竭。

沈江田殺死岳母案

第二件沈江田殺死岳母案，沈江田與歲妻子原住新北市汐止區，張女不滿沈某經常控制她行動自由，不斷打電話追問她行蹤，氣得拒絕與沈搬回沈的雲林老家，自行搬回花蓮娘家，沈多次跑到岳家騷擾。

二○一○年三月二十日傍晚，沈持菜刀躲在岳家附近的汽車後方，見張騎機車出現，立即衝出理論，雙方激烈爭吵，岳母出來勸架，沈情緒失控，拿起菜刀朝妻子及岳母頭、頸部猛砍十多刀；合議庭認定沈犯後坦承犯行，在看守所內抄寫佛經，迴向給死者，認沈有悔意，改判無期徒刑確定。

去年發生的蔡男把欠債的林姓債主殺死後逃逸，並理光頭避查，躲藏在士林一間宮廟內，但早已被警方鎖定，第三天晚間逮到人火速破案。

花蓮地方法院審酌蔡男犯行係出於債務因素，與前開所述「最嚴重之罪行」罪行，如嗜血殺人魔、謀財害命、性癮摧花、其他卑鄙動機或無端殺人恣意剝奪他人生命之情形，尚有區隔，難謂已達對被告量處死刑，需與世隔絕之程度，應未達罪無可逭，如未剝奪其生命以與社會永久隔離，即不足以維護社會秩序之程度，而認尚仍存有再教化遷善之可能，故認尚無判處死刑之必要。