臺灣基隆地方法院112年度易字第71號詐欺案件新聞稿 2023.12.4……【Judge】【Taiwan,台灣】本院112年度易字第71號被告謝沛芸詐欺案件，業於112年12月4日下午4時宣判，謝沛芸犯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月。未扣案之犯罪所得新臺幣108,108元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
➤【台湾】台湾基隆地方法院112年度易字第71号诈欺案件新闻稿
本院112年度易字第71号被告谢沛芸诈欺案件，业于112年12月4日下午4时宣判，兹将判决主文与犯罪事实及论罪科刑理由叙述如下：
壹、主文
谢沛芸犯以网际网络对公众散布而犯诈欺取财罪，处有期徒刑1年6月。
未扣案之犯罪所得新台币108,108元没收，于全部或一部不能没收或不宜执行没收时，追征其价额。
贰、犯罪事实
谢沛芸于民国（以下同）110年11月8日，在基隆市仁爱区仁一路某处，拾获遭撞受伤之流浪猫一只，谢沛芸为其取名「小乖」，为筹募救助「小乖」所需之医药费，乃自110年11月9日起，在网络脸书社团张贴募款信息，并以其所开设之台新国际商业银行古亭分行帐户，作为捐款帐户而对外募款。嗣于110年11月16日，谢沛芸经由「小乖」就诊之动物医院告知，「小乖」预估出院之总医疗费用为新台币（以下同）67,000元（最后110年11月30日出院之实际总医疗费用为68,700元），而当时其募得之金额经其统计已逾13万元，远超过所需支付之医疗费用，讵其竟意图为自己不法之所有，基于诈欺取财之犯意，自110年11月17日起至110年11月30日止，在其基隆市住处，上网至脸书社团张贴募款信息佯称：仍有支付医疗费用之必要云云，而以网际网络对公众散布诈骗信息，致有69笔捐款之捐款者陷于错误，分别捐款至谢沛芸上开台新银行古亭分行帐户，合计共诈得108,108元。
参、论罪科刑理由：
一、被告辩称：「小乖」住院两三天后，我有去动物医院，医院跟我说费用已经2、3万元，并跟我说「小乖」要住院一个月左右，我是直到「小乖」要出院时，才知道总费用是68,700元；我没有详细计算金额，不知道募款已经足够支付医疗费用，因此没有停止募款；我没有把钱拿去私用，我都是花在「小乖」身上，除了「小乖」的医药费、饲料、营养品费用，剩下的钱都是我前男友拿走，因为我前男友把钱拿走，最后要结算的医药费还差2万元，我没有钱付，才又于110年11月29日或30日，在网路上募款等语。
二、但查，被告于110年11月16日经由动物医院告知，已知悉「小乖」之预估总医疗费用为67,000元，而迄至110年11月16日止，其上网募得之「小乖」医药费已逾13万元，远超过医院所预估之总医疗费用，纵有零星追加，已募得金额亦绝对足以支应，竟仍自110年11月17日起至110年11月30日止，上网至脸书社团张贴募款信息佯称仍有支付医疗费用之必要云云，足认其自110年11月17日起所为，系以网际网络对公众散布不实信息行使诈术，且其对于此后募得之款项主观上具有不法所有意图甚明。被告既系以救助伤猫「小乖」为名募款，自不得擅自将募得款项用于他处，且应妥善管理募得款项，不得因其私人因素致使款项短少后，未向网友说明即继续以医疗费用不足为由向网友募款。另被告迄至110年11月16日募得之款项，扣除医院预估之总医疗费用，尚有6万余元差额，若此等为数不小之结存甚至更多募得款项均遭被告男友取走以致不足支付医疗费用，被告自110年11月17日起招募之款项，理当更加审慎保管，而被告于110年11月17日单日，即已募得74,708元，远超过医院预估之总医疗费用，被告如担心款项再遭取走，亦可向医院说明情况而将预估之剩馀费用先行支付完毕，岂会放任募款继续遭人挪用乃至「小乖」出院前尚需上网呼吁医疗费用还差2万元请网友继续捐款之理。综上，足认被告所辩系事后卸责之词，不足采信。
三、核被告所为，系犯刑法第339条之4第1项第3款之以网际网络对公众散布而犯诈欺取财罪。被告在网络脸书社团佯以救助伤猫筹措医疗费发表贴文，借此诈得爱心捐款108,108元，且于犯后避重就轻、饰词否认，未见反省悔改之意，及其犯罪之动机、目的、手段，并考察其诈取财物之期间、诈得之金额，及其自述教育程度高职肄业、家境勉持、患有躁郁症等一切情状，量处如主文所示之刑，以资惩儆。被告诈得之捐款108,108元，为其本案犯罪所得，且未实际合法发还被害人，应依刑法第38条之1第1项前段之规定宣告没收，且依同条第3项之规定，谕知于全部或一部不能没收或不宜执行没收时，追征其价额。
肆、合议庭成员：
审判长兼受命法官曾淑婷、陪席法官李谋荣、陪席法官郑富容。
伍、本件得上诉。