博爪
密码保护:信和财富案 2023.12.6……【自媒体】2023 年 12 月京城之行—旁听信和案朝阳法院第一次开庭及朝阳经侦走访要点总结
同行人员:兔子,小马姐,淡然,王勤,静泽,海鲜酱,Diana,熊小猫
12 月的京城,寒冷萧索,信和案的受害人经历了 4 年半的漫长的等待,进入了第一个段性的结果公布–信和案在朝阳经侦第一次开庭。此次开庭主要是针对被告人犯罪事实的审理及审判。出庭的被告人有:夏靖,夏仕兵,刘莹(夏靖妻子),霍继凤(夏仕兵前妻,2016 年离婚),王扬,韩知音,张慎(以上名字是当庭听到,音同,字有差异)
庭审从早晨 9 点开始,一直持续到晚上 11 点,检察官以非法吸收公众存款罪对这七人的罪行提起公诉,法官对他们的罪行逐一进行了审理,每个犯罪嫌疑人都聘请了两到三名律师到庭,辩护律师也对这七人的罪行进行了辩护。基本信息是夏靖认罪,但关于检察院公诉的 1170 亿平台累计充值金额夏靖并不认可。他辩称平台数据被经侦篡改过,他认为实际的涉案金额只有四五百亿。其他犯罪嫌疑人均认为他们只是收到夏靖的指令干活,一切听从夏靖的指挥,他们有些是挂名法人但不参与真正的经营管理,他们无罪。
在庭审的最后法官简单介绍了审计报告的内容。目前全国的报案人大约 15000 人,对应的仅报案人未兑付金额 30 多亿。但审计出来的充提差达到 600 多亿,(充提差的意思是出借人的充值金额减去提取金额),信和平台历年兑付的利息为 130 个亿。
庭审中提到的几个细节分享:
1.夏靖供述他一共花了1 个亿聘请律师及支付法院诉讼费起诉了4 万多名小额借款人,官司都赢了,但各地法院执行庭执行不力,几年时间只收回了 100 万。
4.夏靖供述信和经营期间,一般 120 万以上的借款他们会审核对方的资质或者抵押物,但低于 120 万的借款任何人都可以非常轻易的从平台借到。
5.夏靖投入了 9.7 个亿在湖南上融(音同)做军工生意的研发,但最后公司被张骁(音同)无偿拿走。夏靖供述他和张达成的口头协议,张先把 9.7 亿的前期研发投入给夏,等张拿到国家补贴后再给夏 150 亿,结果最后几乎什么都没给。以上两个例子说明夏在管理公司的过程中唯我独尊,非常随意,公司账务有很大的问题。公私户混用,对外的大笔交易连合同都不签定,仅凭口头承诺。这也是信和案发后无钱兑付的很重要的原因之一。
12 月 5 日,庭审后的第二天,我们又跑了朝阳区检察院,检察官以太忙没有时间为由不同意见面,留下了我们的联系方式。随后我们去了朝阳经侦。
信和 818 出借人委员会
in
那些年,我们一起雷过的网贷
此内容受密码保护。如需查阅,请在下列字段中输入您的密码。
密码:
信和财富
←
中植系财富平台 2023.12.5……【自媒体】近期中植小程序上投资人问的频次比较高的一些问题的答案,因为问题比较多,所以回复得也相对比较简单。1.立案了是不是代表不能良性退出了,立案了是否意味血本无归?
29.中植还运营吗?经侦进入了吗?是不是要冻结资产?立案以后对引进战投有什么影响?还能引进战投吗?
31.风险化解和重组工作组的人是不是都被抓了现在有谁组织工作?要求公布被抓高管领导信息,为什么致歉信一发就被抓了?
38.有投资者传言说不报案的话,在日后兑付时会优先考虑报案资金是否属实?
40.合同丢失怎么补办
今天跟大家的分享就到此结束!
甘肃白银市白银区潘巍等人案件 2023.11.30……【资金清退】白银区人民法院通知该案的受害人进行核实登记。(附受害人清单,共计290人)
➤一、2023年12月1日-2023年12月11日(此期间仅限工作日办理登记)。二、核实登记地点:白银市白银区人民法院
➤公安移送受害人名单:梁雪琼、腾崇荣、骆婷利、杨晨雨、魏君安、陶文清、陈化翠、乔文华、温慧英、王毓明、王建容、冯晓红、骆宏利、刘庆孝、陈跃先、杜莲香、林亚斌、宋建兰、芦开英、尤良勤、王翠莲、陈巧花、孙继学、魏佳庆、张香芝、哈维信、邓银芳、王德清、邓玉兰、刘彩霞、李晓东、王启良、贾丽莉、陈德安、魏郡、赵旭华、赵建军、刘晓莲、李凤林、韩希峰、张小平、王家麟、曹烈珍、高静兰、侯信荣、康金成、刘忠娥、谭东梅、谭东霞、廖菊红、韩文彦、王广鹤、耿玉祥、张翻爱、叶少熙、陈春生、焦心珍、王丽霞、高艳华、邱建洲、陈玉兰、孔秀娥、邓敏芳、张淑杰、陈贤优、褚华萍、崔彬、邓传增、狄生来、杜夕花、樊华荣、付秀兰、高亮亮、郭怡、韩丽君、郝荣翠、靳龙云、李存伟、李雪芬、李晓贤、李云萍、林俊华、刘道清、刘进先、林海博、卢玉梅、吕玉琢、骆转利、米金兰、师花妮、石雅英、宋继红、苏动力、汤小玲、汪志珍、王金顺、王玉文、许普贞、杨秀琴、张燕、张丽娟、张秀英、张辉、赵焕亮、赵文杰、周振英、许义和、周彩琴、许普强、王月新、刘孟乐、张萍、赵毓英、陈芝琯、巩凤琴、蒋凤英、李华、蔺得贵、马春梅、马丽萍、米福生、庞宝芬、饶龙福、沈成芳、石捍卫、宋玉琴、宋长丰、苏广积、王靠、魏周兰、吴玉兰、杨虹、杨晓兰、岳天成、张凤萍、张广杰、张引强、张学勤、赵红梅、赵振平、周琼惠、周万兴、周银凤、苏桂花、马晓微、郭淑林、邓答稳、孙增杨、杨咏梅、李青、王新成、谢有胜、车彩龙、陈光毅、陈志俊、冯学梅、高俊利、韩燕飞、康秀芳、李淑华、梁宝兰、蒲延庚、宋瑞勤、王金兵、许桂兰、杨儒生、张乾武、朱克勤、苏萍、周东旭、郭丽萍、刘淑珍、马学容、陆翠莲、李夫汉、钱根楠、邵如、陈其昌、杨莲喜、王红、陈梦颖、崔风云、杜凤琴、胡玉珍、李秀梅、蔺月德、牛小莉、邱国洲、石振玉、陶生英、王建国、许普刚、张忠黎、张琴英、周小勇、周尚兴、马万春、李子玉、王银蕾、王文萱、谭国诚、袁后蕊、吴虹燕、徐晓慧、胡素萍、李风云、李秀珍、刘其玉、马秋菊、马玉麟、任丽莉、任素芳、荣翠、孙光伟、王国安、王华岑、王淑英、王希蓉、张雅娟、张增荣、及新爱、江红、褚发金、魏伟平、顾俊卿、曾丽英、陈刚、何瑾、侯杏芝、靳月秀、李西成、李万涛、梁惠、刘磊、芦开凤、徐桂英、张典芬、王俊、王玉江、王志国、许广烈、周红艳、苏得有、崔玉珠、冯常青、古彩兰、郭爱民、邱玉芹、苏念学、王守爱、魏学霞、张卫红、张文平、杨青、李富霞、谷彦梅、王滨、陈清柱、范玉芳、戚文君、陶桂花、徐晨辉、李彦、张民玲、李小琴、张小春、曾维、苏艳萍、王晓萍、陶丽、张永建、陈雅琴、朱林英、马俊涛、汪宗高、王文鹏、吴金莲、翟观丽、张海荣、蔺法武、崔群义、滕喜民、魏彩玲、张红梅、高美华、梁雪萍
➤附:【法院判决书】2020.9.17 甘肃省白银市中级人民法院 原审被告人潘巍、邓敏芳、赵熙玲、芦开英、及新爱、高兴梅犯非法吸收公众存款罪一案二审刑事裁定书
原审判决认定:2013年6月,被告人潘巍在白银市白银区工商行政管理局注册成立了白银纳奇投资管理有限公司(经营范围:建设项目投资管理、商业贸易投资及管理,以上项目国家禁止及需取得专项许可证的除外),2015年9月变更为白银纳奇商贸有限公司,并先后聘请被告人邓敏芳、赵熙玲、芦开英、及新爱、高兴梅等人在该公司担任公司财务总监、风控部经理、客户经理等职务。2014年4月至2017年12月间,被告人潘巍等人在未经得中国人民银行等相关金融监管部门批准从事吸收公众存款业务的情况下,通过发放宣传单等方式向不特定群众宣传,并许诺月息1.5%至1.8%不等的高额利息,以签订借款协议、出具借条的方式,先后非法吸收梁雪萍、魏君安等378位投资者的投资款47473886元;所吸储的资金主要用于高息给他人外借、发放集资参与人到期的本金及利息、潘巍个人消费取现等;2017年12月,本案因资金链严重断裂而案发。结合兰州三勤会计师事务所鉴定意见及其他相关证据,截止案发,本案共造成众多集资参与人直接经济损失28697368元。
→
评论
More posts
密码保护:China! 资金清退 2024.11.18-11.18
2024.11.18 广东深圳市南山区“零钱罐”陈勇,陈葆劲等人案领款,待退赔48440人1879297527.91元,本次发115381580元,约6.14%
2024年11月19日
密码保护:China! 资金清退 2024.11.15-11.18
2024.11.18 重庆市江北区“中投全球”喻虹案损失登记核实及退赔,损失185248108元,本次清退1315557元,预计12月完成
2024.11.18 重庆市江北区“金赐药材”谭晓芳案损失登记核实及退赔,损失164,506,145.3元,本次清退3,192,814.84元,12月完成
2024.11.16 浙江杭州市“三三”系(康满堂,玉茶坊,宝利来平台,易通商城等)王文俊等人案资金清退(三),第三次清退300000000元
2024.11.16 浙江杭州市“启蓝控股,元泰金服等”汪麟等人案资金清退(三),第三次清退8526441.73元
2024.11.16 浙江杭州市“钱江通”平台孔丽娜等人犯集资诈骗罪一案资金清退14648587.7元
2024.11.16 浙江杭州市“拓道金融”张罗军等人案资金清退(一),第一次清退36899007.95元(群主称,清退款约本金6.5%)
2024.11.15 浙江杭州市“东融”(欢乐合家,凯胜基金,合旭,鼎瞬,涉川,麦子金融,东融股权基金)包海峰等人案第一次清退2.2亿元
2024.11.15 浙江杭州市“祺天优贷”胡金宝等人案资金清退(二),第二次清退11181860元
2024.11.15 浙江杭州市“招财猫”袁春峰等人案资金清退(二),第二次清退34654231.12元
2024.11.15 天津市滨海新区秦基伟,李姗姗,刘舒新,刘钊,张杰,王驰,刘萌,刘镜,李博,康志伟,梁静怡诈骗罪处置赃款,现需退赔729人733266.83元,涉及天津众博咨询有限公司,天津泛思人力资源有限公司,天津智意信息科技有限公司且业务员为本案被执行人的诈骗案件受害人,自本公告发布之日起三十日内联系本院执行部门办理领款手续
2024年11月19日
Japan! 強盗事件, 闇バイト, 特殊詐欺 2024.11.16-11.18
2024年11月18日
密码保护:Hongkong! 判案書, 判刑理由書, 串謀勒索罪, 非法禁錮, 搶劫罪, 刑事恐嚇, 盜竊罪 2024.10.21-11.14
2024.11.14 蘇佩儀,呂秉毅,Y. H.,L. Y.,曹焱,朱栢朗,鄧子祥,湯一諾(又名湯焯霖)襲擊他人致造成身體傷害(Assault occasioning actual bodily harm),非法禁錮(False imprisonment),勒索罪(Blackmail),盜竊罪(Theft),刑事恐嚇(Criminal intimidation)判刑理由書。2022年4月17日,X當時14歲,當日深夜,D10約X去馬頭圍邨入口見面,提及有其他人會來,但沒提及是誰,X以為是去飲酒。X到達後在7-11便利店見到D1(女子)與D10(女子),她們帶X去到水仙樓外休憩處(“休憩處”),X見到D2,D3,D4(女子),D5(女子),D6(女子),D7,D8及D9已身在休憩處。D4行到X面前兩呎距離,D1、D5、D6及D10也繞著D4後面或身旁約一呎,距離X約兩呎,D1指控X偷了D4的鑽石頸錬,X因為沒有偷過,所以否認。D4說該鑽石頸錬是家人買給D4的,價值20,000元。當時周圍很靜,D4的說話大聲和清 ,D3、D7、D8和D9距離X約20呎,X認為他們應聽到D4的說話。X再問D4該鑽石頸錬是甚麼鑽石頸錬,D4只顧再次指控X偷了它,有些女聲附和D4的指控。D4走到X後面,X轉身面向D4,其中一名女子叫X坐在長凳上,X便坐在長凳上,其餘女子沒有隨著D4走位或隨著X轉身,她們於是變成面向X後面,包圍著X的狀態。其中一名女被告人叫X坐在一張紅色長凳上,X照做,D4坐在X旁,其餘女被告人走到X前方站著圍住X,D3、D7、D8和D9及兩三名身份不詳男子亦行過來X左邊約10至15呎位置。D5站在X前面審問X是否偷了D4的鑽石頸錬,X否認,D5即掌摑X一巴;再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴;D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴;D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴,來回約4至5次。D5再問一次,X再否認,D5連續掌摑X約6至7巴。D5掌摑X的過程有部分可從不受爭議的錄影片段[1]看到。
2024.10.24 姜达治,颜志鹏盜竊罪判刑理由書。控罪:第一及第二被告人承認一項扒竊控罪。案情:第一及第二被告人是中國內地居民,他們於2024年1月26日從中國內地抵港,獲批准逗留至2024年2月2日。2024年1月30日1200時左右,控方第一證人(女警員8326)在港鐵鑽石山站C出口外巡邏,看見第一及第二被告人四處張望,留意途人的物品,形跡可疑,於是一直觀察第一及第二被告人,並在二人後面尾隨。同日1225時左右,控方第一證人跟隨第一及第二被告人去到荷里活廣場2樓229號舖“運動家”(“店舖”)。第二被告人先向第一被告人點頭,然後進入店舖。控方第一證人向控方第二證人(警員11863)指出第一及第二被告人,要求支援。同日1227時左右,控方第一證人到達涉案店舖,在約一米外進行觀察,當時光線充足,視線沒有受阻。控方第一證人觀察到以下情況。
2024.10.22 梁慧妍盜竊罪上訴判案書。本席以「重審」的方式細心考慮過案中的所有證據,特別考慮到上訴人在案中拿取了一共十六件物品,包括一對鞋,一包襪,兩包髮夾,一支咖啡,一包糖果,一盒壽司,一盒刺身,一袋麵包,一盒粟米,兩盒生果,兩包肉及兩包麵包製品,總值港幣866.7元;還有考慮過案中的閉路電視片段(P4),現場相片(P3)及商店地圖(P5),特別留意到上訴人最終被截停的位置已經去到接近地鐵站D出口,明顯地與超級市場的格局不同,而且已經遠離。本席得出與裁判官上述的相同結論,案中的證據足以在毫無合理疑點的情況下證明上訴人干犯了控罪中的店鋪盜竊。她聲稱忘記付款或沒有為意離開了超級市場,在上述情況下明顯地不可能屬實。在達到以上結論前,本席有細心考慮過上訴人今天在庭上提出的理由。
2024.10.21 陳映彤(D1),莊浩軒(D5),黃祺盛(D6)串謀勒索罪(Conspiracy to blackmail),非法禁錮(False imprisonment),搶劫罪(Robbery),盜竊罪判刑理由書。事件1:2022年12月6日下午,男子X在Telegram的一個公開群組召妓,以6,000元獲取性服務。同日2100時,X到達尖沙咀君怡酒店的一房間內,確認D1年滿16歲後。輕判求情:D1現年18歲,案發時16歲,初犯,接受至中三學歷。D1父母離異,令D1的抑鬱症病情加重,D1輟學,也令她誤交損友。在2020年,D1被診斷患有持續性抑鬱症(Dysthymia)和邊緣型人格缺失。
2024.10.21 趙名宇(第一上訴人),莊慧敏(第二上訴人)盜竊罪判案書。控罪詳情指出在2022年4月23日,兩名上訴人在香港九龍紅磡德豐街7號黃埔花園青樺苑(第5期)地庫一層及地下「永旺(香港)百貨有限公司」偷竊一個西瓜,一個蜜瓜,兩包布丁,兩包藍莓,一包刺身,一包壽司及一包雞,總值港幣1,600元。
2024年11月18日
评论