data:image/s3,"s3://crabby-images/3c7d3/3c7d32c558d34d0bb21802b4cbf9e027a7b909a2" alt=""
桃園市劉姓男子在平鎮區某民宅經營天九牌職業賭場,警方日前接獲情資展開調查,前日(19日)凌晨0時37分許見時機成熟破門攻堅,現場逮捕劉男及69名賭客,並查扣籌碼1244張、賭資及抽頭金共新台幣29萬8800元、監視器等證物;查獲的劉姓負責人依刑法賭博罪嫌移請桃園地檢署偵辦,在場69名賭客則由平鎮分局依違反社會秩序維護法裁處。
—
data:image/s3,"s3://crabby-images/8eb6b/8eb6b4a6eace72230730103c68207a58bc18b47f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/51927/519278c5414f3d3b0c0800086f3914836a049561" alt=""
捲入88會館案的睿森銀樓負責人「洗錢教父」涂誠文,涉詐欺案潛逃被台北地檢署發布通緝,刑事局本月16日接獲北檢函文協請,發布查緝專刊。
新北市土城警分局、刑事局二大隊共3名警官涉泰達幣洗錢案,金流疑與涂誠文有關,北檢本月15日搜索約談3警,依洗錢防制法偵辦,訊後命各50萬元交保。
刑事局隔天收到北檢函文協請,將涂刊登查緝專刊。據專刊資料,查尋緝原因是涉及詐欺案潛逃,報刊單位為北檢。
—
2025.1.21 NONO遭控強制猥褻等罪 士院今第6次開庭持續傳證人詰問 持電擊棒脫逃被害女痛批「不是人」
data:image/s3,"s3://crabby-images/27354/273548c051d4fd39788cc7396fbeafc3700cdc9b" alt=""
藝人NONO陳宣裕遭控強制猥褻、強制性交等罪,士林地院今第6次開庭,繼續傳喚NONO和證人隔離交互詰問,NONO今早9時許現身法院,依然不回應媒體詢問。
NONO遭控猥褻案開庭 持電擊棒脫逃被害女痛批「不是人」
藝人NONO陳宣裕遭控強制猥褻、強制性交等罪,士林地院近日密集開庭傳訊NONO及證人出庭隔離訊問,其中一名以電擊棒防身順利脫逃的被害女子今庭後受訪痛批NONO「不是人」,另感謝購物專家「486先生」出資協助打官司。
起訴指出,NONO於2002年至2011年涉嫌透過節目製作或網路交友機會,分別對6名女子強制猥褻、強制性交得逞,全案因前年眾多性爭議受害人打破沉默揭露惡行,檢警旋即展開偵辦,士林地檢署去年5月偵結依3次強制性交、2次強制性交未遂、2次強制猥褻等罪嫌起訴。
其中,NONO被控多次利用駕車載送女子返家等獨處機會,親吻、擁抱或露出生殖器,甚至強制性交得逞,還曾在拍攝外景節目時,趁隙在女廁熊抱女子,搓揉對方胸部,稱「要不要跟我打炮?」女子先是假意順從,再持隨身攜帶用來防身的電擊棒電擊NONO,順利逃脫。
檢方偵結起訴時,認定NONO「品行低劣」,對眾多被害人身心造成莫大危害,犯後矢口否認不法,態度迴避,未見絲毫悔意,建請法院從重量刑,以懲惡行;士林地院至今已第6次開庭,期間曾有2名被害人對於NONO住家樓中樓格局精準描述,但NONO始終延續偵查中供詞,表示不認識這些女子。
「三立新聞網」報導,該名持電擊棒電擊NONO進而脫身的被害女子,今天到士林地院出庭後接受媒體訪問,指案發時受到驚嚇一時愣住,隨後趁隙持電擊棒反擊脫身,起初擔心名譽受損及輿論壓力選擇沉默,但後來越來越多被害人挺身而出,她也決定站出來。
該女並痛批NONO「是不是男人?」「根本不是人」,相信法官會給公道,另感謝電商購物專家「486先生」願出資協助被害人打官司。
2025.1.20 臺灣臺北地方法院113年度訴字第843號被告杜秉澄、劉向婕、林于倫、吳沂珊組織犯罪防制條例案件新聞稿
臺灣臺北地方法院113年度訴字第843號案件新聞稿
發布日期 : 114-01-20 發布單位 : 臺灣臺北地方法院
新聞摘要:
杜秉澄受詐欺集團上層成員TG暱稱「小老虎」之指揮,於民國112年1月起籌組詐欺集團後端水房,先後招募吳沂珊、劉向婕,並與劉向婕共同招募林于倫,由杜秉澄操縱、指揮,劉向婕依杜秉澄指示指揮後端水房成員,杜秉澄、劉向婕、林于倫、吳沂珊與詐欺集團成員於112年7月間謀議,分由詐欺集團成員於112年8月7日起,陸續對本案53名被害人實行詐術後,將詐得之款項經由TG暱稱「黃金(阿拉伯語)」操縱之前端水房、杜秉澄操縱之後端水房交回詐欺集團上層,同時由「小老虎」將泰達幣經由後端水房轉入前端水房,以此形塑前端水房、後端水房及本案詐欺集團上層僅為虛擬資產與新臺幣間交換之外觀,以此保有上述詐欺取財犯罪所得進而洗錢合計2,289萬元。
杜秉澄犯操縱、指揮犯罪組織罪、加重詐欺取財罪共52罪,應執行有期徒刑15年;劉向婕犯指揮犯罪組織罪、加重詐欺取財罪共52罪,應執行有期徒刑10年;林于倫、吳沂珊各犯加重詐欺取財罪共53罪,分別應執行有期徒刑8年、6年。
本院113年度訴字第843號被告杜秉澄等組織犯罪防制條例案件於民國114年1月20日下午4時整宣判,茲說明判決結論及事實理由摘要如下:
壹、判決結論:
一、杜秉澄部分
杜秉澄犯如附表一㈠「罪名及宣告刑」欄所示之罪,各處如該欄所示之刑。應執行有期徒刑拾伍年。扣案如附表六㈠編號1至6所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣陸拾捌萬陸仟柒佰元與劉向婕共同沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,與劉向婕共同追徵其價額。未扣案洗錢之財物新臺幣貳仟壹佰捌拾捌萬肆仟肆佰元與劉向婕、林于倫、吳沂珊共同沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,與劉向婕、林于倫、吳沂珊共同追徵其價額。
二、劉向婕部分
劉向婕犯如附表一㈡「罪名及宣告刑」欄所示之罪,各處如該欄所示之刑。應執行有期徒刑拾年。扣案如附表六㈡編號1至5所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣陸拾捌萬陸仟柒佰元與杜秉澄共同沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,與杜秉澄共同追徵其價額。未扣案洗錢之財物新臺幣貳仟壹佰捌拾捌萬肆仟肆佰元與杜秉澄、林于倫、吳沂珊共同沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,與杜秉澄、林于倫、吳沂珊共同追徵其價額。
三、林于倫部分
林于倫犯如附表一㈢「罪名及宣告刑」欄所示之罪,各處如該欄所示之刑。應執行有期徒刑捌年。扣案如附表六㈢編號1至5所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾貳萬捌仟玖佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。未扣案洗錢之財物新臺幣貳仟壹佰捌拾捌萬肆仟肆佰元與杜秉澄、劉向婕、吳沂珊共同沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,與杜秉澄、劉向婕、吳沂珊共同追徵其價額。
四、吳沂珊部分
吳沂珊犯如附表一㈣「罪名及宣告刑」欄所示之罪,各處如該欄所示之刑。應執行有期徒刑陸年。扣案如附表六㈣編號1所示之物沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣玖萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。未扣案洗錢之財物新臺幣貳仟壹佰捌拾捌萬肆仟肆佰元與杜秉澄、劉向婕、林于倫共同沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,與杜秉澄、劉向婕、林于倫共同追徵其價額。
貳、犯罪事實:
一、杜秉澄自民國112年1月13日下午1時27分前之同月某時起,與「小老虎」、「黃金」及其他真實姓名年籍不詳之成年人同屬3人以上,以實施詐術為手段,向被害人詐取財物之具有持續性、牟利性之結構性詐欺集團犯罪組織(下稱本案詐欺集團)成員,杜秉澄受「小老虎」之指揮,負責運作後端水房,待本案詐欺集團對被害人實行詐術而指示匯入「黃金」操縱之前端水房所使用之帳戶,再匯入後端水房使用之帳戶後,透過提領款項、轉入其他使用之帳戶、至虛擬資產交易所交換為虛擬資產等方式,隱匿詐欺取財犯罪所得並掩飾其來源,杜秉澄乃基於招募他人加入犯罪組織之犯意,先後招募吳沂珊、劉向婕加入本案詐欺集團,杜秉澄與劉向婕並共同基於招募他人加入犯罪組織之犯意聯絡,於112年3月18日前之同月某時,招募林于倫加入本案詐欺集團,劉向婕、林于倫、吳沂珊均隸屬於杜秉澄操縱之後端水房,本案詐欺集團後端水房之分工方式如下:
(一)杜秉澄基於操縱、指揮犯罪組織之犯意,負責與其上層「小老虎」及操縱前端水房之「黃金」等本案詐欺集團成員聯繫,謀議與前端水房、其他詐欺集團成員間之分工,建立後端水房內部分工、運作之規章,決定後端水房成員之報酬及發放,指揮後端水房成員實行將詐欺取財犯罪所得交付本案詐欺集團上層成員並形塑為虛擬資產與新臺幣間交換外觀之詐欺及洗錢犯行,亦負責將詐欺款項自後端水房使用之金融帳戶層轉、交換為虛擬資產、上繳「小老虎」,及將虛擬資產轉入「小老虎」或「黃金」指定之虛擬資產錢包。
(二)劉向婕基於指揮犯罪組織之犯意,於112年1月14日下午9時46分前之同月某時起,參與本案詐欺集團,依杜秉澄之指示,指揮後端水房成員實行將詐欺取財犯罪所得交付本案詐欺集團上層成員並形塑為虛擬資產與新臺幣間交換外觀之詐欺及洗錢犯行,負責與本案詐欺集團上層成員指定之人、前端水房聯繫,進行虛偽之幣商交易前KYC認證通訊內容,提供擔任董事長之京品國際股份有限公司、緯泰創意行銷股份有限公司之金融帳戶、個人申辦之金融帳戶、虛擬資產交易所之託管錢包,供後端水房使用,將詐欺款項自後端水房使用之金融帳戶層轉或提領而出及交換為虛擬資產。
(三)林于倫基於參與犯罪組織之犯意,於112年1月13日下午1時27分前之同月某時起,參與本案詐欺集團,依杜秉澄、劉向婕之指示,設立東霖公關顧問有限公司(下稱東霖公司),並以東霖公司名義申辦金融帳戶,將東霖公司之金融帳戶、個人申辦之金融帳戶、虛擬資產交易所之託管錢包,供後端水房使用,將詐欺款項自後端水房使用之金融帳戶層轉或提領而出及交換為虛擬資產。
(四)吳沂珊基於參與犯罪組織之犯意,於112年1月13日下午1時27分前之同月某時起,參與本案詐欺集團,依杜秉澄、劉向婕之指示,協助劉向婕,引導後端水房成員申辦金融帳戶、虛擬資產交易所之託管錢包,進行驗證、辦理約定轉帳帳戶、入金帳戶,每日虛擬資產報價、回報詐欺款項處理額度及虛擬資產交易數量,將個人申辦之金融帳戶、虛擬資產交易所之託管錢包,供後端水房使用,將詐欺款項自後端水房使用之金融帳戶層轉或提領而出及交換為虛擬資產。
二、杜秉澄、劉向婕、林于倫、吳沂珊、莊華、「小老虎」、「黃金」及本案詐欺集團其餘成員,於112年7月27日前之同月某時,謀議待本案詐欺集團對被害人實行詐術而指示匯入前端水房使用之第一層帳戶(一車或頭車)經由前端水房使用之第二層帳戶(二車),匯入後端水房使用之第三層帳戶(三車)後,提領現金或轉入所使用第四層帳戶(四車)後再提領現金,將此等詐欺款項交付予「小老虎」指定之人,由「小老虎」指定之人將等同前述詐欺款項加計佯裝為虛擬資產交換價差利潤價值之泰達幣(USDT)轉入杜秉澄操縱之後端水房使用之託管錢包,由杜秉澄轉入「黃金」操縱之前端水房使用之託管錢包,佯裝第二層帳戶(二車)所有人使用之託管錢包,再由「黃金」扣除前端水房應得之報酬後,將杜秉澄操縱之後端水房應得之報酬及扣除前端水房、後端水房報酬剩餘之泰達幣分別轉入杜秉澄及「小老虎」指定之虛擬資產錢包(回U或回幣),以此方式,將詐欺款項經由前端水房、後端水房交付予「小老虎」指定之人再層轉至本案詐欺集團上層成員,並形塑前端水房、後端水房及本案詐欺集團上層之間僅係從事虛擬資產與新臺幣間交換之外觀,藉此隱匿詐欺取財犯罪所得並掩飾其來源,謀議既定,杜秉澄、劉向婕、林于倫、吳沂珊、莊華、「小老虎」、「黃金」及本案詐欺集團其餘成員共同意圖為自己不法之所有,基於3人以上共同詐欺取財、隱匿詐欺取財犯罪所得並掩飾其來源以洗錢之犯意聯絡,由「黃金」所屬前端水房成員以不詳方式取得附表二㈠編號1至10所示帳戶、附表二㈡編號1至7所示帳戶作為第一層帳戶、第二層帳戶,由林于倫提供前於112年4月10日以東霖公司名義申辦附表二㈢編號2所示帳戶、於112年7月27日以東霖公司名義申辦附表二㈢編號1所示帳戶作為第三層帳戶,另由本案詐欺集團他組後端水房成員以不詳方式取得附表二㈢編號3至6所示帳戶作為第三層帳戶,由杜秉澄提供附表二㈣編號1至4所示帳戶、林于倫提供附表二㈣編號5至8所示帳戶、劉向婕提供附表二㈣編號9至10所示帳戶,待第一層帳戶、第二層帳戶、第三層帳戶、第四層帳戶辦理約定轉帳帳戶或常用帳戶後,由本案詐欺集團成員於附表三編號1至53所示之詐欺時間,以附表三編號1至53所示之詐欺方式,分別對附表三編號1至53所示之人施以詐術,致附表三編號1至53所示之人陷於錯誤,因而依本案詐欺集團成員之指示,於附表四編號1至53所示之交付時間,各以附表三編號1至53「詐欺時間及方式」欄所示之方式,將附表四編號1至53所示遭詐欺金額匯款至附表四編號1至53所示之第一層帳戶,由「黃金」所屬前端水房成員,將附表四編號1至53所示第一層帳戶內之款項,於附表四編號1至53所示之交易時間,自第一層帳戶轉入第二層帳戶,並由劉向婕使用後端水房工作機即附表六㈡編號3之行動電話,以LINE暱稱「幽默的小熊2」與「黃金」所屬前端水房成員、「小老虎」所屬之莊華聯繫,進行虛偽之幣商交易前KYC認證通訊內容,由「黃金」所屬前端水房成員,將附表四編號1至53所示第二層帳戶內之款項,於附表四編號1至53所示之交易時間,轉入附表四編號1至53所示第三層帳戶,其中轉入東霖公司臺銀帳戶內之款項,並由杜秉澄、劉向婕、林于倫、吳沂珊於附表五編號1至91所示之交易時間,以附表五編號1至91所示之交易方式,提領款項、轉入附表二㈣編號1至10所示之第四層帳戶再提領款項而由杜秉澄轉交予「小老虎」指定之人,或轉入莊華使用之附表二㈣編號11所示金創曜公司帳戶,由莊華依「小老虎」之指示轉交款項予「小老虎」指定之人,由「小老虎」指示莊華及本案詐欺集團成員,將泰達幣轉入杜秉澄使用之託管錢包,再轉入「黃金」操縱之前端水房使用之託管錢包,而佯裝為第二層帳戶所有人使用之託管錢包,形塑虛擬資產與新臺幣間交換之外觀,以此方式隱匿上述詐欺取財犯罪所得並掩飾其來源以洗錢。
參、量刑理由摘要:
一、爰以行為人責任為基礎,審酌被告4人不思以正當途徑獲取財物,貪圖不法利益,杜秉澄招募吳沂珊、劉向婕加入本案詐欺集團,杜秉澄復與劉向婕共同招募林于倫加入本案詐欺集團,杜秉澄操縱、指揮所招募之劉向婕、林于倫、吳沂珊,劉向婕亦指揮林于倫、吳沂珊,被告4人進而與莊華、「小老虎」、「黃金」及本案詐欺集團其餘成員,共同為犯罪事實二暨附表三編號1至53所示之3人以上共同詐欺取財及洗錢犯行,造成附表三編號1至53所示告訴人或被害人,分別受有附表三編號1至53所示遭詐欺金額之財產損害,就此隱匿詐欺取財犯罪所得及掩飾其來源之洗錢金額合計高達22,890,000元,被告4人所為,嚴重影響金融、社會秩序之穩定,參以被告4人之犯罪情節,就所參與3人以上共同詐欺取財及洗錢犯行之行為分擔等節,應嚴予非難。
二、衡酌告訴人及被害人共53人以言詞、書狀表示因本案遭詐欺所受之損害,及對於被告4人科刑範圍之意見,依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示杜秉澄前有違反公司法、個人資料保護法、誹謗分別經法院判決有罪確定前案紀錄之品行,劉向婕、林于倫、吳沂珊均無經法院判決有罪確定前案紀錄之品行,被告4人於本案審判中所顯現之犯罪後態度。考量被告4人之職業、收入、生活狀況、智識程度等一切情狀,量處如上所示之刑,並各定其應執行之刑。
肆、本案檢察官及被告均得上訴。
伍、刑事第十庭 審判長法官曾名阜 法官蔡宗儒 法官陳柏嘉
2025.1.20 表情沉重!徐巧芯大姑劉向婕、杜秉澄夫婦詐騙2千萬 判10、15年徒刑
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc3da/cc3dae8cf2e78b03e0d306d7a846fe40581c4d9f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc999/fc999c5406dc3353945dcd2c63b6f46a87c19c26" alt=""
立委徐巧芯大姑劉向婕、杜秉澄夫婦涉成立水房,與助理吳沂珊、友人林于倫以虛擬幣協助詐團洗錢2700萬,遭依洗錢等罪起訴。台北地方法院今宣判,杜秉澄、劉向婕犯洗錢等罪,判處應執行15年、10年徒刑。
北院今下午宣判,羈押中的杜秉澄、劉向婕到庭聆判,審判長諭知10年以上重刑後,2人表情明顯沉重、沒有說話,眼神也無交流,各自在法警戒護下還押。
杜秉澄、劉向婕犯組織犯罪、洗錢等罪嫌,判處應執行15年徒刑、10年徒刑,2人犯罪所得68萬6700元宣告沒收、2人與同案被告吳沂珊、林于倫洗錢罪未扣案不法所得2188萬4400元宣告沒收或追徵其價額。林于倫判處應執行8年徒刑,吳沂珊判處6年徒刑。
劉向婕是國民黨立委徐巧芯丈夫劉彥澧姊姊,事件與徐巧芯無關。檢警追查一起詐騙案金流,發現「東霖公關顧問公司」涉嫌替詐欺集團洗錢上千萬,並循線查出負責人林于倫和杜秉澄、劉向婕等人涉案,去年3月執行搜索,杜秉澄夫婦和林于倫自稱虛擬貨幣幣商,否認洗錢,訊後遭羈押禁見。
檢方查出,杜秉澄從去年三、四月起,與暱稱「小老虎」、「檸檬」、「葉先生」及「武提」等人共組詐團水房;杜秉澄負責控盤運作後端水房及建立規章,與前端水房負責人「武提」聯繫,指揮劉向婕用LINE帳號「禮貌的小熊」、「幽默的小熊」配合前端水房製作對話紀錄,產生虛假KYC,應付檢警調查。
杜秉澄另使用林于倫名下東霖公司銀行帳戶洗錢,請高中學妹吳沂珊擔任助理,處理詐欺群組內虛擬貨幣交易、用戶註冊帳號及提領轉匯詐欺款項。
杜秉澄在羈押庭中曾認罪,強調自己只是幣商、不是詐欺集團,是被詐欺集團所誘導、操縱。劉向婕羈押庭中否認犯罪,辯賣虛擬幣會提供「165」反詐騙資訊,稱自己確實在經營虛擬幣買賣,但主要是杜秉澄在負責處理交易。
林于倫否認犯罪,遭檢方訊時才驚覺借帳戶給杜秉澄、杜的錢可能不乾淨;林說,他擔任補習班國文老師20年,收入穩定,不會冒險貪圖1%佣金,是因劉女父親是屏東基督教醫院副院長,劉女家世好才相信劉女。
data:image/s3,"s3://crabby-images/1dc1b/1dc1b1a412146f640eda483782686f21dbca88d8" alt=""
高雄31歲陳姓女子未婚生有2名女兒,去年5月生下么女後失業,經濟狀況不佳卻仍跑出去玩樂,將么女獨留家中8天餓死,女嬰解剖發現腹部全空,肝醣消耗殆盡慘死,橋頭地檢署檢察官認為陳女有殺人故意,偵結依殺人罪嫌將她起訴,陳移審後由橋頭地院裁定續押。
檢警調查,陳女兩名女兒父親不同,娘家在大社區,母親也是單親,在自助餐店工作,屬於社區中經濟較為弱勢的家庭,生下么女後,陳女因失業被列為脆弱家庭,經社會局協助,在鄰近的教會安置點租屋生活。
去年9月15日晚間8時許,陳女將4個月大的么女獨留在家,她則騎機車外出,長達8天都未返家,直到同年月9月23日上午7時許才回到家中,么女因餓了8天,早已在房間喪命。
當天一早,陳女應將么女送托,她接到社會局來電詢問么女狀況,卻在電話中表明女兒已經死亡,社會局隨即通報救護車趕往安置租屋處,但女嬰已全身發黑、有異味,檢警相驗後,初判為營養不良等因素喪命。
據了解,陳女中秋節前夕帶著大女兒返家,卻將小女兒獨留家中,期間還出席家庭聚會,彷彿忘記女嬰仍等候母親回家,其他家人見女嬰沒有跟隨在陳女身旁,詢問後陳女僅稱在朋友家,沒多做回應。
檢方當時偵辦時,認為陳女身為生母,具有照顧女嬰的保證人地位,卻忽略女嬰需求,將她獨留在家中,明顯具有殺人故意,陳女也坦承將女嬰獨留家中,訊後依殺人罪聲押獲准。
橋頭地檢署發現,陳女不在家的8天內,母親及社工都有詢問么女狀況,但陳女卻都謊稱有委託別人照顧,阻斷其他人救援么女的可能,么女經解剖後,確認有臟器萎縮、全身脂肪組織減少、肝細胞內幾無肝醣、腎小管肌球蛋白堆積等營養不良症狀。
橋檢偵結,綜合陳女犯行認定她有殺人故意,今依成年人故意殺害兒童罪嫌將陳女起訴,全案將依國民法官法審理,建請國民法官庭加重其刑。
2025.1.20 女護理師為衝高網路流量 竟直播猥褻阿公判刑6月定讞
28歲李姓女護理師在2022年兼差擔任直播主,她為衝高流量竟直播替腦病變患者阿公「打手槍」,事後獲分潤5000元至1萬元,台南高分院依乘機猥褻罪判處有期徒刑6月,可易科罰金,換算賠償15萬元加罰金共33萬元,最高法院審理時她撤回上訴,全案確定。
2022年6月李女在老人長期照顧中心照顧一名腦病變患者且受禁治產宣告之人,她利用對方男身體、精神障礙不知為抗拒之情形下,以手套弄他生殖器而為俗稱「打手槍」之猥褻行為,並在付費會員均得觀覽直播內容之網站。
她以直播主名稱「護濕沐珞」帳號,公然直播猥褻過程之影像而散布之,以此自網站分成獲得約5000元至1萬元之不法所得。
台南高分院斥責李女告意圖營利,利用被害人為腦病變患者而有精神障礙之情形,處於無法或難以清楚表達性自主意願之狀態下,對其為猥褻行為,並進行直播,並以公然散布,供人觀覽方式,散布猥褻影像,其犯行侵害之性自主意思決定自由、公共秩序及善良風俗
台南高分院認定她犯罪手段及所生危害、主觀惡性均非輕,惟考量其犯後坦承犯行,並以15萬元達成調解,被害人家屬同意法院對她從輕量刑,依乘機猥褻罪判處有期徒刑6月,可易科罰金,最高法院審理時她撤回上訴,全案確定。
2025.1.20 剴剴案保母姐妹再涉凌虐2嬰兒 跨椅蹲馬步、反綁固定餐椅凌虐罪起訴
data:image/s3,"s3://crabby-images/ce0db/ce0dbb1ff823a7ff854a1dd6b63f5bca59b43501" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/860e3/860e3edf3c716042d64febf7880a6406e9284c6c" alt=""
劉姓保母姊妹凌虐1歲10個月大男童「剴剴」致死,台北地檢署再查劉姓姊妹當時照護的幼童,查出她們涉嫌將潘姓嬰兒雙腳張開、跨站椅子蹲馬步,還任由5個月大的蔡姓嬰兒遭另一名嬰兒拉奶嘴掛繩反覆用力勒緊脖子,還戲謔態度錄影,全案今偵結依妨害自由凌虐罪嫌起訴。
起訴指出,「剴剴」案發生後,檢方透過警方轉知家長帶離其他劉姓姐妹照護的嬰幼兒,其中潘母發現潘姓嬰兒有嚴重尿布疹、肛門口嚴重紅腫、水泡掉皮、潰爛,懷疑保母根本沒有更換尿布,檢方透過醫師診斷,認定保母劉姓姊姊未按時更換尿布、保持清潔,有害身心健全發展。
檢方循線追查,潘姓嬰兒未滿1歲,肌力不發達,還沒學會走路,雙腳無法站好,2023年9月12日劉姓保母姊妹限制潘姓嬰兒行動,「將潘雙腳張開,使其一腳跨站椅子上,另一腳蹲馬步站地上」,導致上不去也下不來,潘感覺痛楚不安,尖叫大哭、右腳支撐不住滑動,驚嚇的嘶吼喘氣,轉頭伸手求援,仍放任厲聲哭叫未有積極處置,「非人道方式」凌虐未滿1歲嬰兒,妨害行動字走致戕害幼童身心健康及雙腳肌肉、身體骨骼正常發育。
檢方再查,劉姓保母姊姊趁妹妹鼻竇炎手術治療期間,2023年10月29日涉拿布條捆綁蔡姓嬰兒四肢,「雙手反綁在椅背,雙腳捆綁故固定在餐椅上」,還拍照傳給妹妹說「這樣就不會ㄉㄧㄡˊ,不會ㄉㄧㄡˊ就可以好好坐穩了」,以非人道待遇凌虐限制行動自由及身心正常發育。
檢方依手機採證調查,劉姓妹妹在2023年9月3日涉任由7個月大的林姓嬰兒對僅5個月大的蔡姓嬰兒動手動腳,以腳抵住蔡姓嬰兒頭部,拉脖子上的奶嘴掛繩,反覆用力勒緊蔡的脖子,彈擊蔡的眼、鼻、臉、頸等處,蔡當場痛哭、驚恐,卻沒有將2名嬰兒分開,反而戲謔在旁錄影「阿公看你阿孫有多皮,人家洗好澡在穿衣服、吸奶嘴,結果他去搶還學人家哭」,將影片傳給林姓嬰兒阿公。
檢方認定,劉姓保母姊妹對全日照護的蔡姓、潘姓嬰兒等行徑,分別涉刑法286條第1項對於未滿十八歲之人,施以凌虐或以他法足以妨害其身心健全,及妨害自由而對被害人施以凌虐、傷害、強制等罪嫌,依法起訴。
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc6de/cc6dec5ecde8e58cbd1525da934230fd15b5a193" alt=""
2025.1.20 開小艇5天「APP+日月星像」 陸男偷渡林口上岸遭起訴
檢方調查,王旭坤老家安徽省臨泉縣、先前居住浙江省杭州市富陽區,他去年9月初透過淘寶花1萬餘人民幣買了橡皮艇、舷外機、太陽能充電板與10桶汽油後,9日上午9時許從浙江省台州市牛尾塘出海。
檢方發現,王旭坤利用手機離線地圖加上事先錄製APP「Windy」風向圖、天氣特報,輔以太陽起落與星辰方向辨別方位,14日凌晨6時許順利抵達林口區汕頭岸際,隨後他因橡皮艇擱淺難上岸撥打119求救,自稱「我是從中國那邊偷渡過來的」、「我不是游泳,是皮伐艇」,更稱因為嚮往台灣才偷渡。
他被移送地檢署複訊時,曾高喊「我大概率要被遣返啦,但是,我希望遣返到第三方國家」,但檢方調查發現他從未提及自己是要去澳洲或其他地方,而不小心抵達台灣等語,偵結後依《入出國移民法》起訴。
—
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3838/b3838e2ae78b9e4152f0487076b60117551f2e4d" alt=""
2025.1.18 曾引爆台灣史上最大規模檢警貪汙案的賭博電玩大亨周人蔘本月4日辭世,享壽74歲,今(18)日下午在新北市立殯儀館舉行告別式。公祭於下午4分35分開始,到場的故交友人約莫30餘人,僅16分鐘所有人已悼念完畢,相較周人蔘當年叱吒風雲的盛況,如今場面冷清。這位曾經叱吒台北市區的「電玩大亨」,在黯然退場後,終結他的傳奇一生。
到場的友人表示,已許久未與周聯繫,事前也完全沒收到訃聞,是看到新聞報導,才震驚周人蔘已離世,讓他相當震驚。家屬辦告別式相當低調,和周人蔘平時的為人風格相當一致。
周人蔘家祭於下午3時30分開始,4時35分結束,緊接著舉行公祭,廳外等候的友人魚貫入場焚香奠祭,4時51分公祭結束,隨後出殯火化、安葬。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7ae0/f7ae00ab730bf802a5be4fd4a41c5bd636c2b67a" alt=""
周人蔘出獄後沉寂多年,卻改當起環保蟑螂。他將位在新北市林口菁埔段後湖小段、瑞樹坑瑞樹坑小段的土地,當成廢棄物堆放及處理場,每月收取3千到8千元不等的費用,招攬工程業者傾倒廢石材、廢木材、廢木屑等物品,除了挖洞掩埋以外,更露天焚燒,讓當地居民經常聞到惡臭,被法院判決1年1月、沒收犯罪所得41萬餘元定讞。
data:image/s3,"s3://crabby-images/aedc8/aedc8beb9e3209b849f6560ccecb4ec54d6a7a96" alt=""
周人蔘電工出身,從修理電玩到經營連鎖賭博電玩,當時,他經營的賭博電玩包括「拉霸」吃角子老虎、「黑傑克」二十一點、「輪盤」、「賽馬」等。1980、90年代台北市賭博電玩盛行時,一路從三重天台發跡,在台北市松山區、中山區、大同區,版圖橫跨雙北,擁有上百家店,身價百億,周人蔘的店幾乎吃掉台北市大半的電玩利頭,光萬華區的一家「金台灣」,就曾經創下一天營收高達七千萬元的紀錄,成為當時電玩業的奇譚。他為了避免被警方取締,花了數千萬元向多名警界人士以及檢察官行賄,換取臨檢情報。他透過台北市警局士林分局刑事小隊長張台雄(通緝中)向各轄區警察行賄,每個月固定透過各管道向轄區分局、派出所、台北市警局督察室、少年警察隊、地檢署行賄,每月金額達數十萬元。周人蔘當時可說縱橫台北市區,成為黑白兩道都要看他臉色的「電玩大亨」。而周人蔘本人則高居陽明山四、五百坪的別墅內,餵養著從國外進口的五彩孔雀。
1996年整個案子爆發,包含檢警遭起訴人數多達197人,警屆最嚴重風紀案,而他遭查扣的房產市價估計超過20億元,後來被判1年3個月又15天定讞,他的電玩王國也一夕瓦解,全案纏訟24年。
发表回复