2025.2.28 Bắt thanh niên bị truy nã đặc biệt nguy hiểm về tội hiếp dâm trẻ em
Long đã bị tòa án xử phạt 9 năm tù về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Trong quá trình chờ chấp hành án, Long bỏ trốn khỏi địa phương.
Ngày 28-2, Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Tiền Giang cho biết đã phối hợp với Công an tỉnh Bình Dương bắt giữ Nguyễn Hoàng Long (21 tuổi, ngụ xã Tân Lập 1, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang), là đối tượng có lệnh truy nã đặc biệt nguy hiểm về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi.
Theo cáo trạng của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng, vào đầu tháng 4-2022 Long đã đưa 1 bé gái sinh năm 2009 vào nhà nghỉ và xâm hại tình dục. Thời điểm đó, bé gái chưa đủ 13 tuổi. Sau đó, gia đình bé gái phát hiện sự việc và tố cáo hành vi của Long.
Qua công tác điều tra, ngày 29-9-2022 Long đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xử phạt 9 năm tù về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Trong quá trình chờ chấp hành án thì Long bỏ trốn khỏi địa phương.
Ngày 7-1-2025, Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Tiền Giang ra quyết định truy nã. Đến ngày 26-2-2025 thì Long bị cảnh sát bắt khi đang lẩn trốn tại Khu công nghiệp Đồng An 2, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
2025.2.28 Nữ nhân viên doanh nghiệp chiếm đoạt tiền mua nhà của khách
Tòa án nhân dân TP Hà Nội vừa đưa ra xét xử và tuyên phạt bị cáo Lương Thị Hằng (sinh năm 1998, trú ở thị trấn Bình Liêu, huyện Bình Liêu, tỉnh Quảng Ninh) 13 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Theo cáo trạng truy tố, ông Yen Chia – C. (sinh năm 1980, quốc tịch Đài Loan, Trung Quốc) ký hợp đồng mua bán căn hộ chung cư tại dự án The Nine do Công ty CP Đầu tư bất động sản Toàn Cầu (viết tắt là Công ty Toàn Cầu) là chủ đầu tư.
Ngày 25-6-2022, ông C. làm văn bản ủy quyền cho Công ty TNHH V Top House để thực hiện các thủ tục cần thiết liên quan đến việc mua bán căn hộ. Công ty V Top House giao cho Lương Thị Hằng – nhân viên chăm sóc khách hàng công ty làm đại diện và hỗ trợ khách hàng tiến hành các thủ tục pháp lý liên quan.
Theo thỏa thuận, ông C. mua căn hộ với giá hơn 9,8 tỷ đồng, nộp trước cho chủ đầu tư hơn 2,9 tỷ đồng. Số tiền còn lại hơn 6,9 tỷ đồng, Hằng nhận tiền rồi chuyển khoản cho chủ đầu tư.
Ngày 2-7-2022, do Hằng có tài khoản Techcombank và để tránh chuyển tiền mất phí, ông C. chuyển hơn 6,9 tỷ đồng vào tài khoản của bị cáo. Công ty V Top House có lập giấy biên nhận số tiền này với ông C.
Do tài khoản cài hạn mức nên Hằng chỉ chuyển được 5 tỷ đồng/ 1 lần. Số tiền hơn 1,9 tỷ đồng còn lại Hằng hẹn đến ngày 4-7-2022 sẽ chuyển nốt.
Đến 17h ngày 4-7-2022, Hằng chuyển số tiền trên cho Công ty Toàn Cầu như cam kết và thông báo lên nhóm zalo của công ty. Tuy nhiên, giao dịch này bị lỗi đến sáng 5-7-2022 thì số tiền chuyển trả lại vào tài khoản của Hằng.
Thấy vậy, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt. Hằng dùng số tiền trên để chi tiêu cá nhân, trả nợ và mua các mã tiền ảo trên mạng để đầu tư nhưng bị thua lỗ hết.
Do không nhận được tiền nên Công ty Toàn Cầu thông báo cho Công ty V Top House, từ đó phát hiện việc Hằng chiếm đoạt tiền.
Hiện, Công ty V Top House đã chuyển trả lại số tiền hơn 1,9 tỷ đồng cho Công ty Toàn Cầu và ông C. được bàn giao căn hộ. Còn Lương Thị Hằng mới khắc phục cho Công ty V Top House 340 triệu đồng.
2025.2.28 Lòng tham biến nạn nhân thành kẻ buôn người
TAND tỉnh Nghệ An vừa mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Vi Thị Hà (SN 1986) và Lô Thị Hà Trang (SN 2002), về tội ‘Mua bán trẻ em’.
Theo cáo trạng, vào tháng 6/2017, em T.T.M.X. (SN 2004, trú tại xã Xiêng My, huyện Tương Dương) có nhu cầu tìm việc làm nên mẹ của X. tìm đến người cháu ruột là Vi Thị Hà nhờ tìm giúp.
Hà nhận lời, sau đó gọi điện cho Lô Thị Hà Trang (lấy chồng và sinh sống ở Trung Quốc) nhờ tìm việc cho em họ. Trang cho biết, nếu đưa được X. sang Trung Quốc lấy chồng, gia đình em sẽ nhận 100 triệu đồng, còn Hà sẽ có 15 triệu đồng tiền công.
Do đang cần tiền tiêu xài nên Hà nảy sinh lòng tham. Hà gặp mẹ của X. lừa tìm được việc cho em họ ở Trung Quốc. Tin tưởng cháu nên người cô đồng ý cho con gái xuất ngoại.
Ngày 10/6/2017, Hà cùng em họ bắt xe ra TP Móng Cái (Quảng Ninh). Tại đây, Trang nhờ người đưa X. vượt qua biên giới bằng đường tiểu ngạch, còn Hà quay về nhà.
Không lâu sau, Trang bán em X. cho một người đàn ông bản địa lấy làm vợ với giá 9,5 vạn nhân dân tệ (khoảng 314 triệu đồng). Số tiền này, Trang gửi về cho Hà 115 triệu đồng, trả cho bà mối hơn 33 triệu đồng. Nhận được tiền, Hà đưa cho gia đình nạn nhân 100 triệu đồng, còn bản thân hưởng lợi 15 triệu đồng.
Tại xứ người, X. chung sống với chồng đầu được khoảng 2 năm thì tiếp tục bị Trang bán cho một người đàn ông khác với giá 8,3 vạn nhân dân tệ (khoảng 275 triệu đồng).
Tấn bi kịch của nạn nhân chưa dừng lại ở đó. Sau 2 năm chung sống với người chồng thứ 2, em tiếp tục bị một người phụ nữ (chưa rõ lai lịch) bán lại cho người đàn ông thứ ba lấy làm vợ.
Đến tháng 4/2022, em X. được Tổ chức Trẻ em Rồng Xanh giải cứu và đưa về quê.
Ngày 7/8/2024, nạn nhân viết đơn tố cáo các đối tượng tới Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An. Vài ngày sau, Vi Thị Hà và Lô Thị Hà Trang cũng đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Công an xác định, thời điểm Hà và Trang thực hiện hành vi phạm tội lần thứ nhất, cháu X. mới hơn 12 tuổi.
Tại phiên tòa sơ thẩm, 2 bị cáo thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Trang khai bản thân từng bị người khác lừa bán sang Trung Quốc. Tuy nhiên, lòng tham biến Trang từ nạn nhân trở thành kẻ buôn người, khi cấu kết với Hà lừa bán đồng hương sang nước ngoài.
Nữ bị cáo còn cho biết, do em X. bỏ đi nên 2 người chồng trước yêu cầu phải bồi thường, trong vụ án này bản thân bị cáo chỉ hưởng lợi 2.000 nhân dân tệ (khoảng 6 triệu đồng).
Tham dự phiên tòa, bị hại yêu cầu 2 bị cáo phải bồi thường cho mình 100 triệu đồng. Bị cáo Hà tác động gia đình bồi thường 11 triệu đồng cho bị hại, còn bị cáo Trang bồi thường 3 triệu đồng.
Xem xét các tình tiết vụ án, Hội đồng xét xử tuyên phạt Vi Thị Hà 10 năm tù, bị cáo Lô Thị Hà Trang 5 năm tù về tội “Mua bán trẻ em”.
2025.2.26 Nhức nhối nạn thanh thiếu niên tụ tập gây rối ở TP Thái Bình
Thái Bình – Trong tháng 2.2025, liên tiếp các vụ việc thanh thiếu niên tụ tập thành nhóm diễu phố gây rối, đánh nhau đã bị lực lượng công an xử lý.
Chỉ tính riêng trên địa bàn TP Thái Bình đã xảy ra liên tiếp 3 vụ việc thanh thiếu niên tham gia gây rối, đánh người gây thương tích, đánh người cướp tài sản. Đến nay, Công an TP Thái Bình đã triệu tập, xử lý tổng số trên 70 đối tượng thuộc nhóm tuổi này.
Trao đổi với PV Lao Động, lãnh đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an TP Thái Bình cho biết, hiện nay, đối tượng tội phạm đường phố có xu hướng ngày càng trẻ hóa. Đa số trong độ tuổi 14 – 16, rất nhiều đối tượng vẫn còn là học sinh đang ngồi trên ghế nhà trường.
“Các cháu vi phạm pháp luật đa phần do nhận thức yếu kém, chưa đầy đủ và thiếu sự quản lý sát sao từ phía gia đình, nhà trường. Bởi lẽ, hầu hết các cháu đều chưa đủ điều kiện điều khiển xe máy nhưng phụ huynh, người lớn vẫn giao xe máy cho các cháu để làm phương tiện tụ tập gây rối, đánh nhau.
Nhiều cháu đã bỏ học, bỏ nhà thành trẻ lang thang, lêu lổng. Nhiều cháu bố mẹ đi làm ăn xa, hàng ngày ở với ông bà nên không được quản lý, kiểm soát tốt.
Thế nhưng, cũng có rất nhiều cháu đang là học sinh, mặc áo đồng phục, ban ngày đến trường, ban đêm lại đi theo bạn bè hư tụ tập gây rối trật tự, đánh nhau”, vị lãnh đạo Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an TP Thái Bình chia sẻ.
Đáng chú ý, không chỉ có xu hướng trẻ hóa độ tuổi vi phạm, tội phạm đường phố là thanh thiếu niên hẹn nhau, tụ tập gây rối trật tự công cộng trên các tuyến đường phố ở TP Thái Bình ngày càng liều lĩnh, manh động hơn.
Nếu như trước đây, các nhóm trẻ hư chủ yếu tụ tập đua xe, phóng nhanh, vượt ẩu, lạng lách đánh võng, trêu ghẹo người đi đường… thì nay rất dễ dàng tụ tập, lôi kéo thành nhóm đông đảo, chuẩn bị hung khí nguy hiểm chủ động diễu phố tìm người để đánh, hành hung.
Thậm chí, tại cơ quan điều tra, nhiều đối tượng thanh thiếu niên còn khai nhận rằng, cố tình vi phạm pháp luật và tin rằng sẽ không bị phát hiện, xử lý.
2025.2.26 Những phi vụ lừa đảo chạy án, đòi nợ thuê của đại tá ‘dỏm’
Bên cạnh nghề mua bán đồ gỗ mỹ nghệ, Lê Thừa Sơn còn có khả năng diễn xuất siêu hạng khi nhập vai đại tá công an ‘dỏm’, chuyên nhận tiền để lừa đảo chạy án, đòi nợ thuê…
Chiều 25.2, TAND TP.Đà Nẵng xét xử sơ thẩm bị cáo làm giả giấy chứng minh Công an nhân dân, làm giả biển số xanh (xe công vụ) 80A để lừa đảo 8 tỉ đồng.
Nhận 2 tỉ đồng để… chạy án cho nữ đại gia lừa đảo 1.200 tỉ đồng
HĐXX tuyên phạt Lê Thừa Sơn (50 tuổi, ở xã Yên Mỹ, H.Nông Cống, Thanh Hóa) 13 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; 3 năm tù về tội làm giả và sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Tổng hợp hình phạt 16 năm tù.
Theo cáo trạng, tháng 4.2023, Lê Thừa Sơn từ Thanh Hóa vào TP.Đà Nẵng buôn đồ gỗ mỹ nghệ thì quen chị P.T.H. (45 tuổi, ở Q.Hải Châu) và chị N.T.N. (37 tuổi, ở Q.Sơn Trà, cùng TP.Đà Nẵng).
Với ý đồ lừa đảo từ đầu, Sơn đặt làm giả giấy chứng minh Công an nhân dân, biển số xanh xe công vụ 80A, chụp hình gửi qua Zalo để “nổ” với chị N. về việc Sơn là đại tá công an, thân thiết với nhiều lãnh đạo cấp cao.
Tháng 5.2023, chị P.T.H. nhờ Sơn giúp em gái là bị can Phùng Thị Nghệ được tại ngoại (trước đó “nữ đại gia” Phùng Thị Nghệ đã bị khởi tố, tạm giam về hành vi lừa đảo 1.200 tỉ đồng, Thanh Niên đã thông tin – PV).
Chị H. còn nhờ Sơn đòi nợ tại TP.HCM. Sơn “nổ” là sẽ nhờ quan chức cấp cao can thiệp, đòi được nợ, giúp em chị H. tại ngoại và làm hồ sơ kêu oan.
Sơn đưa ra mức phí đòi nợ thuê là 2 tỉ đồng, cam kết giải quyết trong 2 tháng. Chị H. đồng ý và giao đủ tiền trong thời gian từ ngày 6 đến 10.5.2023.
Tuy nhiên, kết quả em gái chị H. là Phùng Thị Nghệ vẫn lãnh án tù chung thân. Đến cuối tháng 7.2023, Sơn không giải quyết được công việc nên chị H. đòi tiền nhưng không trả. Sơn ký giấy nợ, hứa đến ngày 25.10.2023 trả lại tiền nhưng sau đó trốn tránh.
Sơn khai nhận đã dùng tiền trả nợ anh em xã hội và tiêu xài hết.
Lừa đảo cả người yêu
Trong thời gian quen biết và lừa đảo chị H., Sơn cũng quan hệ tình cảm với chị N.T.N. (bạn chị H.). Tháng 6.2023, chị N. nhờ “chạy” để chuyển mục đích sử dụng thành đất ở đối với thửa đất nông nghiệp tại P.Tam Thăng (TP.Tam Kỳ, Quảng Nam), Sơn ra giá 1,3 tỉ đồng và lừa đảo cả người yêu.
Theo yêu cầu của Sơn, chị N. đưa bản sao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cùng 700 triệu đồng, Sơn cam kết đến cuối năm 2023 đã chuyển đổi được, nhưng Sơn tiếp tục mang tiền trả nợ.
Không chỉ không thực hiện phi vụ trên, Sơn còn lợi dụng sự tin tưởng của người yêu, bịa chuyện Sơn có 1,4 ha đất ruộng ở xã Trường Xuân (H.Nông Cống, Thanh Hóa), dụ chị N. đưa tiền để san lấp mặt bằng, chuyển đổi mục đích sử dụng thành đất ở để phân lô bán nền.
Sơn còn tiếp tục moi tiền từ người yêu bằng cách dựng lên mỏ đất “khống” ở xã Tường Văn (H.Nông Cống) để chị N. đưa tiền khai thác. Chỉ trong 2 tháng, từ tháng 6 đến tháng 8.2023, chị N. đã đưa cho Sơn 6 tỉ đồng.
Trước tòa, Lê Thừa Sơn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Các giấy chứng minh Công an nhân dân, biển số xanh công vụ 80A đều do Sơn đặt làm giả trên mạng xã hội Facebook hết 1,6 triệu đồng để thể hiện Sơn là đại tá của Bộ Công an và lòe thiên hạ.
Sơn đã bồi thường cho chị H. 2 tỉ đồng, bồi thường cho người yêu 5,7 tỉ đồng. Các bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Theo cảnh sát, vì bé gái 2 tuổi không chịu ăn và tiểu ra nệm nên bị Giang dùng gỗ, ống nhựa đánh khiến nạn nhân ngã, tử vong.
Chiều 25/2, Công an tỉnh Kiên Giang cho biết, đơn vị vừa phối hợp Công an TP Rạch Giá bắt tạm giam Mạc Hoàng Giang (30 tuổi) và Đỗ Văn Ngờ (27 tuổi, cùng ngụ TP Rạch Giá) về tội Giết người. Nạn nhân là một bé gái 2 tuổi.
Theo điều tra, chị N.T.D.T. (28 tuổi, ngụ TP Rạch Giá) có quen biết nên gửi con gái 2 tuổi cho Mạc Hoàng Giang trông giữ tại nhà.
Chiều 17/2, vì cháu bé không chịu ăn và tiểu ra nệm nên Giang đã dùng một tấm gỗ vuông và một đoạn ống nhựa đánh liên tiếp vào chân, tay và nhiều vị trí khác trên cơ thể khiến cháu bé ngã và tử vong tại chỗ.
Thời điểm xảy ra vụ việc, Đỗ Văn Ngờ đến nhà Giang chơi và phát hiện cháu bé nằm dưới nền gạch tử vong, cơ thể có nhiều vết bầm tím nhưng không trình báo cơ quan chức năng.
Khi chị T. đến đón, phát hiện con mình tử vong đã trình báo vụ việc lên công an phường.
Nhận được tin báo, Công an TP Rạch Giá phối hợp Công an tỉnh Kiên Giang tiến hành khám nghiệm hiện trường, điều tra làm rõ vụ việc.
Nguyên nhân nạn nhân tử vong được xác định là do đa chấn thương, nhiều vết xây xát da và bầm tụ máu ở vùng trán, hốc mắt hai bên, vùng chẩm, ngực, bụng, thận trái và vỡ phức tạp lách.
Ngoài ra, công an còn thu giữ một tấm ván gỗ dài 45,5cm; một ống nhựa màu trắng dài 66,5cm. Giang thừa nhận đã sử dụng hai vật này để đánh bé gái tử vong.
2025.2.22 Kiều nữ lừa đảo chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của ngân hàng
Mặc dù chưa được cơ quan có thẩm quyền cho phép thực hiện dự án đầu tư, Trần Thị Kim Thoa vẫn ký vào biên bản thống nhất sử dụng dự án nhằm hoàn thiện hồ sơ vay vốn.
Ngày 21/2, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Trần Thị Kim Thoa (nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH Địa ốc Á Châu – Công ty Châu Á) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Phiên tòa được mở sau 14 năm khởi tố vụ án và gần 8 năm khởi tố bị can. Liên quan đến vụ án, Phạm Văn Chính, nguyên Giám đốc Công ty Á Châu và các cựu cán bộ ngân hàng đã xét xử trước đó vào năm 2020.
Là người có vai trò chủ mưu, bị can Hoàng Tiến Dzũng (nhân tình của bà Thoa) đang trốn truy nã nên Bộ Công an đã ra quyết định tách vụ án hình sự, tạm đình chỉ điều tra, khi nào bắt được bị can sẽ xử lý sau.
Theo cáo trạng, Công ty Á Châu được Sở Kế hoạch và Đầu tư TPHCM cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh năm 2006, chuyên kinh doanh bất động sản, vốn điều lệ 10 tỷ đồng, do Thoa là Chủ tịch Hội đồng thành viên (HĐTV); Phạm Văn Chính làm giám đốc, đại diện theo pháp luật.
Thực tế, Dzũng trực tiếp điều hành mọi hoạt động của công ty. Ngoài ra, Dzũng còn lập và trực tiếp điều hành loạt công ty thuê người quen, người trong gia đình (trong đó có anh ruột của Thoa) đứng tên làm giám đốc.
Cuối năm 2009, các công ty trên hoạt động thua lỗ, đến hạn trả nợ cho Ngân hàng Agribank – Chi nhánh Mạc Thị Bưởi. Dzũng đã bàn bạc, thống nhất với Phạm Thị Mai Toan, Giám đốc Chi nhánh Mạc Thị Bưởi về việc sử dụng Công ty Á Châu lập dự án để vay 90 tỷ đồng của ngân hàng, nhằm mục đích trả nợ.
Sau khi thống nhất, dù chưa được cơ quan có thẩm quyền cho phép thực hiện Dự án khu phức hợp căn hộ và thương mại địa ốc Á Châu tại phường Phú Hữu, quận 9 (nay là TP Thủ Đức), Dzũng đã chỉ đạo các thành viên công ty lập, ký khống các chứng từ tài liệu trong bộ hồ sơ vay vốn ngân hàng.
Cuối tháng 11/2009, ngân hàng nhiều lần giải ngân cho Công ty Á Châu. Chính đại diện công ty ký nhận để trả nợ cho các công ty khác. Tuy nhiên, vào các năm 2010, 2011, 2012, Công ty Á Châu mới bàn giao cho ngân hàng 6 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với tổng diện tích là 10.349 m², giá trị được nâng khống là hơn 97.5 tỷ đồng.
Do Công ty Á Châu không triển khai thực hiện dự án, năm 2013 Sở Tài nguyên và Môi trường TPHCM đã thông báo chấm dứt, không chấp thuận thực hiện dự án. Đến năm 2014 Công ty Á Châu đã trả nợ gốc được 23 tỷ đồng.
Sau khi xử lý tài sản thế chấp là 6 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nói trên, Công ty Á Châu còn nợ gốc 21.3 tỷ đồng. Thoa, Dzũng và một số người đã xuất cảnh sau đó.
Năm 2017, Thoa về nước thì bị bắt. Theo cáo trạng, ban đầu làm việc với cơ quan điều tra, Thoa khai nhận có quan hệ tình cảm và 2 con chung với Dzũng, biết người tình là chủ một số công ty, trong đó có Công ty Á Châu. Phạm Văn Chính (em họ Thoa) và Trần Đức Hạnh (anh ruột Thoa) làm việc tại đây.
Thoa xác định không tham gia thành lập, chỉ đạo điều hành hoạt động cũng như bàn bạc, thống nhất với Dzũng về việc vay vốn ngân hàng.
Bị cáo cũng không chỉ đạo Chính, Hạnh ký biên bản họp hội đồng thành viên về việc vay 90 tỷ đồng của ngân hàng để trả nợ cho các công ty khác. Thoa cho biết, năm 2007, có nhờ Dzũng thành lập Công ty Thiên Kim để kinh doanh lĩnh vực may mặc thời trang.
Sau đó, nhân viên kế toán của Dzũng (đang bỏ trốn) giúp Thoa làm hồ sơ, sổ sách của Công ty Thiên Kim. Thoa khai có thể đã ký những tài liệu của Công ty Á Châu cùng hồ sơ, chứng từ của Công ty Thiên Kim, do không để ý và tin tưởng nhân viên kế toán.
Sau đó, bà Thoa thay đổi lời khai, nói không biết vai trò của Chính, Hạnh tại Công ty Á Châu; không ký bất kỳ tài liệu gì của công ty. Tuy nhiên, cơ quan công tố xác định, căn cứ vào kết luận giám định lại trong trường hợp đặc biệt và nhiều kết luận giám định khác, có cơ sở kết luận Thoa là người đứng tên thành lập và là chủ tịch công ty, thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm.
Tại tòa, Thoa một mực nói không ký vào biên bản họp HĐTV về việc vay vốn như cáo buộc. Thoa khẳng định không đứng tên Công ty Á Châu và ký vào giấy tờ gì của công ty này.
Sau khi hội ý, HĐXX cho biết, do tính chất phức tạp của vụ án nên nghị án kéo dài, và đưa ra phán quyết vào ngày 24/2.
2025.2.22 Nghi can cướp 150 triệu đồng trong cửa hàng điện thoại bị bắt
TP HCM – Trưa nay, Trương Hùng Đức, 22 tuổi, đến cửa hàng điện thoại, cầm hung khí đe doạ nhân viên cướp hơn 150 triệu, song bị bắt sau vài giờ lẩn trốn.
Ngày 22/2, Đức, quê Phú Yên, bị Công an TP Thủ Đức cùng Phòng Cảnh sát hình sự bắt với cáo buộc Cướp tài sản.
Hơn 13h, Đức đi xe máy biển số Phú Yên, mặc áo khoác xám, đeo khẩu trang đi vào cửa hàng, cầm hung khí đe dọa nữ nhân viên 23 tuổi, cướp 153 triệu đồng.
Đức tẩu thoát bằng xe máy ra đường Phạm Văn Đồng hướng về cầu Gò Dưa. Cảnh sát đã trích xuất hình ảnh, lần theo dấu vết của nghi can này và bắt được sau ít giờ.
Toàn bộ tiền tang vật Đức giấu tại nhà trọ ở phường Linh Chiểu, TP Thủ Đức, đã được thu giữ.
Cơ quan điều tra đang lấy lời khai, làm rõ nguyên nhân vụ án.
2025.2.21 Bắt 2 người phụ nữ lừa “xuất khẩu” đồng hương sang nước ngoài bán dâm
Với bỏ bọc tuyển lao động xuất khẩu sang các nước ngoài làm việc, 2 đối tượng ở Quảng Bình đã dụ dỗ và lừa 7 phụ nữ sang Kuwait bán dâm.
Ngày 21/2, Công an tỉnh Quảng Bình thông tin, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Bình đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 4 tháng đối với Lê Thị Ánh Sương (SN 1985, trú tại xã An Thủy, huyện Lệ Thủy) và Lê Thị Giang (SN 1977, trú tại xã Phong Thủy, huyện Lệ Thủy) về hành vi mua bán người.
Theo kết quả điều tra ban đầu xác định từ khoảng tháng 1/2024 đến tháng 2/2025, Lê Thị Ánh Sương và Lê Thị Giang đã có hành vi tìm kiếm người đi xuất khẩu lao động bằng hình thức đăng Facebook, thông qua mối quan hệ của bản thân, bạn bè… để đưa những phụ nữ có nhu cầu tìm việc làm qua Kuwait làm nhà hàng, giúp việc lương cao nhưng thực chất là hoạt động mại dâm thu lợi bất chính.
Bước đầu, cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Bình xác định có tổng cộng 7 nạn nhân (trong đó có 6 nạn nhân trú tại tỉnh Quảng Bình và 1 nạn nhân trú tại tỉnh Thanh Hóa) có hành vi bán dâm tại Kuwait dưới sự điều hành của Sương và Giang.
2025.2.21 Cụ ông 79 tuổi đâm vợ tử vong vì chậm chuẩn bị đồ ăn
Mâu thuẫn trong sinh hoạt gia đình, một cụ ông 79 tuổi đã dùng dao đâm vợ 65 tuổi tử vong.
Một người đàn ông 79 tuổi đã sát hại người vợ 65 tuổi tại dinh thự Thirumullaivoyal của họ hôm thứ Tư. Nguyên nhân được cho là vì bà không phục vụ đồ ăn đúng giờ. Người chồng sau đó đã cố gắng tự sát bằng cách cứa vào cổ nhưng bất thành.
Cảnh sát xác định người phụ nữ bị sát hại là Dhanalakshmi (65 tuổi). Bà Dhanalakshmi và chồng là Vinayagam (79 tuổi), người đang mắc bệnh tiểu đường và bị mất chân phải, thường xuyên cãi nhau. Nguyên nhân chủ yếu là vì ông này cho rằng vợ không chăm sóc mình chu đáo.
Cảnh sát cho biết, trong khi Vinayagam luôn nhất quyết yêu cầu phải ăn đúng giờ vì phải uống thuốc được kê đơn đúng theo chỉ định của bác sĩ thì Dhanalaskshmi cũng không khỏe và không thể phục vụ đồ ăn đúng giờ.
Vào thứ Tư, hai con trai của họ là Ganapathy và Manikandan (đều chưa lập gia đình), đi làm, chỉ Vinayagam và Dhanalaskshmi ở trong ngôi nhà ở Kamalannagar. Vinayagam lại bắt đầu tranh cãi và dùng dao làm bếp đâm vào cổ vợ sau đó rạch cổ tự sát.
Khi những người con trai trở về nhà vào tối muộn, họ phát hiện mẹ đã tử vong còn cha nằm gần đó. Ông vẫn tỉnh táo. Khi họ hỏi cha chuyện gì đã xảy ra, ông im lặng một lúc lâu và đưa ra những câu trả lời mơ hồ.
Một trong những người con trai đã báo cảnh sát Thirumullaivoyal. Cơ quan điều tra nhanh chóng có mặt tại hiện tường và tiến hành thẩm vấn, Vinayagam đã thừa nhận tội ác.
Thi thể của bà Dhanalakshmi được đưa đến Trường Cao đẳng Y tế và Bệnh viện Chính phủ Kilpauk để khám nghiệm tử thi, trong khi Vinayagam, người bị thương ở cổ, cũng được đưa đến cùng một bệnh viện. Cảnh sát đã lập hồ sơ vụ án và đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ việc.
发表回复