Vietnam! bị cáo, Thao túng thị trường chứng khoán, Tìm hàng nghìn bị hại bị lừa mua thực phẩm chức năng thành thuốc trị bệnh, Tình tiết mới vụ cướp hơn 2 triệu USD ở Tây Ninh, Dùng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả lừa vay vốn ngân hàng, Bắt khẩn cấp 4 đối tượng giam giữ người trong phòng trọ để đánh đập, Người đàn ông Trung Quốc đi tù vì làm bạn gái tử vong sau khi rượu bia rồi tông vào dải phân cách, Nhẫn tâm trộm 7 triệu của cụ bà bán rau 71 tuổi, Nữ tài xế ôtô tông 10 xe máy ở Thủ Đức bị bắt, Người phụ nữ cùng con gái đoạt mạng chồng, Bắt 2 người trà trộn vào bệnh viện trộm tài sản người bệnh, Hành trình Công an TP HCM triệt phá đường dây tội phạm do Ngân “mun” điều hành, Nữ quái từng 4 lần vào tù vẫn tiếp tục phạm tội, Phạt tù nhóm ‘phù phép’ hồ sơ cho bác sĩ Trung Quốc chữa bệnh1, Vụ cháy chung cư mini 56 người chết, Cưỡng đoạt gần 600 triệu đồng của nhân viên, Bắt giữ 1 phụ nữ bị truy nã đặc biệt khi vừa xuống sân bay Tân Sơn Nhất, Mê đánh bài bị chồng đuổi đánh vợ tạt axit làm chồng tử vong, Xét xử chủ chung cư mini bị cháy khiến 56 người tử vong, 14 năm tù cho bị cáo lừa chủ doanh nghiệp chiếm đoạt hơn 4.7 tỷ đồng, Nghi can giết người ở Đồng Nai đã bị bắt ở Bình Thuận khi đang lẩn trốn, Công an Nghệ An triệt xóa 2 ổ đánh bạc bắt 22 đối tượng, Sát hại người yêu sau khi nghe câu “ông chết tôi để tang 3 năm”, Nữ nhân viên xinh đẹp chiếm đoạt 650 triệu đồng của chủ, Nữ nhân viên karaoke khai lý do kéo bạn đi chém người tại quán nhậu ở TPHCM, Sắp xét xử phúc thẩm cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết, Mang điện thoại mô hình đi cầm đồ lừa đảo chiếm đoạt hơn 3 tỷ đồng, Bắt người phụ nữ đem gần 50 xe ôtô thuê đi bán, Điều tra nhóm thanh niên đánh dã man nữ nhân viên y tế ở Gia Lai, Bắt khẩn cấp 9 người liên quan vụ khiêng quan tài trước chợ Bến Thành, Bé 11 tháng tuổi tử vong tại nhà bảo mẫu: Tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung, Giám định tỷ lệ thương tích của nữ nhân viên nhà thuốc bị khách hành hung, Y án tử hình kẻ sát hại nữ nhân viên quán cà phê ở TPHCM, Bắt nghi phạm sát hại người phụ nữ nhặt ve chai ở Ninh Thuận 2025.3.1-3.25

HĐXX cho biết, theo Trại tạm giam T16, bị cáo Trịnh Văn Quyết đang phải điều trị, theo dõi sát sao trong bệnh viện do sức khỏe yếu, nguy cơ tử vong cao, thở oxy thường xuyên, thở máy không xâm nhập.

Ngày 25/3, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo của cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết cùng 49 bị cáo trong vụ án Thao túng thị trường chứng khoán và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn FLC và các đơn vị liên quan.

Tại phần thủ tục, thư ký phiên tòa cho biết, bị cáo Trịnh Văn Quyết vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa.

Sau đó, Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa Võ Hồng Sơn công bố, theo thông báo từ Trại tạm giam T16, cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết đang phải điều trị, theo dõi sát sao trong bệnh viện do sức khỏe yếu, nguy cơ tử vong cao.

Bị cáo đang được duy trì phác đồ thuốc nam, lợi tiểu, thuốc chống dị ứng, phải sử dụng khí dung, thở oxy thường xuyên, thở máy không xâm nhập.

Vì lý do sức khỏe như trên, căn cứ vào công văn 833 của Bệnh viện 19-8, việc đưa bị cáo Trịnh Văn Quyết đến phiên tòa là không đảm bảo cho bị cáo.

Trước đó, tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra ngày 26/12/2024, phiên tòa cũng phải hoãn do bị cáo Trịnh Văn Quyết sức khỏe yếu, điều trị lao phổi tại Bệnh viện 19-8 Bộ Công an.

Trước đó, vào chiều 5/8/2024, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã công bố bản án sơ thẩm đối với cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết cùng 49 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn FLC và các đơn vị liên quan.

Theo đó, HĐXX sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trịnh Văn Quyết 21 năm tù đối với 2 tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Thao túng thị trường chứng khoán.

Cùng bị kết án về 2 tội danh này, Trịnh Thị Minh Huế bị tòa tuyên phạt 14 năm tù, Trịnh Thị Thúy Nga bị áp dụng 8 năm tù.

Ngoài ra, bị cáo Trịnh Văn Quyết phải bồi thường cho các nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS là 1.364 tỷ đồng, phải truy nộp số tiền 500 tỷ đồng thao túng chứng khoán. Như vậy, tổng số tiền mà ông Quyết phải khắc phục là hơn 1.800 tỷ đồng.

Bản án sơ thẩm ghi nhận gia đình bị cáo đề nghị dùng toàn bộ tài sản để khắc phục hậu quả cho ông Trịnh Văn Quyết. Đến nay, tổng số tiền anh em cựu Chủ tịch FLC đã nộp khắc phục hậu quả vụ án là gần 973 tỷ đồng.

Theo bản án sơ thẩm, từ tháng 5/2017 đến tháng 1/2022, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo em gái cùng đồng phạm mượn danh nghĩa của nhân viên, người thân, họ hàng để lập hồ sơ, thủ tục thành lập công ty, mở tài khoản chứng khoán, tài khoản ngân hàng.

Các bị cáo sau đó thực hiện chuỗi hành vi thao túng thị trường đối với 5 mã cổ phiếu là AMD, HAI, GAB, FLC, ART. Sau khi giá cổ phiếu tăng, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo bán cổ phiếu, thu lợi bất chính hơn 723 tỷ đồng.

Ngoài ra, từ năm 2014 đến tháng 9/2016, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo lãnh đạo, nhân viên Công ty Faros (mã cổ phiếu ROS), các công ty thuộc Tập đoàn FLC và người thân, họ hàng đứng tên làm cổ đông góp vốn, để thực hiện các thủ đoạn lập và ký khống hồ sơ góp vốn, qua đó nâng khống vốn điều lệ của Công ty Faros từ 1,5 tỷ đồng lên 4.300 tỷ đồng.

Phạm Lý Phương biết được bà P.T.M.L. (43 tuổi, ngụ quận 3) mang tiền xuống Tây Ninh, nên cùng Nguyễn Anh Duy, Đào Xuân Lộc và Nguyễn Tuấn Anh dàn cảnh, giả làm công an cướp hơn 2 triệu USD.

Chủ mưu không phải là con trai của bị hại
Ngày 25-3, Phòng cảnh sát hình sự (PC02) Công an tỉnh Tây Ninh phối hợp với Cục Cảnh sát hình sự (C02) Bộ Công an lấy lời khai Đào Xuân Lộc (34 tuổi, ngụ tỉnh Đồng Nai), Nguyễn Tuấn Anh (32 tuổi, ngụ tỉnh Ninh Bình) và Nguyễn Anh Duy (32 tuổi, ngụ Bình Định) để điều tra về hành vi tổ chức cướp hơn 2 triệu USD của bà P.T.M.L. (43 tuổi, ngụ quận 3).

Ngày 24-3, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Phạm Lý Phương (34 tuổi, ngụ huyện Bến Cầu, Tây Ninh – chủ mưu) về tội cướp tài sản.

Theo điều tra, Phương không phải con ruột của bà L. như thông tin trước đó. Theo đó, Phương nghe ngóng thông tin từ mẹ của mình là bà H., biết được bà L. mang số tiền 2.281.700 đô la Mỹ từ TP.HCM xuống Tây Ninh và có mặt gần cửa khẩu Mộc Bài (Tây Ninh).

Sau đó, Phương đã gọi điện bàn bạc với Anh Duy, Lộc, Tuấn Anh lên kế hoạch cướp số tiền này. Ngày 11-3, biết bà L. đang ở ấp Thuận Tây, xã Lợi Thuận, huyện Bến Cầu và giữ số tiền trên nên Anh Duy, Lộc, Tuấn Anh giả làm công an xông vào “giáp mặt” với bà L. và nói “đề nghị điều tra nguồn gốc số tiền này”.

Cả ba sau đó lấy số tiền rời đi. Lúc này Phương cũng có mặt tại thời điểm bị cướp, nên bà L. nghi ngờ Phương là đồng phạm và dàn cảnh cướp tiền của mình, nên trình báo sự việc đến Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tây Ninh.

Nhận thấy đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, giám đốc Công an tỉnh Tây Ninh đã báo cáo Trung tướng Nguyễn Văn Long – thứ trưởng Bộ Công an, thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an và Trung tướng Trần Ngọc Hà – cục trưởng Cục Cảnh sát hình sự, tổ chức truy bắt nhóm gây án.

Dưới sự chỉ đạo quyết liệt của Bộ Công an, Phòng trọng án (Phòng 6) thuộc Cục C02 chủ trì, phối hợp phòng cảnh sát hình sự công an các tỉnh, thành tập trung truy xét.

Khi làm việc với cơ quan chức năng, Phương ban đầu khai bản thân không liên quan đến nhóm người giả danh công an kia. Tuy nhiên thông qua các biện pháp nghiệp vụ, cuối cùng Phương cúi đầu thừa nhận hành vi phạm tội, đồng thời khai ra những thành viên khác trong băng cướp.

Mở rộng điều tra, ngày 15-3 các tổ truy xét đã bắt giữ Lê Nguyên Bình (37 tuổi, ngụ tỉnh Gia Lai) tại khách sạn ở quận Hà Đông, TP Hà Nội và thu giữ gần 1,96 triệu USD, là tang vật của vụ án do nhóm này cướp ở Tây Ninh, sau đó mang ra Hà Nội đưa cho Bình. Ngày 20-3, Công an Tây Ninh đã khởi tố, bắt tạm giam Bình về tội che giấu tội phạm.

Phối hợp 14 tỉnh, thành truy bắt 3 bị can bị truy nã
Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, thượng tá Lê Vinh Tùng – phó trưởng Phòng trọng án Cục C02 (Bộ Công an) – cho biết Cục C02 đã chủ trì phối hợp công an các tỉnh, thành bắt giữ 3 nghi phạm tổ chức cướp 2 triệu USD vào ngày 24-3.

Theo thượng tá Tùng, đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, các nghi phạm có tiền án, tiền sự, manh động liều lĩnh, từng sống ở Campuchia và có kinh nghiệm đối phó với cơ quan chức năng. Sau khi xác định hướng di chuyển của nhóm người này, lực lượng Cục C02 đã phối hợp các đơn vị nghiệp vụ Bộ Công an lần theo truy xét.

Lực lượng Cục Cảnh sát hình sự sau đó huy động, phối hợp hàng trăm cán bộ chiến sĩ của công an các tỉnh, thành như: Đồng Nai, TP.HCM, Bình Thuận, Kon Tum, Đắk Lắk, Đắk Nông, Khánh Hòa, Phú Yên, Bình Định, Thanh Hóa, Ninh Bình, TP Hà Nội, Quảng Ninh và Gia Lai tập trung truy xét, theo dấu vết nóng của nhóm.

Quá trình truy bắt, nhóm này di chuyển bằng nhiều phương tiện, hướng ra Bắc nhằm mục đích tẩu tán tài sản. Sau đó chúng di chuyển bằng nhiều phương tiện ngược về miền Trung, miền Nam nhằm mục đích trốn sang Lào hoặc Campuchia. Quá trình di chuyển, nhóm này liên tục thay đổi phương tiện, cách thức di chuyển, gây khó khăn cho lực lượng phá án.

Nắm rõ diễn biến tâm lý của nhóm, Cục C02 đã phối hợp phòng cảnh sát hình sự công an các địa phương, đặc biệt công an các tỉnh biên giới và phối hợp lực lượng Bộ đội biên phòng phong tỏa các tuyến biên giới, đường mòn, lối mở, không để nghi phạm tẩu thoát.

Sau khi hết đường trốn chạy, những kẻ này buộc phải chạy ngược lên địa bàn các tỉnh Tây Nguyên để lẩn trốn.

Đến 12h ngày 24-3, Cục C02 đã phối hợp Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Gia Lai bắt cả nhóm khi đang lẩn trốn tại một lán trại thuộc thôn Nông Trường, xã Ia Glai, huyện Chư Sê, Gia Lai, thu giữ toàn bộ tang vật là vật chứng của vụ án.

Công an còn thu giữ thêm 3 ô tô là phương tiện nhóm này dùng trốn chạy.

Sau khi bắt, Cục Cảnh sát hình sự bàn giao nhóm cho Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tây Ninh tiếp tục đấu tranh, mở rộng, điều tra vụ án.

Tại cơ quan công an, nhóm này khai sau khi cướp được tiền đã thay đổi nhiều phương thức di chuyển như: đón tàu lửa, đi xe ra Hà Nội, đổi tiền đô la Mỹ sang tiền Việt Nam khoảng 100 triệu đồng. Sau đó lẩn trốn, di chuyển vào lại Tây Nguyên thì bị bắt.

Công an tỉnh Nam Định đang tìm hàng nghìn bị hại trên khắp các tỉnh thành trên cả nước bị lừa mua thực phẩm chức năng không có tác dụng trị bệnh.

Ngày 25/3, Công an tỉnh Nam Định cho hay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định đang điều tra vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, xảy ra trên địa bàn tỉnh Nam Định và các tỉnh, thành phố trong cả nước với chiêu trò núp bóng các công ty gọi điện tư vấn, thổi phồng tác dụng điều trị bệnh của các loại thực phẩm chức năng, mỹ phẩm để lừa người bệnh mua các gói liệu trình với giá trị cao gấp nhiều lần giá trị thật của sản phẩm.

Cầm đầu đường dây này là vợ chồng Trần Thị Thu Phương (SN 1996) và Nguyễn Mạnh Trường (SN 1992), trú tại phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội.

Theo cảnh sát, vợ chồng Phương, Trường thành lập Công ty TNHH NTA Group, địa chỉ tại số 442 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Quá trình hoạt động, Phương liên tục thành lập các công ty chi nhánh tại nhiều tỉnh, thành phố trong nước với đăng ký kinh doanh buôn bán các thực phẩm chức năng. Tuy nhiên, các đối tượng lại hoạt động theo hình thức lừa đảo để chiếm đoạt tiền của khách hàng.

Với kịch bản có sẵn, nhân viên các công ty này sẽ giả danh bác sĩ hoặc nhân viên của các trung tâm chăm sóc sức khỏe, điều trị nám da, tiểu đường, xương khớp, gan, tóc, dạ dày… gọi điện hỏi thăm tình hình bệnh của khách hàng rồi chào mời mua các liệu trình điều trị bằng sản phẩm của Công ty NTA. Các gói liệu trình chính là các hộp thực phẩm chức năng, mỹ phẩm hoàn toàn không có tác dụng trị bệnh.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định đã kiểm tra, sàng lọc có tổng cộng 11.979 mã đơn hàng đã giao dịch thành công, liên quan đến 7.402 khách hàng (bị hại) thuộc 63 tỉnh, thành phố trên cả nước.

Công an tỉnh Nam Định đề nghị ai là bị hại trong vụ án, bị lừa theo phương thức thủ đoạn như trên hãy đến Phòng Cảnh sát hình sự trình báo để phục vụ công tác điều tra hoặc liên hệ trực tiếp Điều tra viên Vũ Mạnh Thưởng (Số điện thoại: 0945.701.807).

Không chỉ dùng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả để thế chấp vay vốn ngân hàng, Lê Thị Hoan còn nhờ em gái là Lê Thị Lân đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả để thế chấp ngân hàng vay tiền giúp Hoan.

Chiều 21/3, các bị cáo Lê Thị Hoan, Lê Thị Lân và Trần Thị Huệ – Nhân viên Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Lâm Hà đã bị TAND tỉnh Lâm Đồng đưa ra xét xử về các tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan chức năng”, “Thiếu trách nhiệm gây hiệu quả nghiêm trọng”.

Học vấn đến lớp 5 và chỉ làm công việc thuần nông nhưng Lê Thị Hoan (59 tuổi, trú tại xã Đông Thanh, huyện Lâm Hà) đã sử dụng nhiều giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả để lừa đảo chiếm đoạt tài sản; trong đó, có cả việc thế chấp để vay vốn ngân hàng.

Vụ việc chỉ bị phát giác khi Lê Thị Lân (49 tuổi, em ruột của Hoan, trú cùng xã Đồng Thanh) nộp hồ sơ; trong đó, có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số hiệu AD 907974 đứng tên Lê Thị Lân tại Bộ phận Một cửa của UBND huyện Lâm Hà để đề nghị xóa thế chấp. Qua kiểm tra, Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Lâm Hà phát hiện giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Lân có dấu hiệu giả mạo nên đã thông báo vụ việc đến cơ quan công an.

Tiến hành điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã làm rõ, khoảng tháng 12/2017, Hoan đưa cho Lân giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số hiệu AD 907974 mà Lân là chủ sở hữu mảnh đất tại thôn Tiên Lâm, xã Đông Thanh với diện tích 7.638 m2 nhờ Lân thế chấp vào Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam Chi nhanh Lâm Đồng vay 500 triệu đồng. Vụ vay tiền ngân hàng trót lọt, Lân đã sử dụng 18,7 triệu đồng để đóng lãi ngân hàng, số còn lại đã giao cho Hoan.

Đến tháng 10/2018, do Hoan không đưa tiền để trả lãi ngân hàng nên Lân đã mang tờ phô tô giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số hiệu AD 907974 để liên hệ với một ngân hàng khác đăng ký vay nâng hạn mức, mục đích lấy tiền để trả cho Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam. Được ngân hàng kia đồng ý, Lân liền vay mượn tiền của người thân mang trả cho Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam để rút giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số hiệu AD 907974, tiến hành xóa thế chấp để làm thủ tục vay mới thì sự việc bại lộ.

Làm việc với Cơ quan Công an, Lân thừa nhận, mảnh đất ghi trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số hiệu AD 907974 là không có thật. Khi Hoan đưa giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số hiệu AD 907974, Lân phát hiện nội dung là không đúng, thời điểm được cấp khi Lân chưa cư trú tại địa phương nhưng do tin tưởng, nể tình chị em nên Lân đã đồng ý giúp Hoan đứng tên vay tiền mà không nghĩ đến hậu quả sâu xa. Vì hành vi này mà Lân bị khởi tố, truy tố bởi 2 tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra còn làm rõ, khoảng tháng 9/2017, Hoan sử dụng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số hiệu AD 907980 đứng tên Lê Thị Hoan và chồng là Lê Đình Yên thế chấp cho Ngân hàng TMCP Á Châu Chi nhánh Đà Lạt vay 600 triệu đồng. Khi ngân hàng tiến hành thẩm định, xác minh tài sản thế chấp, Hoan đã dẫn nhân viên ngân hàng đến thửa đất do con của Hoan đứng tên và nói đó là mảnh đất được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số hiệu AD 907980. Do không phát hiện được tài sản thế chấp là giả mạo, ngân hàng đã giải ngân cho Hoan vay khoản tiền 600 triệu đồng.

Ngày 16/11/2017, Hoan tiếp tục đề nghị Ngân hàng TMCP Á Châu nâng hạn mức vay thế chấp để Hoan vay thêm 300 triệu đồng và đến ngày 16/11/2018 thì tất toán xong khoản vay thêm này. Gần 1 năm sau, ngày 21/8/2019, khi Hoan không còn khả năng trả gốc và lãi cho khoản vay 600 triệu đồng, Ngân hàng TMCP Á Châu đã tố cáo hành vi lừa đảo của Hoan đến Cơ quan Công an.

Quá trình điều tra, Cơ quan Công an còn xác định, ngoài việc sử dụng 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả để lừa vay vốn ngân hàng, Hoan còn sử dụng 5 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả để vay của nhiều người với số tiền 6,31 tỷ đồng. Tuy nhiên, đây là những giao dịch dân sự nên Cơ quan Công an không đưa vào xem xét xử lý trong vụ án này.

Liên quan đến những giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả, Hoan khai do một người tên Liên ở xã Gia Lâm, huyện Lâm Hà cung cấp. Tuy nhiên, làm việc với người phụ nữ tên Liên, bà này không thừa nhận việc giao các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả cho Hoan. Do không có tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi của bà Liên nên Cơ quan Công an không có cơ sở xem xét xử lý.

Toàn bộ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do Hoan sử dụng để thế chấp đã được Cơ quan Công an thu hồi, tiến hành giám định và cho kết quả đều là giả, được cạo, xóa, in lại, không xác định được thông tin ban đầu.

Liên quan đến hành vi phạm tội của Lê Thị Hoan, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng còn làm rõ hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng của Trần Thị Huệ (40 tuổi, trú tại thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà) là nhân viên Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Lâm Hà. Theo đó, Huệ là người trực tiếp làm thủ tục đăng ký thế chấp đối với hồ sơ đứng tên Lê Thị Hoan – Lê Đình Yên, thế chấp vay vốn tại Ngân hàng TMCP Á Châu 600 triệu đồng và 1 hồ sơ khác của ông Đ.N.T thế chấp vay Bgân hàng Eximbak số tiền 700 triệu đồng.

Do không kiểm tra, đối chiếu thông tin trong các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với hồ sơ địa chính nên Huệ đã không phát hiện ra các hành vi gian dối của đối tượng. Ngoài ra, trong quá trình làm việc tại Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Lâm Hà, do có hành vi nhận hối lộ và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng trong các vụ việc khác nên Huệ đã bị Cơ quan Công an khởi tố, bắt tạm giam. Ngày 23/12/2020, Huệ bị TAND tỉnh Lâm Đồng tuyên phạt 8 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Đến ngày 2/4/2024, Huệ tiếp tục bị Tòa án Quân sự Quân khu 7 xử phạt 4 năm tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Đối với vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức” và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” do các bị cáo Lê Thị Hoan, Lê Thị Lân và Trần Thị Huệ thực hiện, tại tòa, các bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội.

Xét mức độ phạm tội của từng bị cáo, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Lê Thị Hoan 13 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 4 năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, tổng hình phạt là 17 năm tù; bị cáo Lê Thị Lân 7 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 2 năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, tổng hình phạt là 9 năm tù; bị cáo Trần Thị Huệ 3 năm tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hiệu quả nghiêm trọng”.

Ngoài hình phạt tù, Hoan còn bị buộc trả lại cho Ngân hàng TMCP Á Châu số tiền 453 triệu đồng đã chiếm đoạt.

Do mâu thuẫn với anh H. từ trước, 4 đối tượng đã dùng bình xịt hơi cay, dao tự chế khống chế, bắt anh H. về nhà trọ để đánh đập.

Ngày 22/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Trà Vinh cho biết vừa ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Trần Văn Hoàng (SN 1991), Trần Xuân Trọng (SN 1988), Quảng Trọng Dũng (SN 1978) và Trần Thái Bảo (SN 2000), tất cả cùng ngụ tỉnh Trà Vinh, để điều tra về hành vi bắt giữ người trái pháp luật.

Qua xác minh, 10 ngày trước, anh N.V.H. (SN 1984, trú tỉnh Bến Tre) cùng vợ đến TP Trà Vinh chơi. Do có quen biết với Dũng, Hoàng, Bảo, Trọng nên anh H. có tổ chức nhậu chung.

Trong lúc nhậu, các đối tượng có lời nói thiếu tế nhị với vợ anh H., sau đó đôi bên xảy ra mâu thuẫn.

Ngày 20/3, anh H. và nhóm đối tượng trên hẹn gặp nhau để giải quyết mâu thuẫn. Đến 13h cùng ngày, đôi bên gặp nhau tại một quán cà phê ở xã Long Đức, TP Trà Vinh.

Khi gặp anh H., Dũng, Hoàng, Bảo và Trọng dùng dao tự chế và bình xịt hơi cay khống chế, bắt anh H. đưa ra mô tô chở về hướng xã Hòa Thuận, huyện Châu Thành.

2 giờ sau, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh phát hiện nhóm người trên đang giữ anh H. tại nhà trọ thuộc ấp Kỳ La, xã Hòa Thuận, huyện Châu Thành nên đưa 4 đối tượng về làm việc.

Qua xét hỏi, các đối tượng khai nhận đã khống chế bắt nạn nhân đưa về nhà trọ để đánh đập và giải quyết mâu thuẫn cá nhân.

Qua kiểm tra, 4 đối tượng đều dương tính với chất ma túy.

Riêng đối tượng Quảng Trọng Dũng vừa chấp hành xong án phạt tù về tội Trộm cắp tài sản.

Vụ việc tiếp tục được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh mở rộng điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Người đàn ông Trung Quốc đến Việt Nam du lịch, thuê xe máy lái vào Hội An chơi thì tông dải phân cách khiến bạn gái ngồi sau xe tử vong, kết quả xét nghiệm có nồng độ cồn trong người.

Ngày 20-3, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam đã xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Chong Fu Kit (32 tuổi, quốc tịch Trung Quốc) 12 tháng tù về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Theo cáo trạng, ngày 7-5-2024, Chong Fu Kit cùng ba người bạn quốc tịch Trung Quốc nhập cảnh vào Việt Nam để du lịch và lưu trú tại một khách sạn ở thị xã Điện Bàn, Quảng Nam.

Chong Fu Kit đã thuê xe máy của ông Nguyễn Đông Quân (52 tuổi, trú quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng) 4 ngày.

Nam du khách trên không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định, nhưng trong quá trình trao đổi việc cho thuê xe, ông Quân không hỏi cũng không kiểm tra mà đồng ý cho thuê xe, giao xe cho Kit.

Trưa 8-5, Kit uống 5 lon bia. Đến khoảng 22h49 cùng ngày thì lái xe máy chở bạn gái là Crus Wing Sze (28 tuổi) vào TP Hội An, Quảng Nam chơi.

Kit cầm lái xe máy nhưng không có giấy phép lái xe và hai người không đội mũ bảo hiểm, chạy với tốc độ khoảng 40-50km/h trên đường Lạc Long Quân theo hướng TP Đà Nẵng đi Hội An.

Khi đến địa phận khối phố An Bàng, phường Cẩm An, TP Hội An, Kit không làm chủ tốc độ và xử lý tình huống kém nên tông dải phân cách cố định giữa đường gây tai nạn. Hậu quả người bạn gái bị chấn thương sọ não, tử vong tại chỗ.

Còn nam du khách thì bị thương được đưa đi cấp cứu, tỉ lệ thương tích 35%. Kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong máu của Kít vào đêm cùng ngày là 220mg/dl.

Liên quan đến vụ án, ông Nguyễn Đông Quân, người cho nam du khách thuê xe máy bị tuyên phạt 9 tháng tù treo về tội giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ.

Đường dây tội phạm do Ngân “mun” cùng người tình điều hành hoạt động tinh vi, ma mãnh để qua mặt các cơ quan chức năng

Vừa qua, Công an TP HCM đã bắt giữ Dương Thảo Ngân (SN 2007, biệt danh Ngân “mun”, quê Bình Định), Vòng Thế Kiệt (SN 2001) cùng 56 người khác để điều tra nhiều hành vi liên quan đến ma túy.

Đường dây này do Phúc và Ngân cầm đầu, mua bán ma túy xuyên quốc gia từ Campuchia về Việt Nam. Các cơ quan chức năng thu giữ 60 kg ma túy cùng nhiều tang vật liên quan.

Đầu năm 2025, các trinh sát phát hiện Đỗ Phú Thành (SN 1998) là người bán lẻ ma túy trên địa bàn TP HCM. Vào cuộc điều tra, lực lượng chức năng lần ra được Thành mua ma túy từ Nguyễn Văn Thành (SN 1995, quê Bạc Liêu).

Từ những manh mối này, tổ công tác đã phát hiện hai kẻ cầm đầu đường dây là Vòng Thế Kiệt và người tình là Dương Thảo Ngân. Giúp sức cho Ngân là 2 trợ thủ đắc lực Lê Trọng Tín (SN 2009) và Lê Thanh Đông (SN 2001).

“Tập đoàn” ma túy này thuê một căn nhà ở xã Phước Kiểng, huyện Nhà Bè để giấu ma túy rồi phân phối cho các đầu nậu thứ cấp ở khắp nơi.

Công an TP HCM cho biết các đối tượng này rất ma mảnh, hành tung bí ẩn nhằm qua mặt các cơ quan chức năng. Cứ nửa tháng, đường dây của Ngân “mun” nhập hàng một lần với số lượng dưới 30 kg. Băng nhóm này giấu ma túy trong thùng đựng trái cây, thực phẩm và gửi bằng xe khách. Các đối tượng chọn khung giờ vận chuyển ma túy lúc hừng đông nhằm qua mắt công an và thay đổi chỗ ở liên tục.

Tối 6-3, các trinh sát phát hiện nhóm Ngân “mun” gồm 4 người di chuyển trên địa bàn TP Thủ Đức mỗi người mang theo một giỏ xách. Tổ công tác đã phối hợp với công an địa phương tiến hành bắt giữ nhóm Ngân “mun”, thu 6 kg ma túy các loại.

Đồng loạt khám xét nhiều địa điểm khác, công an đã thu giữ thêm khoảng hơn 16kg ma túy gồm: nước vui, ketamin, thuốc lắc.

Lực lượng Công an TP HCM đồng loạt phối hợp với công an cấp xã, Tổ địa bàn thuộc TP Dĩ An (Bình Dương), TP Thủ Đức, quận Gò Vấp, quận Bình Tân… bắt giữ các đối tượng là đầu dưới mua ma túy của nhóm Kiệt. Tang vật thu giữ của mỗi chân rết này khoảng từ 0,5kg – 3kg ma túy các loại.

Trong chuyên án này, lực lượng phá án đã lên sơ đồ, đánh úp bất ngờ, trong ba ngày liên tục từ 6-3 đến 9-3 để bắt giữ thêm hàng chục đầu nậu khác.

Nhóm người đã ‘phù phép’ hồ sơ để các bác sĩ người Trung Quốc tham gia khám, chữa bệnh tại Phòng khám đa khoa Miền Trung, Đà Nẵng.

Tối 12-3, TAND TP Đà Nẵng tuyên án bị cáo Ke Jin Peng (46 tuổi, quốc tịch Trung Quốc) 5 năm tù, Nguyễn Thị Thúy (49 tuổi) 4 năm tù, Diệp Lệ Ngọc (43 tuổi) 3 năm 6 tháng tù, Đào Vinh Công (35 tuổi) 3 năm tù, về các tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức.

Theo cáo trạng, Công ty TNHH MTV dịch vụ y tế Hữu Thọ đại diện theo pháp luật là Đào Vinh Công – giám đốc, nhưng thực tế chủ là một người Trung Quốc và người này tuyển Ke Jin Peng đứng ra điều hành hoạt động công ty.

Công ty này đã thành lập Phòng khám đa khoa Hữu Thọ và được Sở Y tế Đà Nẵng cấp giấy phép hoạt động khám, chữa bệnh, với phạm vi hoạt động chuyên môn: phòng khám chuyên khoa nội, ngoại, phụ sản, da liễu, chẩn trị y học cổ truyền, siêu âm…

Sau đó phòng khám đổi tên thành Phòng khám đa khoa Miền Trung.

Trong quá trình hoạt động, tại phòng khám có nhiều bác sĩ là người Trung Quốc như Xie Da Nian, Hu Yan, Yuan Gellang, Jiang Shao Zhong…

Theo quy định, để được khám, chữa bệnh tại Việt Nam, những người này phải có người phiên dịch được cấp giấy chứng nhận đủ trình độ phiên dịch ngôn ngữ trong khám, chữa bệnh của cơ sở giáo dục do Bộ Y tế chỉ định.

Do việc thuê những người có đủ điều kiện phiên dịch phải trả chi phí cao nên Ke Jin Peng yêu cầu Thúy – trưởng phòng nhân sự – tuyển dụng nhân viên phiên dịch vào làm việc với tiêu chuẩn chỉ cần biết giao tiếp tiếng Trung.

Những người này chưa được các cơ sở đào tạo theo quy định cấp giấy chứng nhận đủ trình độ phiên dịch tiếng Trung trong khám, chữa bệnh tại Việt Nam. Thế nhưng Ke Jin Peng nhiều lần yêu cầu Thúy lấy ảnh thẻ, thông tin các nhân viên phiên dịch đưa cho Ke Jin Peng để làm giả giấy chứng nhận đủ trình độ phiên dịch ngôn ngữ trong khám, chữa bệnh.

Ke Jin Peng gửi ảnh, thông tin những người này cho Ngọc nhờ làm giả giấy chứng nhận. Sau khi đồng ý làm giả với giá 3 – 5 triệu đồng/giấy chứng nhận, Ngọc đã lên Facebook đặt hàng.

Mỗi lần cần làm hồ sơ đăng ký hành nghề, bổ sung đăng ký hành nghề cho các bác sĩ người Trung Quốc tại phòng khám, Thúy trực tiếp hoặc yêu cầu nhân viên lấy các giấy chứng nhận giả đưa cho lái xe mang đi công chứng, chứng thực.

Tiếp đó, Thúy lập công văn, danh sách đăng ký (kèm bản photo đã công chứng các giấy chứng nhận giả) đưa cho Công ký hoàn thiện hồ sơ nộp về Sở Y tế Đà Nẵng.

Công biết những người phiên dịch này không được đào tạo, không được cấp giấy chứng nhận theo quy định, biết các giấy chứng nhận mà Thúy kẹp trong hồ sơ là giả nhưng vẫn ký.

Sau khi nhận hồ sơ do Thúy nộp, Sở Y tế Đà Nẵng gửi danh sách người hành nghề về Bộ Y tế để theo dõi, quản lý, đồng thời đăng tải lên trang thông tin điện tử.

Từ 2018 – 2023, Ke Jin Peng, Nguyễn Thị Thúy đã nhiều lần gửi thông tin, hình ảnh của nhân viên cho Ngọc để nhờ làm giả 21 giấy chứng nhận phiên dịch.

Phòng khám nhiều tai tiếng
Phòng khám đa khoa Miền Trung tiền thân là Phòng khám đa khoa Hữu Thọ từng nhiều lần bị cơ quan chức năng “tuýt còi”. Gần đây nhất, vào tháng 3-2024, chủ tịch UBND TP Đà Nẵng đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty TNHH MTV dịch vụ y tế Hữu Thọ 170 triệu đồng.

Trước đó, phòng khám này từng nhiều lần bị Đà Nẵng xử phạt.

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy hiểm họa cháy tại chung cư mini ở Hà Nội đã được cảnh báo nhiều lần, nhưng cả chủ nhà và cán bộ chính quyền địa phương đều phớt lờ gây ra thảm họa đau lòng làm 56 người chết.

Ngày 11-3, phiên tòa xét xử 8 bị cáo trong vụ cháy chung cư mini làm 56 người chết tiếp tục phần thẩm vấn các bị cáo cũng như xét yêu cầu bồi thường từ các bị hại.

Không kiên quyết xử lý
Hội đồng xét xử chất vấn những người liên quan được triệu tập đến tòa là đại diện Đội cảnh sát phòng cháy chữa cháy và cứu hộ cứu nạn Công an quận Thanh Xuân, phó đội trưởng Đội cảnh sát phòng cháy chữa cháy Công an quận Thanh Xuân và nguyên trưởng Công an phường Khương Đình giai đoạn 2019-2023.

Khi được chủ tọa hỏi, cả 3 người này đều có chung lời khai rằng họ chưa từng được Công an phường Khương Đình báo cáo về những khó khăn, vướng mắc trong công tác phòng cháy chữa cháy tại chung cư mini xảy ra cháy.

Bị cáo Nguyễn Tuấn Anh (cựu phó trưởng Công an phường Khương Đình) khai sau khi được cấp trên giao quản lý công tác phòng cháy chữa cháy, đã chỉ đạo cảnh sát khu vực đi kiểm tra thực tế công trình và phát hiện chung cư mini số 37 Khương Đình tồn tại nhiều vấn đề, như chưa thẩm duyệt nghiệm thu công tác phòng cháy chữa cháy, không có lối thoát nạn thứ 2…

Tham gia xét hỏi, đại diện viện kiểm sát chỉ ra từ năm 2019, Đội phòng cháy chữa cháy Công an quận đã nêu ra nhiều hiểm họa của tòa nhà chung cư mini này như chưa xây dựng phương án chữa cháy, đặc biệt là chưa có giải pháp ngăn cháy lan giữa khu vực nhà để xe và phòng ở.

Viện kiểm sát cho hay những vi phạm về phòng cháy tại chung cư mini, chính những cư dân cũng đã nhiều lần lên tiếng nhưng không có gì thay đổi.

“Bị cáo đã bao giờ tham mưu hay yêu cầu cư dân tổ chức họp để kiên quyết phải làm cái cửa ngăn cháy không?”, đại diện viện kiểm sát đặt vấn đề.

Ông Anh cho biết do bản thân và các cảnh sát khu vực không được đào tạo về phòng cháy chữa cháy nên đã xin hướng dẫn của đội phòng cháy chữa cháy của quận, từ đó mới biết phải vận động cư dân lắp thêm các cửa chống cháy hoặc các giải pháp để ngăn cháy lan.

“Từ năm 2019, đội phòng cháy chữa cháy đã nêu ra tất cả những cái bất cập rồi nhưng không làm, và khi giao về phường thì phường cũng không yêu cầu quyết liệt cư dân phải làm”, đại diện viện kiểm sát nói.

Vị kiểm sát viên cho biết đã tham khảo một chiếc cửa chống cháy chỉ khoảng hơn 10 triệu đồng. “Nếu chỉ cần bỏ ra hơn chục triệu thì hậu quả không đáng tiếc như này. Các bị cáo rất vô trách nhiệm, đã không có sự kiên quyết”, đại diện viện kiểm sát nhấn mạnh.

Hiểm họa đã được cảnh báo trước
Trong quá trình thẩm vấn, hội đồng xét xử cũng cho hay Đội cảnh sát phòng cháy chữa cháy Công an quận Thanh Xuân đã nhận thấy nguy cơ tiềm ẩn về cháy nổ có thể xảy ra với tòa chung cư mini ở Khương Hạ.

Theo báo cáo, năm 2019 Đội cảnh sát phòng cháy chữa cháy Công an quận Thanh Xuân đã chỉ ra tòa chung cư mini chưa có giải pháp ngăn ngừa cháy giữa tầng 1 để xe và khu vực nhà ở. Biên bản này tiếp tục được nêu lại trong báo cáo năm 2020 và nhấn mạnh chưa có cửa ngăn cháy.

Bị cáo Nguyễn Tuấn Anh phân trần khi đọc hồ sơ thì mới biết quyết định đình chỉ tại khu vực để xe tầng 1 của tòa nhà.

Cựu phó trưởng công an phường cho hay, sau vụ cháy xảy ra, UBND quận mới có chỉ đạo quyết liệt về việc xây lắp cửa chống cháy lan và các biện pháp phòng cháy chữa cháy.

“Bản thân bị cáo trước đây không được đào tạo chuyên môn về công tác phòng cháy chữa cháy, nên chỉ tập trung vào việc tuyên truyền cho người dân mở chuồng cọp và mua thang dây”, ông Anh phân trần.

Trước lời khai trên, hội đồng xét xử nhận định nếu các cán bộ có trách nhiệm chịu ngồi họp với người dân để tìm ra các phương án, cách thoát cháy thế nào thì đã không xảy ra thiệt hại lớn như vậy.

“Chứng tỏ các bị cáo rất vô trách nhiệm. Trách nhiệm ở đây của các bị cáo là làm chưa hết, làm chưa tới, chưa quyết liệt, bởi thực tế nguy cơ đã được cảnh báo trước”, chủ tọa nhấn mạnh.

Dù thiệt hại chỉ hơn 13 triệu đồng và nhân viên dọa t.ự t.ử khi bị ép trả, nhưng các bà chủ cửa hàng sữa vẫn cưỡng đoạt gần 600 triệu đồng.

Chiều 10.3, TAND TP.Đà Nẵng kết thúc phiên xét xử sơ thẩm nhóm các bà chủ cửa hàng sữa cưỡng đoạt tài sản của nữ nhân viên, khi họ dồn đơn tạo doanh số lớn chỉ với mục đích hưởng tiề.n thưởng.

HĐXX tuyên phạt Nguyễn Lê Hoài An (34 tuổ.i, ngụ 50 Bàu Năng 1, Q.Liên Chiểu) và Tăng Thụy Ngọc Hạnh (44 tuổ.i) cùng 5 năm tù, Phạm Thị Mỹ Dung và Mai Thị Kiên (cùng 34 tuổ.i, cùng ngụ P.Khuê Trung, Q.Cẩm Lệ, TP.Đà Nẵng) cùng 4 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, 3 bị cáo An, Dung, Kiên và Tăng Thị Ngọc Phúc (34 tuổ.i, em bị cáo Hạnh) góp vốn mở cửa hàng sữa tươi Milk Farm từ tháng 3.2021. Trong đó, An đại diện hộ kinh doanh, Phúc ở xa nên nhờ Hạnh quản lý.

Thiệt hại hơn 13 triệu đồng, bị ép đền gần 600 triệu đồng

Sáng 27.3.2023, An, Dung, Kiên nghi thất thoát sữa tại cửa hàng 70 Hà Tông Quyền (P.Khuê Trung) nên yêu cầu 2 nữ nhân viên (không ký hợp đồng lao động) là Trần Thị Thiên Chi (25 tuổ.i, ngụ thôn 5 xã Ia Răng, H.Đắk Đoa, Gia Lai) và Phạm Trịnh Sanh Hòa (32 tuổ.i, ngụ tổ 7 P.Thanh Khê Đông, Q.Thanh Khê, TP.Đà Nẵng) đến đối chiếu.

Các bị cáo gửi số liệu để Phúc (ở TP.HCM) tính ra số tiề.n thất thoát hơn 62 triệu đồng. 2 nữ nhân viên thừa nhận không lên đơn khi bán sữa, số tiề.n thu của khách chưa nhập vào hệ thống quản lý là gần 15 triệu đồng. Tuy nhiên, 2 nhân viên đã mua 42 thùng sữa để khắc phục trước khi kiểm kê, đồng thời cam kết tiếp tục bù tiề.n nếu cuối tháng đối chiếu còn thiếu.

Các bà chủ cửa hàng sữa liên tục tra hỏi lý do, cách thức, chủ mưu, đồng phạm và dọa báo công an. Chi giải thích chỉ mượn hàng để giao cho khách, rồi Hòa sẽ mua trả lại chứ không biển thủ.

Các bà chủ tiếp tục đ.e dọ.a xử lý về việc đưa hàng giả vào cửa hàng, ảnh hưởng thương hiệu nhưng 2 nữ nhân viên phủ nhận. Trong đó Hòa hoảng sợ, hoảng loạn, cầm dao chạy vào nhà vệ sinh khóc lóc, kể về hoàn cảnh khó khăn để xin không báo công an.

Biết Hòa định t.ự t.ử, nhưng Hạnh vẫn nói “trong cửa hàng có camera, hắn làm gì thì kệ, gọi công an đến”. Hạnh còn tự lập ra quy định của cửa hàng, ép Hòa và Chi phải bồi thường gấp 3 do bán hàng không lên đơn với số tiề.n bồi thường gần 200 triệu đồng.

Chưa dừng lại, Hạnh còn đổ lỗi sụt giảm doanh số, ép 2 nữ nhân viên phải đền bù thêm 400 triệu đồng thuê nhà, điện nước, tiề.n thuế… Do bị đ.e dọ.a báo công an, 2 nạ.n nhâ.n chấp nhận bồi thường tổng cộng gần 600 triệu đồng và bị ép phải trả đủ trong 2 tháng với 3 đợt.

Theo điều tra, Phúc tính nhầm đơn vị sản phẩm nên tiề.n thất thoát lên đến hơn 62 triệu đồng, trong khi chính xác chỉ hơn 28 triệu đồng. Hai nữ nhân viên đã khắc phục gần 15 triệu đồng, còn lại thiệt hại hơn 13 triệu đồng.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra xác định việc bán hàng không lên đơn, không nhập hệ thống quản lý là nhằm dồn đơn lẻ để gộp thành đơn hàng lớn, tạo doanh số để hưởng tiề.n thưởng chứ Hòa, Chi không có ý định chiếm đoạt. Hai nữ nhân viên cũng không bỏ trốn, không dùng khoản tiề.n này sử dụng vào hành vi bất hợp pháp.

Trong khi đó, 4 bị cáo còn bắt Hòa phải chuyển trước 10 triệu đồng, siết nợ bằng cách giữ 2 xe máy của 2 nạ.n nhâ.n, laptop của Hòa rồi mới cho về lúc gần 0 giờ ngày 28.3.2023.

Ngoài ra, 4 bị cáo này còn bị chị Nguyễn Thị T.T (ngụ H.Hòa Vang, TP.Đà Nẵng) t.ố cá.o cưỡng đoạt hơn 830 triệu đồng vào ngày 3.12.2022 tại cửa hàng Milk Farm ở Q.Liên Chiểu.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng không có căn cứ chứng minh các bị cáo đ.e dọ.a, dùng vũ lực hoặc thủ đoạn uy hiế.p chị T., chỉ có thể xác định việc gia đình chị này đã bồi thường được 578,5 triệu đồng cho cửa hàng Milk Farm là tự nguyện, nên không xử lý hình sự.

Đối với Phúc, khi xảy ra vụ việc đang ở TP.HCM, không tham gia đ.e dọ.a các nạ.n nhâ.n nên không bị truy cứu.

Sáng 10-3, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đưa bị cáo Nghiêm Quang Minh (sinh năm 1979, trú tại phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội) ra xét xử về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”.

Bị cáo Nghiêm Quang Minh là chủ của chung cư mini cao 9 tầng trên phố Khương Hạ (phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội), bị cháy vào đêm 12-9-2023, khiến 56 người tử vong. Liên quan vụ án, 6 cựu cán bộ phường Khương Đình và cựu Đội trưởng Đội Thanh tra Xây dựng giai đoạn 2013-2016 (thuộc quận Thanh Xuân) Trần Trọng Khang cùng bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Tại phần thủ tục phiên tòa, hội đồng xét xử thông báo có 12 luật sư tham gia bào chữa; có 72 bị hại có mặt và 12 bị hại vắng mặt. Một số người có đơn xin xét xử vắng mặt.

Theo cáo trạng được công bố tại phiên tòa, bị cáo Nghiêm Quang Minh là chủ sở hữu thửa đất có diện tích 240m2 ở số 37, ngách 29/70, phố Khương Hạ, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội. Ngày 11-3-2015, bị cáo Minh được UBND quận Thanh Xuân cấp giấy phép xây dựng nhà ở riêng lẻ trên thửa đất trên, diện tích xây dựng tầng 1 là 167,4m2; mật độ xây dựng 70%; tổng diện tích sàn xây dựng 1.165,9m2; tổng chiều cao công trình 20,2m, gồm 6 tầng, tầng lửng và tum.

Từ ngày 14-5-2015 đến cuối tháng 12-2015, bị cáo Nghiêm Quang Minh tiến hành xây dựng và tự ý thay đổi thiết kế công trình, xây dựng thành 9 tầng và 1 tum, vượt 3 tầng so với giấy phép xây dựng, vượt 12 phòng so với giấy phép xây dựng, nhưng không lập hồ sơ thiết kế, thẩm duyệt, nghiệm thu, quản lý về phòng cháy chữa cháy theo quy định.

Quá trình xây dựng, tổ thanh tra xây dựng phường Khương Đình phát hiện vi phạm và lập biên bản vi phạm hành chính, yêu cầu Minh dừng thi công, đồng thời, báo cáo UBND phường và Đội Thanh tra xây dựng quận Thanh Xuân. Sau đó, Minh bị xử phạt 15 triệu đồng, buộc phá dỡ phần xây trái phép.

Sau khi nhận được quyết định cưỡng chế, quyết định xử phạt vi phạm hành chính nêu trên, trong chức trách, nhiệm vụ được giao, bị cáo Chu Xuân Sơn không biết cấp dưới của mình là Nguyễn Đình Quân, Nguyễn Thị Kim Trang, Phạm Thanh Tùng (nhân viên hợp đồng phụ trách lĩnh vực đô thị môi trường phường Khương Đình) đã lập biên bản và ký xác nhận việc Minh tự tháo dỡ phần công trình xây dựng sai phép; còn phần xây dựng sai mật độ so với giấy phép xây dựng thì Quân, Trang, Tùng không yêu cầu Minh phải phá dỡ.

Hồ sơ vụ án thể hiện, từ tháng 10-2015 đến tháng 4-2016, bị cáo Nghiêm Quang Minh đã bán xong 45 căn hộ bằng hình thức ký các văn bản thỏa thuận về việc mua bán căn hộ hoặc văn bản thỏa thuận giao quyền quản lý, sử dụng căn hộ lâu dài cho các cá nhân và hộ gia đình. Đến cuối năm 2016, toàn bộ 45 căn hộ đều có người ở. Thời điểm trước khi xảy ra hỏa hoạn (12-9-2023), có 147 cư dân sinh sống trong 45 căn hộ nêu trên. Sau khi bán toàn bộ 45 căn hộ cho các hộ dân sử dụng, bị cáo Minh không cư trú tại tòa nhà và xác định quyền quản lý, sử dụng là của toàn bộ cư dân.

Theo phân cấp quản lý, tòa nhà chung cư trên thuộc quyền quản lý của UBND phường Khương Đình. Chủ tịch UBND phường Khương Đình giao cho Công an phường chịu trách nhiệm, chủ trì thực hiện công tác kiểm tra an toàn phòng cháy, chữa cháy; Chủ tịch UBND phường Khương Đình cũng phân công Phạm Tần Anh phụ trách lĩnh vực quản lý nhà nước về phòng cháy chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ. Trưởng Công an phường Khương Đình phân công Nguyễn Tuấn Anh phụ trách công tác phòng cháy chữa cháy.

Qua công tác kiểm tra phòng cháy chữa cháy trên địa bàn, thời gian từ ngày 31-8-2018 đến ngày 12-6-2020, Công an quận Thanh Xuân đã phát hiện nhiều vi phạm về phòng cháy chữa cháy tại nhà số 37, ngách 29/70, phố Khương Hạ, phường Khương Đình và xác định đây là cơ sở vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy, nếu không được ngăn chặn kịp thời thì có thể dẫn đến nguy cơ trực tiếp phát sinh cháy nổ, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Trên cơ sở kết quả kiểm tra, UBND quận Thanh Xuân ban hành quyết định đình chỉ hoạt động đối với tầng 1 của tòa nhà, giao cho Nghiêm Quang Minh và các hộ dân sinh sống, quản lý tại tòa nhà có trách nhiệm thi hành, thực hiện các yêu cầu về đảm bảo an toàn phòng cháy chữa cháy; chính quyền và công an phường phải giám sát việc này. Tuy nhiên, Minh và các cư dân vẫn không chấp hành.

Kết quả điều tra xác định, khoảng 23 giờ 20 phút ngày 12-9-2023, do đường dây dẫn điện bị chập mạch tại khu vực bình ắc quy đặt ở giáp tường phía Nam tầng 1 tòa nhà gây cháy. Từ đó, ngọn lửa cháy lan vào dây cáp điện, các hộp công tơ điện gắn trên tường phía Nam tầng 1 và lan ra xung quanh. Hậu quả, vụ cháy đã làm 56 người tử vong, 44 người bị thương, thiệt hại về tài sản hơn 3,2 tỷ đồng. Ngay trong ngày 13-9-2023, Nghiêm Quang Minh bị cơ quan điều tra bắt tạm giam để điều tra về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”.

Các cựu cán bộ bị đưa ra xét xử
1.Bị cáo Phạm Tần Anh (cựu Phó Chủ tịch UBND phường, giai đoạn từ năm 2018 đến khi bị khởi tố).
2.Chu Xuân Sơn (cựu Phó Chủ tịch UBND phường, giai đoạn 2015-2020; thời điểm bị khởi tố là Chủ tịch UBND phường Thanh Xuân Nam).
3.Nguyễn Thị Kim Trang (cựu cán bộ địa chính – xây dựng phường Khương Đình, giai đoạn 2010-2018; thời điểm bị khởi tố là cán bộ địa chính – xây dựng phường Thanh Xuân Bắc).
4.Nguyễn Tuấn Anh (cựu Phó trưởng Công an phường Khương Đình).
5.Nguyễn Đình Quân (cựu Tổ trưởng Tổ Thanh tra Xây dựng phường Khương Đình, giai đoạn 2014-2016; thời điểm bị khởi tố là Tổ trưởng Tổ Thanh tra xây dựng phường Nhân Chính).
6.Trần Trọng Khang (cựu Đội trưởng Đội Thanh tra Xây dựng quận Thanh Xuân, giai đoạn 2013-2016).
7.Phạm Thanh Tùng (nhân viên hợp đồng phụ trách lĩnh vực môi trường đô thị phường Khương Đình).

Chủ hiệu cầm đồ “té ngửa” khi phát hiện hơn 144 chiếc điện thoại mà người phụ nữ mang đến cầm đồ chỉ là điện thoại mô hình. Kẻ lừa đảo đã dùng thủ đoạn tinh vi chiếm đoạt tiền tỷ của ông chủ hiệu cầm đồ.

Ngày 4/3, TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Ngô Thị Xiêm (SN 1973, ở Đống Đa) mức án 16 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo buộc, do cần tiền chi tiêu cá nhân, bà Xiêm đã đưa ra thông tin gian dối giới thiệu bản thân có mối quan hệ với các cá nhân làm ở bộ phận hải quan Cửa khẩu sân bay Quốc tế Nội Bài, có thể mua được điện thoại di động nhãn hiệu Iphone với giá rẻ và có lô điện thoại nhưng chưa bán được cần cầm cố để vay tiền rồi chiếm đoạt.

Với thủ đoạn trên, từ tháng 8/2019, bà Xiêm đã chiếm đoạt hơn 3 tỷ đồng của người nhẹ dạ. Nạn nhân của bà Xiêm là anh K. (SN 1986, ở Chương Mỹ) làm nghề kinh doanh dịch vụ cầm đồ. Năm 2019, bà Xiêm thường xuyên đến cửa hàng của anh K. để cầm cố tài sản.

Từ tháng 7-8/2019, bà Xiêm nhiều lần mang 144 chiếc điện thoại nhãn hiệu SX Max đến cầm cố cho anh K. để vay tiền, nhưng khi cầm cố, bị cáo nói với anh K. rằng máy còn nguyên tem nên không được bóc ra, vì sẽ mất giá trị.

Do toàn bộ các hộp điện thoại còn nguyên dán tem bảo hành nên anh K. tin tưởng là điện thoại thật và không bóc ra kiểm tra. Đến tháng 9/2019, sau nhiều lần thúc giục bà Xiêm đến thanh toán tiền và lấy điện thoại về không được, anh K. bóc thử 2 hộp điện thoại ra xem thì phát hiện thấy chỉ là điện thoại mô hình.

Không liên lạc được với bà Xiêm, anh K. sau đó đã làm đơn tố giác bị cáo, đồng thời giao nộp 144 chiếc điện thoại mà bà này đã cầm cố.

Kết quả điều tra cho thấy, bà Xiêm còn giới thiệu với anh K. rằng bản thân có mối quan hệ với người làm ở bộ phận xuất nhập cảnh sân bay Nội Bài, có hàng điện thoại Iphone SX Max giá 20 triệu đồng/chiếc, rẻ hơn giá thị trường, nguồn hàng ở kho sân bay thanh lý, anh Kiên đồng ý và đưa tiền để đặt mua chiếc điện thoại, nhưng sau đó anh K. không nhận được điện thoại…

Cáo trạng xác định, từ 7-9/2019, bà Ngô Thị Xiêm đã chiếm đoạt của anh K. số tiền 2,8 tỷ đồng. Cũng với thủ đoạn gian dối, cam kết sẽ mua được điện thọai giá rẻ, bị cáo còn chiếm đoạt của một người khác số tiền 260 triệu đồng.

Sắp xét xử phúc thẩm cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết

Dự kiến ngày 25/3 tới đây, Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn FLC và các đơn vị liên quan.
Phiên tòa được mở do có kháng cáo của nhiều bị cáo, bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Dự kiến phiên tòa sẽ được xét xử trong nhiều ngày liên tục.

Trong vụ án này, bị cáo Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn FLC) kháng cáo xin giảm nhẹ mức án phạt tù và xem xét, giảm trách nhiệm bồi thường dân sự.

Hai em gái của bị cáo Quyết là Trịnh Thị Minh Huế và Trịnh Thị Thúy Nga cũng kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bản thân.

Bên cạnh đó, 23/50 bị cáo trong vụ án cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo, xin gỡ bỏ phong tỏa về tài sản hoặc kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Trước đó, vào chiều 5/8/2024, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã công bố bản án sơ thẩm đối với cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết cùng 49 bị cáo trong vụ án thao túng thị trường chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn FLC và các đơn vị liên quan.

Theo đó, HĐXX sơ thẩm quyết định tuyên phạt bị cáo Trịnh Văn Quyết 21 năm tù đối với 2 tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Thao túng thị trường chứng khoán.

Cùng bị kết án về 2 tội danh này, Trịnh Thị Minh Huế bị tòa tuyên phạt 14 năm tù, Trịnh Thị Thúy Nga bị áp dụng 8 năm tù.

Ngoài ra, bị cáo Trịnh Văn Quyết phải bồi thường cho các nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS là 1.364 tỷ đồng, phải truy nộp số tiền 500 tỷ đồng thao túng chứng khoán. Như vậy, tổng số tiền mà ông Quyết phải khắc phục là hơn 1.800 tỷ đồng.

Bản án sơ thẩm ghi nhận gia đình bị cáo đề nghị dùng toàn bộ tài sản để khắc phục hậu quả cho ông Trịnh Văn Quyết. Đến nay, bị cáo Trịnh Văn Quyết đã khắc phục được số tiền hơn 600 tỷ đồng.

Theo bản án sơ thẩm, từ tháng 5/2017 đến tháng 1/2022, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo em gái cùng đồng phạm mượn danh nghĩa của nhân viên, người thân, họ hàng để lập hồ sơ, thủ tục thành lập công ty, mở tài khoản chứng khoán, tài khoản ngân hàng.

Các bị cáo sau đó thực hiện chuỗi hành vi thao túng thị trường đối với 5 mã cổ phiếu là AMD, HAI, GAB, FLC, ART. Sau khi giá cổ phiếu tăng, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo bán cổ phiếu, thu lợi bất chính hơn 723 tỷ đồng.

Ngoài ra, từ năm 2014 đến tháng 9/2016, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo lãnh đạo, nhân viên Công ty Faros (mã cổ phiếu ROS), các công ty thuộc Tập đoàn FLC và người thân, họ hàng đứng tên làm cổ đông góp vốn, để thực hiện các thủ đoạn lập và ký khống hồ sơ góp vốn, qua đó nâng khống vốn điều lệ của Công ty Faros từ 1,5 tỷ đồng lên 4.300 tỷ đồng.

—

Ngày 25/3, cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết tiếp tục hầu tòa

Sau gần 3 tháng tạm hoãn, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ tái mở phiên phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của ông Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC) cùng đồng phạm bị cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản và thao túng thị trường chứng khoán.
Dự kiến ngày 25/3, TAND Cấp cao tại Hà Nội tái mở phiên phúc thẩm đối với bị cáo Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC) cùng đồng phạm bị cáo buộc “Thao túng thị trường chứng khoán và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Trước đó, cuối tháng 12/2024, phiên phúc thẩm từng mở nhưng phải tạm hoãn do sức khỏe ông Quyết không đảm bảo. Lực lượng cảnh sát dẫn giải cho hay, cựu Chủ tịch FLC thời điểm đó phải nhập Bệnh viện 198 điều trị các bệnh lao, phổi và suy thận…

Khi HĐXX yêu cầu biểu quyết “tiếp tục xử hay hoãn phiên”, hơn 20 bị cáo khác trong tổng số 50 bị cáo của vụ án có đơn kháng cáo đều giơ tay đề nghị tạm hoãn.

Trái lại, toàn bộ bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt đều phản đối với lý do “họ ở xa, phải di chuyển nhiều lần vất vả, tốn kém chi phí và mất thời gian”.

Ông Trịnh Văn Quyết chủ mưu, hai em gái giúp sức tích cực

Hồi tháng 8/2024, TAND TP Hà Nội (cấp sơ thẩm) tuyên ông Quyết 18 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 3 năm tù do “Thao túng thị trường chứng khoán”. Tổng 21 năm tù, ông là người lĩnh hình phạt cao nhất trong 50 bị cáo của vụ án.

Cùng hai tội danh, bị cáo Trịnh Thị Minh Huế (cán bộ Ban kế toán Tập đoàn FLC) lĩnh 14 năm tù; Trịnh Thị Thúy Nga (cựu Phó tổng giám đốc Công ty Chứng khoán BOS) 8 năm tù; Hương Trần Kiều Dung (Phó chủ tịch thường trực HĐQT Tập đoàn FLC) lĩnh 8 năm 6 tháng tù…

Khi tuyên án, cấp sơ thẩm đánh giá ông Trịnh Văn Quyết giữ vai trò chủ mưu tổ chức thực hiện hành vi phạm tội.

Theo đó, cựu Chủ tịch FLC chỉ đạo mua công ty Faros; nâng khống vốn; niêm yết cổ phiếu lên sàn chứng khoán bán thu lời bất chính. Ông Quyết cũng chỉ đạo thuộc cấp mượn Chứng minh nhân dân để mở tài khoản chứng khoán; chỉ đạo đặt lệnh mua bán tạo cung cầu giả, thổi giá lên cao chiếm đoạt tiền nhà đầu tư.

Các bị cáo Trịnh Thị Minh Huế; Trịnh Thị Thúy Nga; Hương Trần Kiều Dung, giữ vài trò giúp sức. Trong đó, Huế là người thực hành phạm tội tích cực nhất, giúp anh trai hưởng lợi bất chính.

Nhóm bị cáo còn lại là thuộc cấp của ông Quyết, cựu lãnh đạo công ty kiểm toán, cựu lãnh đạo ngành chứng khoán có người bị phạt thấp nhất 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; người cao nhất lĩnh 11 năm tù về một trong hai tội “Thao túng thị trường chứng khoán”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” hoặc “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”…

Về dân sự, HĐXX buộc ba anh em ông Quyết phải nộp số tiền hưởng lợi bất chính tổng 684 tỷ đồng từ hành vi thao túng 5 mã chứng khoán để sung công quỹ. Các nhà đầu tư muốn bồi thường có thể khởi kiện dân sự.

Ngoài ra, họ còn phải liên đới bồi thường cho các bị hại khác và 27.866 người liên quan (tức các nhà đầu tư đã mua cổ phiếu ROS bị nâng khống giá trị, có yêu cầu bồi thường) theo đơn giá 5.466 đồng cho mỗi cổ phiếu ROS.

Theo tòa sơ thẩm, từ 2017 – 2022, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo thuộc cấp mượn danh nghĩa nhân viên, người thân, họ hàng lập hồ sơ, thủ tục để thành lập công ty, mở tài khoản chứng khoán, ngân hàng nhằm thực hiện hành vi thao túng thị trường chứng khoán với 5 mã cổ phiếu AMD, HAI, GAB, FLC, ART.

Nhóm ông Quyết đã sử dụng 190 tài khoản để thực hiện các hành vi thao túng thị trường chứng khoán bằng cách liên tục mua bán với khối lượng lớn chi phối thị trường vào thời điểm mở cửa và đóng cửa giao dịch; đặt lệnh mua, bán cổ phiếu sau đó hủy lệnh. Các hành vi trên tạo ra cung cầu giả và thổi giá đối với 5 mã cổ phiếu thuộc nhóm FLC.

Tổng cộng, thông qua việc thao túng 5 mã chứng khoán, ông Trịnh Văn Quyết gây thiệt hại 723 tỷ đồng cho các nhà đầu tư, trừ chi phí thu lợi hơn 600 tỷ đồng.

Ngoài hành vi thao túng chứng khoán, ông Quyết có hành vi chỉ đạo nâng khống vốn điều lệ của Công ty cổ phần xây dựng FLC Faros để niêm yết mã cổ phiếu ROS trên sàn giao dịch chứng khoán, thu tiền của các nhà đầu tư.

Theo đó, Công ty Faros thành lập vào năm 2011 với vốn điều lệ khởi đầu 1,5 tỷ đồng. Giai đoạn 2014 – 2016, Trịnh Văn Quyết làm thủ tục tăng vốn điều lệ “khống” cho doanh nghiệp từ 1.197 tỷ đồng lên tới 4.300 tỷ đồng, tương ứng với 430 triệu cổ phần.

Khi FLC Faros niêm yết 430 triệu cổ phiếu mã ROS trên sàn chứng khoán, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo bán, chiếm đoạt 3.600 tỷ đồng của các nhà đầu tư.

Một nữ nhân viên y tế ở Gia Lai bị nhóm đàn ông đánh gây thương tích, phải nhập viện.

Công an xã Kon Thụp (huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai) đang phối hợp với các đơn vị điều tra làm rõ nhóm người có hành vi đánh đập nhân viên tại Trạm Y tế xã.

Theo đó, khoảng 17h50 ngày 11/2, bà Lương Thị Thúy Tuyết (SN 1972, trú tại làng Chuk, xã Kon Thụp, nhân viên y tế xã Kon Thụp) nhận được cuộc gọi của lãnh đạo xã đề nghị lên Trạm Y tế gấp để cấp cứu người bị thương. Dù không phải ca trực song bà Tuyết vẫn đến hỗ trợ.

Tại đây, có 3 người đàn ông, trong đó có 2 người bị chấn thương, 1 người ở vùng đầu và người còn lại ở vùng tay. Bà Tuyết cùng bác sĩ ở Trạm Y tế xã tiến hành dùng bông băng sơ cứu cho bệnh nhân bị chấn thương vùng đầu.

Trong quá trình sơ cứu, bệnh nhân và nhân viên y tế có lời qua tiếng lại dẫn đến xô xát, 3 người đàn ông đã lao vào đánh đập bà Tuyết.

Theo camera ghi lại tại phòng đón tiếp bệnh nhân của Trạm Y tế xã, bà Tuyết bị nhóm 3 người dùng tay chân đánh đập từ trong phòng tiểu phẫu đi ngược ra. Bà Tuyết cầm chiếc dép để phản kháng nhưng vẫn bị 3 người dồn ép ra ngoài cửa, đánh đập dã man.

Bà Tuyết sau đó được đưa đi cấp cứu ở Bệnh viện Đa khoa tỉnh Gia Lai với đa chấn thương ở vùng mặt, đầu, vai, cánh tay, lưng.

Bà Tuyết cho biết, sự việc xảy ra đã lâu nhưng nhóm người này chưa đến thăm hỏi và chưa bị xử lý thích đáng.

Theo Trạm trưởng Trạm Y tế xã Kon Thụp, trước khi vụ việc xảy ra, Trạm có tiếp nhận 3 người đàn ông say rượu vào sơ cứu do bị ngã. Trong đó, có 2 người bị thương nhẹ và một người bị thương ở vùng đầu.

Sau khi thăm khám, nhân viên Trạm nói trường hợp người bị thương vùng đầu cần chụp phim, vượt quá khả năng của Trạm, nên hướng dẫn lên tuyến trên. Nhưng người bệnh không đồng ý và xảy ra tranh cãi. Sau đó, nhóm người này lao vào đánh nhân viên, gây thương tích.

Nhóm người lên ý tưởng mua quan tài, khiêng đi trên đường trước chợ Bến Thành để quay clip đăng trên TikTok với mục đích bán quần áo. Hành vi gây rối đã bị cơ quan chức năng phát hiện, xử lý.

Ngày 3/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM đã ra quyết định bắt khẩn cấp đối với Hồ Ngọc Tuấn (SN 2000, quê Long An), Nguyễn Văn Quyết (SN 1995, ngụ quận 12), Võ Thị Thanh Xuân (SN 1995, vợ Quyết), Nguyễn Đăng Khoa (SN 2000, ngụ tỉnh Long An) cùng 5 người khác để điều tra về hành vi Gây rối trật tự công cộng.

Theo kết quả điều tra ban đầu, Tuấn làm nghề kinh doanh, bán quần áo online trên TikTok. Đầu năm 2024, Tuấn tạo tài khoản TikTok với mục đích kinh doanh, bán quần áo online, nhưng chưa có vốn nên anh ta đi làm thuê để kiếm tiền. Sau đó, Tuấn quen biết ngoài xã hội với vợ chồng Quyết.

Qua trao đổi, Quyết và Xuân đồng ý hỗ trợ Tuấn khởi nghiệp kinh doanh online, bỏ tiền vốn để đầu tư cho anh. Tuấn là người lên ý tưởng kinh doanh, thiết kế, quảng cáo và bán sản phẩm, lợi nhuận sẽ được thỏa thuận chia 50/50.

Để quảng cáo cho việc bán quần áo, Tuấn đã quay clip với nhiều ý tưởng khác nhau đăng lên TikTok để tăng tương tác, lượt xem để nhiều người biết và mua hàng nhưng không được như kỳ vọng. Sau đó, nghi phạm nảy sinh ý định quay clip với nội dung 4 người mặc áo đen khiêng quan tài diễu phố nhằm tạo sự kiện sốc, tăng lượt xem.

Sau khi có ý tưởng trên, Tuấn trao đổi với vợ chồng Quyết và Nguyễn Đăng Khoa (bạn Tuấn) thì tất cả đồng ý. Tiếp đó, Tuấn cùng Khoa liên hệ với trại hòm ở xã Long Trạch, huyện Cần Đước, tỉnh Long An, gặp Nguyễn Văn Thẩm, mua quan tài với giá 3,5 triệu đồng. Đồng thời, Tuấn thuê Thẩm sơn lại quan tài màu đen và thuê Thẩm cùng với 4 người khác để khiêng quan tài cho Tuấn quay clip với giá 500.000 đồng/người.

Khoảng cuối tháng 1, Tuấn liên hệ và ra tiệm decal tại quận Tân Phú (không nhớ rõ địa chỉ) để làm giấy decal theo thiết kế của Tuấn. Sau khi có giấy decal, Tuấn cùng Khoa, Quyết và Xuân xuống trại hòm của Thẩm để dán decal vào hai mặt bên hông của hòm, rồi nhờ Thẩm giữ hộ, khi nào chụp quảng cáo sẽ liên hệ trại hòm để chở lên TPHCM.

Sau đó, Khoa liên hệ studio ở phường Bến Thành, quận 1, thuê chụp, ghi hình 4 giờ với giá 1,3 triệu đồng, còn Tuấn liên hệ thuê người làm mẫu ảnh (1 nam, 1 nữ). Cả nhóm thống nhất ngày chụp ảnh trong studio và quay clip khiêng hòm trên đường Huyền Trân Công Chúa vào ngày 25/2.

Khoảng 10h ngày 25/2, nhóm này khiêng quan tài chụp ảnh trong studio trên đường Huyền Trân Công Chúa. Đến chiều cùng ngày, nhóm này khiêng quan tài từ studio ra ngoài đường, đi bộ dưới lòng đường Huyền Trân Công Chúa hướng ngược chiều ra đường Nguyễn Thị Minh Khai, rồi khiêng hòm quay về lại trước địa chỉ trên.

Tuy nhiên, Tuấn cảm thấy chưa hài lòng nên thống nhất với Khoa, Quyết, Xuân đưa quan tài quay lại trước chợ Bến Thành để quay clip khiêng quan tài.

Đến trưa 1/3, Tuấn đăng tải đoạn clip 4 người khiêng hòm lên tài khoản TikTok của Tuấn để thu hút lượt xem và quảng cáo bán áo. Clip đã thu hút đông đảo người xem, các cơ quan báo chí vào cuộc, dư luận bày tỏ sự bức xúc, phẫn nộ vì cách thức quảng cáo phản cảm.

Theo HĐXX cấp phúc thẩm, hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh Tâm là tàn ác, không có khả năng cải tạo, giáo dục, nên quyết định bác kháng cáo, tuyên y án tử hình.
TAND Cấp cao tại TPHCM vừa xét xử phúc thẩm, bác kháng cáo, tuyên y án tử hình đối với bị cáo Nguyễn Thanh Tâm (28 tuổi, ngụ TPHCM) về tội Giết người và Cướp tài sản.

Theo hồ sơ vụ án, do thiếu nợ tiền nhiều người, Tâm nảy sinh ý định đi cướp tài sản của những người làm việc ở quán cà phê kích dục khu vực huyện Hóc Môn, trên quốc lộ 22.

Sáng 6/1/2024, Tâm cầm dao (loại rựa) đến quán cà phê có chị Nguyễn Thị Hồng C. làm phục vụ (được chủ quán nhờ đến trông coi cho một người bạn về quê). Tâm thấy bên trong quán có chiếc xe hiệu Honda SH Mode nên nảy sinh ý định cướp.

Tâm giả vờ hỏi chị C. về giá “phục vụ” tại quán, rồi thừa lúc chị này sơ hở đã bấm ổ khóa cửa chính. Tâm đi vào nhà vệ sinh lấy cây rựa giấu trong áo khoác, rồi quay ra chém liên tiếp nhiều nhát vào đầu, mặt chị C. cho đến khi nạn nhân bất động.

Tâm lấy 2 triệu đồng trong túi áo của nạn nhân, lấy xe máy chạy về Long An.

Trưa cùng ngày, chủ căn nhà phát hiện chị C. nằm bất động trên vũng máu nên hô hoán mọi người đưa đi cấp cứu, song nạn nhân đã tử vong.

Lần theo dấu vết, cảnh sát phát hiện Tâm trốn trong khu rừng keo rộng hàng trăm ha ở huyện Bến Lức, Long An. Công an TPHCM phối hợp với Công An Long An huy động cả nghìn cảnh sát truy tìm suốt 3 ngày, bắt giữ Tâm sau đó.

Tháng 8 năm ngoái, TAND TPHCM xét xử sơ thẩm và tuyên án tử hình bị cáo Tâm về tội Giết người và 8 năm tù về tội Cướp tài sản. Sau phán quyết trên, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại tòa phúc thẩm, Tâm thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Anh ta khai do nợ nần, bị chủ nợ ép nên nảy sinh ý định cướp tài sản, không có ý định tước đi mạng sống của bị hại.

HĐXX xác định hành vi của bị cáo là tàn ác, không có khả năng cải tạo, cấp sơ thẩm tuyên phạt mức án tử hình là tương xứng nên quyết định bác kháng cáo.

Cơ quan công an đang chờ kết quả giám định tỷ lệ thương tích của nữ nhân viên nhà thuốc để đưa ra hình thức xử lý người hành hung nạn nhân.

Ngày 2/3, Trung tá Trần Quốc Quang, Trưởng Công an phường Tân Giang (thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh), cho biết, đơn vị đang chờ kết quả giám định thương tích của nữ nhân viên nhà thuốc bị khách hành hung trên địa bàn để xử lý vụ việc.

Cũng theo Trung tá Quang, Công an tỉnh Hà Tĩnh đã chỉ đạo điều tra, xử lý nghiêm theo quy định.

Trong một diễn biến khác, công ty quản lý nhà thuốc đã lên tiếng bảo vệ nhân viên và đề nghị cơ quan công an điều tra, làm rõ, xử lý nghiêm vụ việc.

Đáng chú ý, theo công ty này, người đàn ông gây ra sự việc từng có hành vi tương tự đối với nhân viên của cửa hàng khác thuộc cùng hệ thống trên địa bàn phường Bắc Hà, thành phố Hà Tĩnh vào năm 2022.

Hôm 25/2, mạng xã hội lan truyền clip từ camera an ninh ghi lại cảnh một người đàn ông hành hung nữ nhân viên nhà thuốc.

Theo clip, vào khoảng 20h ngày 18/2, khi nữ nhân viên đang tư vấn và bán thuốc, một người đàn ông mặc áo khoác đen xuất hiện với chai nước trên tay. Sau một lúc trò chuyện, người này bất ngờ xông vào quầy, giật khẩu trang, túm tóc và ép nữ nhân viên uống chai nước. Khi bị từ chối, người đàn ông hành hung nữ nhân viên.

Một nữ nhân viên khác can ngăn, nhưng người đàn ông quay lại và tiếp tục đấm, đạp vào vùng đầu của nữ nhân viên đang ngồi ở góc quầy thuốc.

Theo tìm hiểu, sự việc xảy ra tại một nhà thuốc ở phường Tân Giang, thành phố Hà Tĩnh. Nữ nhân viên bị tấn công tên Hương (25 tuổi, tên đã được thay đổi).

Sau khi mua chai nước tại nhà thuốc, người đàn ông đã quay lại và cho rằng mình bị dị ứng sau khi uống.

Người đàn ông ép chị Hương uống chai nước và đấm đá vào vùng đầu, mặt của chị này. Sau vụ việc, chị Hương bị choáng váng, bầm tím và sưng phù nề, phải nhập viện cấp cứu.