自融应该是真的，别的就不说什么了 — 可溯金融 — 2018.1.28-13:44

自融应该是真的，别的就不说什么了 — 可溯金融 — 2018.1.28-13:44

【刚刚在网贷第三方看到一些关于“可溯金融”的议论】

2018-01-28
可溯金融，自融应该是真的，别的就不说什么了

2018-01-28
确实有些问题，在近期发第一贴之前我就发现了，红包比原来多了很多，一月标无限额。但也不用过于担心，毕竟是双排名的，短期内不会有事，怕的话就短期的等到期出来，长标看时候转让出来。

2018-01-28
可溯自融是非常明确的，去查查1月初发的新手标，都是批量注册的企业，名字相似，注册日期接近，经营范围一模一样，不过排名那么前面，想雷应该也没那么快

2018-01-28
楼上的，不要纠结于此，试问哪一家P2P没自融能生存下去的，自融也得看本事能不能吃得清吧

【有细心的投友列出了2017年部分微信公众号媒体人对“可溯金融”评测的内容链接合集，粗略看下，发现2017年曝光“可溯金融”涉嫌自融断断续续就没有停止过。这也说明“可溯金融”标的漏洞太明显，才会有人不断来挖。】

【还看到一则消息】

2017-6-13 08:35
6月12日，国家互联网金融安全技术专家委员会(以下简称“专委会”)发布了“全国互联网金融阳光计划”第一周资产透明度巡查报告(一)(以下简称《巡查报告》)，《巡查报告》称，专委会阳光计划第一周资产透明度巡查发现，共有10家平台产品存在资产不透明的情况。
据了解，这10家平台为可溯金融、点牛金融、小微金融、握握贷、小康资本、小算盘、仟金所、酷盈网、能成财富、国金宝（投资领取返利 最高138元）。专委会表示，资产透明与否，直接关系到对平台安全性的评价。因此，专委会将推进提升资产透明度作为全国互联网金融阳光计划的三大组成部分之一，拟从即日起，对全国互联网金融平台资产透明度情况进行客观巡查、综合评估和定期公布。
《巡查报告》中表示，资产透明度就是指“谁”获得资金去“干什么”了。例如P2P网络借贷借款方是哪家企业?股权众筹中融资方是哪家企业等，都属于资产透明度的范畴。现在很多平台只提供理财（理财投资就要选安全的平台）产品名称和收益率，外界无法从这些产品描述中得知“这些钱被谁拿去用来干什么”。这就是典型的资产不透明。
专委会强调，资产不透明司空见惯，看似是件小事，很多投资者不在意，有些平台也会以“隐私保护”等理由故意不公开。但是资产透明度的确是互联网金融安全的核心问题之一。资产不透明则无法分析风险，会掩盖平台自融、虚假项目等重大问题。很多互金平台出问题都与资产不透明有关。

【上述这些材料的结论是，可溯金融，不仅自融应该是真的，而且自融是非常明确的】

【有人迷信第三方排名，上了排名的就一定保险了吗。。嗯，欢迎来雷校报道，我们为您准备了相关课程，量身定做。。】