草根投资 2018.8.21-9:58……很多人都在为“立案是黑子，不立案是金粉”争论。对于立案与否的正义性，大家都是一致的，就是“立案惩罚犯罪”是正义的。对立案的利益性，大家有争议，是正常的，没有对错。我给大家说一下我的逻辑分析……给大家举个例子“欠钱人说，不要报案，给我5天时间，我还你钱。然后，给我20天还你钱，给我90天还你钱…然后我们是听之任之，始终相信吗？”……目前草根的自融资和庞氏骗局有没有？有多少？自己考虑

草根投资 2018.8.21-9:58……很多人都在为“立案是黑子，不立案是金粉”争论。对于立案与否的正义性，大家都是一致的，就是“立案惩罚犯罪”是正义的。对立案的利益性，大家有争议，是正常的，没有对错。我给大家说一下我的逻辑分析……给大家举个例子“欠钱人说，不要报案，给我5天时间，我还你钱。然后，给我20天还你钱，给我90天还你钱…然后我们是听之任之，始终相信吗？”……目前草根的自融资和庞氏骗局有没有？有多少？自己考虑

——

武汉-45 2018-8-21 9:57:34
很多人都在为“立案是黑子，不立案是金粉”争论。对于立案与否的正义性，大家都是一致的，就是“立案惩罚犯罪”是正义的。对立案的利益性，大家有争议，是正常的，没有对错。我给大家说一下我的逻辑分析，请参考。
第一，不立案。不立案的想法来自于金可以想办法来找到或者将财产变卖，需要时间空间，所以立案是不好的。那么就要看金是否能找到资产。这里我是存疑的，因为，p2p建立标的时候是有资产抵押等备案的，所以不需什么资产清查，很多雷台能快速统计公告资产就是证明，而这个草根为何不行呢？显然是因为不多。所以草根清查其他的抵押物或者是其他的资产，需要时间，我觉得正常和可以理解。但是我关心的是产权和市场公允价值是多少？目前没有证据表示金有足够覆盖的资产，尤其是在几十天时间里，他没有拿出任何资产证明或者发点公告承诺的利息来表示诚意，连诚意都不舍的给的欠款人，我们相信他什么呢？是信他还是信自己的希望呢？我觉得是大家在相信希望。从利益最大化角度看，不立案，有利于维稳，有利于金的生存空间，也有利于帮助我们找到钱（但是注意钱的来源前提哦。）但是给大家举个例子“欠钱人说，不要报案，给我5天时间，我还你钱。然后，给我20天还你钱，给我90天还你钱…然后我们是听之任之，始终相信吗？”
第二，立案。立案的第一价值就是施压，其实要立案和立案是两码事，如果要求的人多了，说明大家开始失去耐心，维稳成本高了，金和政府不想出事，那么动作就得快或者努力了。第二，立案了，说明政府也认为金性质恶劣，弥补不了，那么立案无错。第三，有人说，政府肯定是知道了核心资产才立案的。哈哈，那就错了。所有的人，都不知道金的资产，政府从没有监管过，也不会知道的，这个逻辑很简单，同时也被政府宣称不了解草根情况一样，随时撇清关系，认为政府和草根在这点上有共谋的，自己的小说看多了。类似于“政府肯定知道有很多实际资产才允许草根续存的想法，我觉得很有可能。但是想一想，政府不会主动验资的，明白吗？所以政府肯定知道实情只是要暗箱操作的猜测都是阴谋论。之前讲过了，报案和立案是我们的权利，所以阻碍是不对的。再者，大家说立案平台都没有拿回来钱。这个不对，立案的有追讨80%到100%的，也有没有拿回几个钱的，但是跟立案无关，和资产及其平台性质有关。自融资和庞氏骗局的，立案与否都是追不回来的，但是可以惩罚罪人。有资产的，立案也能追回来很高比例。目前草根的自融资和庞氏骗局有没有？有多少？自己考虑。
以上，大家思考。