宜贷网 2018.8.4-21:21……我一直认为牛草之间是不应该存在矛盾的,因为先有cao才有niu,做草是出借人的自主选择,正是追求流动性的短期资金催生了妞妞群体,两者是互惠互利的依存关系,没有了cao的资金,妞会饿死,没有了niu,短期资金也就只能选择货币基金那样的低收益产品……想想两个月前,大家还为抢60期挤破头,如今何必因为其他平台出事就把60期弃之如敝履呢?半个月前95折卖60期的人很多后悔了,如今持币虎视眈眈等着接骨折转让呢
——
白说白话之 兄弟阋于墙外御其侮
belson 发表于 2018-8-1 22:49:28
本帖最后由 belson 于 2018-8-4 21:21 编辑
兄弟阋于墙,外御其侮
我一直认为牛草之间是不应该存在矛盾的,因为先有cao才有niu,做草是出借人的自主选择,正是追求流动性的短期资金催生了妞妞群体,两者是互惠互利的依存关系,没有了cao的资金,妞会饿死,没有了niu,短期资金也就只能选择货币基金那样的低收益产品。
显然牛对草的依存度更加高,没了草就有延期交罚息的风险(过去延期后不能继续宜享,只能卖债权或者充值);草没有了niu无非是少赚一些。所以我们只看到草骂牛,极少看到niun骂草的,怎么可能骂“衣食父母”呢。
可惜某些人为了自己的利益最大化,人为制造出“红(好)牛”、黑(坏)牛概念,当然对应的还有全自动草和“黑草”。比如有些0迟还的人总喜欢标榜自己还款早,号召小草别投迟还率高的,把钱优先借给自己;小草则拿0迟还的niu为例给迟还的贴上道德标签进行施压,要求16点前还款。其实有些人因为工作的原因只能晚上操作,本来晚上借晚上还也没有什么,偏偏就别贴上一个“黑牛标签”。
本来平时出借人之间互相吵吵也没有什么大问题,但像这次行业系统危机,出借人还继续死掐而不是同舟共济就不妥了,个人认为平台取消宜享搞穿透式方案很大程度上是因为出借人间闹的太厉害。
的确监管有要求取消类活期等期限错配产品,但净值标规模比宜贷高多了的某岭和某贷不是还在坚持么,如果宜享像过去那样能正常满标,平台也不会忍痛主动断臂(平台的损失后面再说)。
这次行业的风波可以说前所未有,加之某些势力(这个平台尚未公开具体数据)在其中做空,很多宜享出借人收到资金后选择提现不投标,妞妞们开始了苦逼的15%借钱及甩卖辛苦投上的60期。妞妞通常都了解宜贷底细,知道底层资产安全,因此开始还想方设法筹集资金充值,尽量保持不延期。更有0迟还的妞妞线下返红包约标,15%借一万元一个月返50元红包,年化成本超过了21%。这种约标行为其实加大了借钱难度,很快宜享进入0自动状态,一天开50枪可能一分钱都借不到。
随着延期的增加,论坛里一些刚注册的小号开始攻击妞妞,要求8折处置的言论都出来了。面对宜享成交量极度萎缩,出借人冲突愈演愈烈的局面,平台也只好选择下架宜享,总不能让所有人都延期吧,20亿元的宜享最多只能打95折拍卖,谁来消化呢?
很多人说平台是包庇妞妞,把妞妞的大肠硬塞给小草,把风险转嫁给小草,事实真是如此么?
首先分析一下平台的损失,大约有20亿元(这个是平台告诉我的)的宜享需要穿透给宜享承接人,平台送了两年VIP给承接人。这20亿元大肠两年内的回款利息大约有3亿元,由于承接人的待收利息不高,利息管理费按4%考虑,损失利息管理费1200万元;另外平台还要对不卖大肠的承接人进行补贴,按1%计算是2000万元。平台合计要出血3000万元以上。平台如此付出却得不到宜享承接人的谅解。
再来看看妞妞的损失。公告里面对妞妞的处罚我就不忍再分析了,妞妞补齐差价和利息损失平均按3%计算,损失为6000万元,如果再考虑到之前95折卖60期,那部分的损失也有1000万元左右。至于说风险转移给了草,这个其实是不会算账,如果有可能,我宁愿选择交万5的罚息等反转行情。这个话题现在已无必要展开,自己去分析吧。
平台和妞妞的损失合计超过1亿元,这个数据和实际应该相差不大,老说自己吃亏了朋友们算过这笔账么。
最后说说草的损失。草在净资产方面是一夜之间多了3%,之后还有红包补贴,损失的是流动性。说到流动性管理,我还是比较专业的,每天银行周转的资金都是5位数。从过去的成交量来看,真正急于提现的资金不会超过1%,否则你无法解释过去每天能发几千万60期。对于刷卡的资金,宜享改为大肠后,回款其实也轻松解决卡的周转问题,不会的可以私下找我。
真正需要套现的资金也有,比如家庭变故急需资金,对于这种情况,我想平台在核实后是可以想法解决的,完全可以把债权拿来让黄牛们用回款接债权走(多人接债的功能应该很快就实现)。
那么,8号穿透后想转让的小草容易套现么,这个问题就很有趣了。首先来看看对手盘,妞妞手中的待收本金大约有20亿元,每个月的回款有4000万左右,平均每天超过130万。另外部分妞妞手中还有不少现金,比如最早平价卖60期并提现的资金。
小草手中的60期是折价过的,如果马上出手转让,97折不会亏,但估计有难度,95折问题不大,但有小幅亏损。我认为最正确的做法是不急于转让,等收到两次以上回款后,待收本金变少再95折出手,这样就不存在亏损的问题了,还可以小赚,前提是牺牲两个月的时间。
想想两个月前,大家还为抢60期挤破头,如今何必因为其他平台出事就把60期弃之如敝履呢?半个月前95折卖60期的人很多后悔了,如今持币虎视眈眈等着接骨折转让呢。
对于准备吃肉的妞妞,我送上下面这段*飞写的话,个中三味自己体会:
“有些投资人在抱怨这样不遵守合同等等,平台不顾及投资人感受之类的。羿飞这里要说一句:海燕呐,你可长点心吧!
这就像是一辆面临翻车的大巴车,司机正在努力采取措施急救,把车稳下来。还有乘客抱怨车怎么这么颠簸,怎么空调不够凉这些事情,干扰司机的注意力。能不能有点大局观?
现在的情况是面临生死,需要都活下来,体验什么的,是行业稳定以后的事情,如果不喜欢,你可以到期退出随时走。现在是,只要平台底层资产真实并且有极强的求生欲,而不是直接撂挑子掀桌子,那么就应该全面理解和支持,助其渡过难关。”
妞妞都是要在平台再待几年的,平台稳定是大家的根本利益所在,要是平台转让继续堵车,恐慌氛围继续,新人不敢进来,平台官标发不出,大家接的95折、9折、8折会不会哪天5折都出不掉呢?
兄弟阋于墙外御其侮!
出借人到了需要团结起来的时候了,难道还要继续给黑产机会来收割我们么?
发表回复