善林金融 2018.10.14-23:43……时至今日，善林维权队伍，终于出现了各自为尊，三委独立的局面。虽属无奈，却非偶然。究其缘由，维权主张见解不一固然是个因素，但工作方法和思想意识的不当或失误或可是主要诱因。某种意义说，既然不能坐在一起共议共事，为避免争吵，图个心静，自建队伍表达诉求未必不好

善林金融 2018.10.14-23:43……时至今日，善林维权队伍，终于出现了各自为尊，三委独立的局面。虽属无奈，却非偶然。究其缘由，维权主张见解不一固然是个因素，但工作方法和思想意识的不当或失误或可是主要诱因。某种意义说，既然不能坐在一起共议共事，为避免争吵，图个心静，自建队伍表达诉求未必不好

——

三委联合势在必行

时至今日，善林维权队伍，终于出现了各自为尊，三委独立的局面。虽属无奈，却非偶然。究其缘由，维权主张见解不一固然是个因素，但工作方法和思想意识的不当或失误或可是主要诱因。某种意义说，既然不能坐在一起共议共事，为避免争吵，图个心静，自建队伍表达诉求未必不好，但维权，不是情绪宣泄，不是自娱欣赏，而是面向地方政府和司法机关不折不扣地申明主张、表达诉求，这就势必要求维权统一对外、口径一致，否则，将受到轻视，维权效果事倍功半乃至相反。由此，三委联合，建立统一维权组织，实属必要，这不该是任意行为，而是事关大局的原则和坚持。

实施“三委”联合，具备可行基础：一是维权主张没有原则性分歧，起码：在彻查资金流向基础上，要求审前清偿；在还款协议达成共识基础上申请对周取保；在政府监督和债权人代表参与下实施资产重组，力求挽回损失最大化，等等，这些目标是基本一致的。二是团结协作的的愿望是一致的，特别是各委负责人，都号召团结统一、协作共事。三是各委联系群很大部分成员包括本人，在各群间互相交叉，说明在人际上各委关联度较高。有此共性基础，没有理由不能联合。

实施“三委”联合，希望各委负责人首先要高姿态，主动联络，达成共识。要意志坚定，不被个别闲言碎语所左右所干扰所绑架。各群成员形成自律承诺，对提出维权设想与建议，就事论事，正面探讨，不猜忌，不上刚上线，更不粗口伤人。新的联合机构，要体现五湖四海各方代表参与；要充分发挥上海难友地理优势，要鼓励、支持、赞扬在维权一线难友的付出与奉献。

实施“三委”联合，有必要解除一些误区和不必要的误会。（1）产业盘活概念，不要狭意理解为不分产业项目质量好坏一律注资启动生产，实际该是广义概念，亦可称之为重整（亦称重组）。就是不良资产坚持拍卖或转让尽快变现，优质资产不丢弃，启动恢复生产。需盘活资产项目即便注资，也不可动用已冻结资金，那是挽损垫底的保障不可侵犯。（2）对周取保程序，该是在首先彻查资金流基础上，债权人与周伯云共同提出彼此认可的还款协议。还款协议的签署，就意味着对周已予谅解。在向检察院递交还款协议的同时申请对周取保，在周获得限度自由环境下落实还款计划，而不是先还款，后谅解取保。试想，周账户现金都被冻结，独立资产也已查封，他不放出来戴罪补过，掌控那些投到未涉案未查封的合作单位资金，这钱如何还？不还就不可谅解取保，这是个无解悖论，正如对一个囚犯说，你只要再杀几个敌人就放你出去。（3）关于退还律师费问题，如果说协议条款签署和律师费支付时机有缺陷比较客观，如果说律师工作没达到预期目标就要求退回律师费则很难操作，说维权代表与律师费有猫腻则更端不上台面。（4）关于20％追缴款留成，是个乌龙，已经解释清楚了，不必小题大作无限扩大乃至伤人。就连同律师费问题，没有真凭实据的臆断之词，不但丝毫不利于问题解决，还容易诱发对抗互伤。（5）三个委既然已成事实，在尔后大联合维权组织指导下分别独立开展维权工作蛮好，但在大联合机构形成前，不要自称本委是代表全国善林债权人的唯一正综代表。

检察院即将提起公诉，不失时机，实现大联合，有效维权，是全体善林债权人所愿。恳请三委负责人，顾全大局，抛弃前嫌，为我们共同的利益诉求，主动迈出第一步。

广州 深蓝

2018年10月14日