晋商贷 2018.10.22-20:04……为何只以担保人名下“单独所有”的全部资产承担连带责任？希望郝及出借委中的法律专家能予以解答，郝与其妻子“共同所有”的房产、汽车、股票等资产是否包含在担保协议里？大德通集团与其他公司或个人“共同合伙”的公司是否包含在担保协议里
——
关于兑付方案，三问出借委及郝晓海
2018-10-22 20:04
千呼万唤，今天晋商贷的兑付方案终于出来了。果不其然，和网传的基本一致，只是前三个月由0%改为聊胜于无的0.1%。
自从写了致JSD广大出借人的两封信后，不少人骂我是黑子，说我一心想搞倒平台。在此，我先表个态，如果这3年的方案能每月按时兑付的话，我绝无任何异议。然而，谁能保证他按时兑付？出借委吗？还是你们这些骂我的人？
或者，我不需要你们的保证，只希望出借委和郝晓海能好好回答下面三个问题，若能有满意答复，我不再发表任何关于晋商贷的言论。
一问，做出此兑付方案的依据是什么？
你的员工向你请假还得写个请假理由，企业向投资公司拉风险投资也得写个项目书，今天，你要把我们的钱分三年兑付，难道不应该好好地给个说法吗？
别扯什么行业环境致资金流动性不足、什么借款人逾期率上升之类的鬼话，你手里没多少现金大家都知道，我们要的是平台做出这个兑付方案的具体依据。
第一年累计8%，第二年24%，第三年68%，为何做出这个阶梯式的兑付方案？
是因为你口中的借款人要到第二年、第三年才能还钱？
还是因为你变卖的资产越往后越值钱？是
因为你觉得熬过了雷潮后大家会慢慢淡忘这件事？
或者是因为你要拿现在的钱继续去赌你的其他项目，等赚钱了再还我们？
还是因为你压根只想给8%，打发一下我们，以便有充足的时间干别的事情？
请给大家一个合理的解释，出借委作为此方案的推动人，你们既然说是出借人代表，那也请你们尊重一下被代表的人的知情权。如果没有一个合理的解释，如何让大家相信他第二、第三年能如期兑付？毕竟，第二年的压力是第一年的3倍，第三年的压力是第一年的8.5倍。
二问，担保协议书里，为何只担保“单独所有的财产”？
以下截图来自官方公众号《晋商贷关于剥离不合规业务及旧系统兑付方案担保协议书》，为何只以担保人名下“单独所有”的全部资产承担连带责任？
希望郝及出借委中的法律专家能予以解答，郝与其妻子“共同所有”的房产、汽车、股票等资产是否包含在担保协议里？大德通集团与其他公司或个人“共同合伙”的公司是否包含在担保协议里？
三问，此兑付方案是否有经政府备案？
你们此前多次强调，兑付方案正经政府层层审批。既然这样，如今方案已公布，能否把政府的审批函也公布出来？或者，在兑付方案上，政府相关部门作为见证人加盖公章，而不是只有郝晓海和韩信的签字以及晋商贷的公章。
【为啥出这样的方案，还用问嘛，和所有雷台一样的，窟窿太大呗，问了也没结果的。。看这情形，未来的那张晋商贷警情通报在招手了。。】
发表回复