善林金融 2018.10.25-9:00……为什么在我们签名中有周的一方发岀不同的声音？另外这次要弄三个小组的目地是什么？政府在不了解周的想法时候代表如何去和政府对接

善林金融 2018.10.25-9:00……为什么在我们签名中有周的一方发岀不同的声音？另外这次要弄三个小组的目地是什么？政府在不了解周的想法时候代表如何去和政府对接

——

西城至刚无刚 9:00

善林最后的结局必须是周和出借人双方共同努力才能有一个圆满的结局。要相互配合。现在是矛盾共同体。周想出来，咱们要钱。如何处理这个问题？首先周的团队得表示出来有还款能力，并且有还款意愿，用法律法规和新政策规定的条款来取得上海司法机关的理解和支持。拿出一个完整的兑付方案。这是需要他们做的。出借人在这种情况下推荐出全国代表，征的广大出借人的意见，带上我们的谈判底线去谈。双方相互理解相互让歩，找到一个双方能接受的共同点。由代表出具谅解书达成庭前双方和解这就是最后的结局。纵观签名的整个过程，大方向是对的。可惜周的一方并没有做好他们应该做的工作，比如为什么在我们签名中有周的一方发岀不同的声音？另外这次要弄三个小组的目地是什么？政府在不了解周的想法时候代表如何去和政府对接？半年的维权已经证实了这点。如果和解成功用什么盘活资产小组，周答应还你钱他的企业盘活否和出借人没有直接关系，代表们也没有资格做这件事，第三个信息小组更是画蛇添足的东西。现在事情很简单，周还钱，他免去牢狱之灾。出借人是周能够给大家一个满意的方案，不能低于50%。我们可以出具谅解书。就这么简单。不要把简单问题复杂化。个人观点，供参考。 行者2018.10.24