安捷财富 2018.10.25-19:04……关于几位代表资格被取消情况说明……10月22日，2位线上代表、2位线下代表资格分别被合肥警方取消。近两日，围绕代表资格问题以及候补增选情况，消息繁杂，特通过这篇文章统一回应，予以澄清

安捷财富 2018.10.25-19:04……关于几位代表资格被取消情况说明……10月22日，2位线上代表、2位线下代表资格分别被合肥警方取消。近两日，围绕代表资格问题以及候补增选情况，消息繁杂，特通过这篇文章统一回应，予以澄清

——

关于几位代表资格被取消情况说明

原创：大志安捷借委会 今天

10月22日，2位线上代表、2位线下代表资格分别被合肥警方取消。近两日，围绕代表资格问题以及候补增选情况，消息繁杂，特通过这篇文章统一回应，予以澄清。

一、事实经过：

10月19日晚上，警方通知公示代表21日上午9点30在合肥经侦召开会议（个别代表没有收到电话通知）

10月21日上午，线上线下共17位代表参加会议。会上，经侦首次提出，代表2次不参加会议将被取消资格。

10月22日上午，警方通知代表开会，下午会议召开。会上，警方表示，线上有代表已经2次不参会，取消代表资格。线下2位代表同时被取消资格，原因为煽动群众聚集。

10月23日下午，警方再次通知，24日上午开会回应诉求。因为个别线上代表已返程，担心因不出席会议造成资格取消，及时通过微信等形式向警方请假一次。

二、提出申诉：

由于两位线上代表没有收到电话通知，加之规则没有提前告知而是临时约定的，且警方短期内密集开会，造成两位代表资格被取消的客观事实。基于此，线上两位代表已于24日下午通过短信方式，亲自向胡支队长、杨大队长申诉。前线常驻代表也已向警方当面沟通。等待警方进一步回应。

三、关于代表资质、工作规章制度、会议内容等方面的意见建议：

首先，代表由全体出借人投票选举，代表首先遵守借委会的规章制度。对于代表是否参加会议，几次未参会取消资格，应根据借委会自身章程来确定，并通知警方知悉。目前由警方单方声明2次不参会便取消资格的方式，不尽合理。

其次，双方会议应尽量事前规定好时间，定期举行。根据警方10月2日会谈建议，线上代表选举要在待收区间、地域等方面有足够覆盖面，尽量为专业人才。并表示会议会提前几天通知。基于此我们选择的代表来自全国各地，这也符合线上特征。但是自10月21日至24日，4天内集中召开3次会议，除第一次提前不足48小时通知外，其他两次通知时间都不足，个别代表已经返程，无法参会，影响了会议实际效果。建议根据其他平台经验，每周在固定时间开会，并尽量定在周六日。

再次，会议内容尽量紧贴案件进展，警方应及时回应代表诉求，回复线索追踪情况。根据前方代表反馈，3次会议中，内容与案件进展关联度较低，代表诉求回应不及时甚至缺少回应，线索追踪不明确，导致会议效率低下，效果不明显。由于前方无确实信息传递回去，也导致出借人对于代表和警方两个层面都产生质疑，于今后工作不利。