可溯金融 2018.11.9-17:53……11月8日区信访办会谈纪要

可溯金融 2018.11.9-17:53……11月8日区信访办会谈纪要

——

11月8日区信访办会谈纪要

可溯金融新借委会 今天

11月8日上午，新借委会代表和其他出借人前往上城区信访办，金融办徐科长和信访办陈局长参加了会谈。现将有关情况向各位出借人汇报如下：

一、关于平台“冻结不确权出借人兑付款”问题

新借委会代表认为：这是平台赤裸裸的霸王条款，这是严重的违法侵权行为，这是对出借人权利的肆意践踏。出借人拥有的债权在前，确权规定在后，不能以不确权来否定已受法律保护的债权，平台没有权力作出单方面修改。其次，不久前上城区公安分局发布的《可溯不立案通报》第三条明确表明，如发现公司将回款不用于兑付，必将严肃处理。

在场的信访办陈局长在弄清楚情况后，明确表示，既然确权投票已达51%，投票结果已经生效，少数服从多数，平台就应该按照方案一执行，无论是否确权，都应该给予兑付，每个出借人都有弃权的权利，不能因为弃权，就剥夺了出借人原有的债权。

金融办徐科长认真听取了现场出借人的诉求并表示，从他个人观点来看，他认为不确权的也应该兑付，这个要求是合情合理的，他会将这一要求记下来，带回去和有关领导以及平台进行磋商。

下午，新借委会代表又前往上城区经侦，要求对平台“冻结不确权出借人兑付款”作出解释。陈警官表示，他们已经了解并注意到了这一情况，会在本周末或下周一协同有关部门约谈平台进行协商。

二、关于平台“已确权投票数据的真实性”问题

新借委会代表认为：确权投票活动由平台自己主导，数据由平台自己提供，缺乏真实性，难以让人信服。根据在各个群里的投票统计来看，已确权人数比例和平台公布的数据有相当大的出入。平台的确权投票数据应该像第一期兑付名单那样全面公开，并需要有第三方的证明文件。

金融办徐科长表示，平台已将这些数据分别提交给了经侦和金融办，将数据公开这一要求也是可以接受的，金融办后续会和平台协商数据公开事宜，如果金融办盖章可以证明数据真实，这也是可以考虑的。

三、关于平台规定的“确权才能参加借委会投票”问题

新借委会代表认为：平台这一规定又是对出借人的绑架。借委会的选举有多种方式。可以通过投票产生，也可以由现场维权人士现场推选，或现场推选后再经过出借人投票。绝大多数出借人相互之间并不认识，更不了解，现场是产生借委会的最佳地点。此外，借委会是出借人自己的委员会，是出借人自己的组织，平台无权干涉和主导借委会的选举活劢，相反却应该提供一些力所能及的协调、帮助和支持，因为借委会在监督平台的同时，也是出借人和平台之间沟通的桥梁，是帮助平台更好的处理清盘后一系列工作的，化解出借人和平台之间的矛盾。第三，即使投票，参与的人数也可能不会很多，像前借委会一样只有几千票，这个票数怎么规定？

金融办徐科长表示：确权工作已经过半，平台主要是想通过确权来保证借委会投票的真实有效。借委会支持票数超过一半，才能更有说服力，如果达不到半数，那就少数服从多数。

对于借委会投票与确权捆绑问题，金融办徐科长表示，这是平台为了尽快完成确权工作。但是新借委会代表认为，这又涉及到了确权方案的一系列捆绑，平台把所有不利于出借人且难以推行的措施都和确权捆绑在一起，包括把借委会投票与确权捆绑，实质上就是想借机强行兜售捆绑在确权方案上的那些不平等条款。这是任何一个明智的出借人都无法接受的。

四、关于平台最近出台的一系列不平等条款问题

新借委会代表问：自从确权方案出台以来，平台为什么会出现这么多不平等的霸王条款，相关监管部门是否出台了一些有效的制约措施？现在能否将确权和兑付方案分开，重新投票？发现不合理的东西就应该积极去改正，本着实事求是的原则，而不是让错误一直延续。

金融办徐科长回答：现在已有超过半数的出借人确权，说明他们是接受和认可这些条款的，他们肯定不认为这些是不平等的霸王条款，否则他们也不会确权。你们所说的误点和被迫确权应该是不存在的。那些确权的出借人也都是有一定智商的，白字黑字写得很清楚，他们会作出自己的判断。你们所说的不平等的霸王条款，只能是代表你们现场出借人的看法。现在已有这么多人确权投票，无法再推倒从来。金融办只是一个监管和协调部门，没有执行权力。

五、关于“今日所提诉求”的回复问题

新借委会代表问：上周前，我们关于确权方案的捆绑等一系列问题，曾先后多次到过经侦和区信访办反映，相关领导也都明确表示确权和兑付方案应该分开，并当场记下有关问题，表示会与平台进行沟通协调。但是时至今日，仍然没看到有什么变化，确权依然和其他捆绑在一起，而且还变本加厉。平台为什么总是死抱住确权不放？今天我们所提的诉求何时能有个答复？

金融办徐科长回答：新的确权方案已增加了第三选项，这一选项就是提供给弃权的出借人的。平台之所以将确权和兑付方案捆绑是为了便于确权和尽快完成确权任务。包括近期客服短信和电话催促确权，也都是为了加快确权进度。而且已经有这么多人完成确权了，说明大多数人还是可以接受的。今天你们提出的前两条诉求，我已经记下来了，会尽快与平台进行沟通。

新借委会代表认为：增加的第三选项实质上是对出借人智商的侮辱。因为这一选项仍然和兑付方案捆绑在一起，并声称按照平台原有兑付方案（即7.16 兑付方案），但最终仍以少数服从多数为实际执行方案。自己后面一句就把前面一句否定了。这种拙劣的文字把戏也能堂而皇之的拿出来，真是替平台汗颜！更为滑稽的是，第三选项出炉的时候，按照平台公布的数据，兑付方案的投票早已经生效了！平台这是想把出借人玩死啊，真让人无语！

具体结果如何，我们只能拭目以待！我们也真诚的希望，有关部门能够按照上级有关精神和政策，秉承客观、公平、公开、公正的原则，最大限度的维护广大出借人的利益，对以上问题能够做出一个合理的解决。

可溯金融新借委会

2018 年11 月8 日