善林金融 2018.11.10-23:19……做事情应该有预案，一个全局把控的人，不能只说良退，他会有几条思路的，现在也是唯一条路子，而且其它全委会也是查资金流向同时，有其它路在走的

善林金融 2018.11.10-23:19……做事情应该有预案，一个全局把控的人，不能只说良退，他会有几条思路的，现在也是唯一条路子，而且其它全委会也是查资金流向同时，有其它路在走的

——

来自匿名网友的看法

原创： 某网友 今天

我们可以多学习借鉴一下别人的前车之鉴，不管是成功的还是失败的，我们要回头去看一下，多了解一下，别以后追悔莫及。

思维狭窄的人会一直盯着周看。网友认为咱们把钱借出去，至于老板咋用是他的事，咱们到期能把钱要回来就行，非要盯着周干嘛，搞死他对谁有好处？

某租宝当初也查过资金流向，但是最后也没有改变结局，依旧啥都没有。

该网友还提出了几点：

1、诉求提了，但是可能让你查吗？诉求提到什么时候才让你查？还天天继续信访办、金融办、经侦、检察院、监察委等，上海做的事情和各地方区别在哪里？每个受害人都是有付出的。

2.这个资金流水查的周期越长，我们的钱越缩水，到查清楚那天我们的钱可能都快没了。

3 为什么不多条路走？一边提诉求查资金 ，一边寻找另外的路走走，真正的挽损？就是非得一条路走到黑？？

同时这位网友也提到了良退的问题：

1、从签订的合同来看，一个正在有格局的为大家钱着想的人，不会签订的合同就是只是良退一条，而现在律师阅卷是义务劳动，暂且不说这个义务劳动的结果怎么样。

2、做事情应该有预案，一个全局把控的人，不能只说良退，他会有几条思路的，现在也是唯一条路子，而且其它全委会也是查资金流向同时，有其它路在走的。

3、我们不能否定别人的付出，但是我们为了我们的钱，得多看多听以前暴雷平台的维权经验，每个方向其实都有道理，但是哪条才是前人走过的利益最大化的路大家不能蒙圈。

总结来说，查资金应该是给政府压力解决问题，是拿回本意的手段，而不是纯粹的目标，否则真的本末倒置，听起来很美好，实际结果骨头一根，画了一个饼而已。

有网友给我发了这么一段话：

 一直在被设置的框架内维权，等于没有维权，现在的新政和未来可能争取到的新政都比当初的某租宝有利，可是目前却在继续沿着某租宝的老路在走，我们都应该思考一下，什么路才是我们利益最大化的路？每条路都不好走，走一条相对利益多点那条呗，如果能够有兑付方案和盘活可能对我们的损失相对于其它的方案要小，定一个总方向一直走，但是把资金作为查询的唯一目标是我们利益最大化？时间越久，等把资金查清楚，可能钱也没剩多少了，多多考虑每条路的可行性。

难道某租宝没有追查资金？查来查去也是按比例的结局，查资金漏洞是给政府施压的手段不是最终目标，因为这个诉求需要时间周期是多久？这个诉求会被允许？时间越久，我们的钱越缩水，还是寻找条双赢的路好，继续这样下去，某租宝就是我们的结局。