爱投资 2018.11.18-22:17……何似在人间
——
人生若只如初见
何似在人间 发表于 2018-11-18 21:00
本帖最后由 何似在人间 于 2018-11-18 22:17 编辑
爱亲代表“若只如初见”原来就是微信群里和我们对接的Walker？我到昨天才如梦初醒。还有还有一簑烟雨和AA建龙是一个人？哎呦喂，我竟然一直不知道。知道论坛昵称不可改，网名随时可以更改，加入的各种群又那么多，有多少人和我一样傻傻分不清？
浙沪群成立后，就有两名爱亲代表和我们小组对接，就是Walker，等风停。直面和Walker交流是在担保协议出来以后，当时心情伤心难过。相信很多人的心情和我一样，我写了一篇文章发到了三个群里，估计被转发。后来有人截图，说我由红转黑，有此文为证。
呵呵，我只有付之一笑。一码归一码，我到现在还是一样的看法，不认可这个担保协议，我也不会去签这个字。明人不做暗事，我文章当中又有哪点说的不是事实？只是事后反思，对我自己没有什么，只是容易给别有用心的人利用。
当天晚上十点多，我在群里@两位代表，提出了自己的意见。Walker看到以后马上和我们沟通，解释了事情的经过，并说已经提交修改。现在我已经得到答复，那些已经签了字要反悔的爱亲，可以打电话到平台提出撤销。这件事情是我亲历，处理得比较满意。
昨天看见论坛上有人发帖，支持某位代表竞选。并列举了几个事实，而且截图的内容很清晰表达了想法。之前对这位代表不了解，觉得所有付出的爱亲代表都是值得尊敬的人。
但是不对呀，这个退出怎么成了排挤？怎么成了打压？当时退出的时候怎么不说明白？而且退出以后加入了一个大户群，说了一些不符合前代表身份的话，这是否没有遵守保密协议？任何人中途不管是什么挫折困难，退缩了没人责怪，但是现在反过来说坚持下来的人怎么地怎么地，我觉得过了。
所谓雁过留声人过留名，事实并非全如文章所言。文章当中所列第三条，明明是四个代表全部反对，怎么成了一个代表据理力争？本金打折调查问卷晚上20:30左右上线，到0:30左右下线，这四个小时论坛里和群里面都沸腾了。
当天代表们开完会议已经是22点多，有几个代表和林总已经走了。留下来四个代表都表示了反对意见，是“若只如初见”打电话要求林总赶回来，并且斩钉截铁地说：“如果不下线，现在代表小组马上解散，明天有可能几百个出借人来围堵你们，你们看着办。”
明明是大家努力的结果，却成了一个人的功劳。至于说意见不合我觉得很正常，牙齿和舌头还要打架。退出之后论坛发了公告，并不存在排挤一说。做人德为先，先做人后做事。据我了解到的情况就是如此，因为在小组里的也不止一个两个人。
我觉得要上位也不能颠倒黑白罔顾事实，平台坚持到现在所有代表们功不可没，并没有抹杀退出的人，但是不是更应该为坚持下来的人点赞？但是现在情况逆转，这位代表被捧上了天，别人成了点缀，这岂不是本末倒置？
而且从下面那个截图大家也可以看到，发帖的人不但给他拉票而且出言威胁，如果该位代表没有竞选成功，就要曝光所有聊天记录。那言下之意是势在必得喽？
我们需要的代表埋头做事并不需要做秀，所以有很多人都不知道“若只如初见”才是真正的定海神针。我们需要正确的方向带着大家安全下车，所以我们选举的代表真正是为了我们自己。
但是我对选举代表的规则也有自己的看法，我不赞成去北京现场演讲，我们地方小组私下交流都不赞成。实地催收经费如此艰难，前期的费用要大家自行垫付，所以要把钱用到刀刃上。而不是为了一些仪式感为此付出时间金钱，希望能够采纳下面的意见。
人生若只为初见，何必秋风悲画扇？
等闲变却故人心，却道故人心易变。
本主题由 清风十里 于 2018-11-18 23:09 设置高亮
——
ameno 发表于 2018-11-18 22:14
若只如初见walker，汤司令，等风停确实做了很多工作，得到了平台高管高度认可，这没什么可说的，只是希望摩贝事件，甩锅协议出台，平台一次次试探出借人底线的时候，代表能够监督好平台保理，尤其前线催收的钱一定要踏实回到出借人口袋
发表回复