蜜蜂有钱 2018.12.13-22:32……按照所谓“债委会”的解释这个手续费是由于上存管后借款人绑定银行卡还款余额不足而产生的差额……而MF投监会对此的看法是：又一个实锤的截留证据！而且是不打自招的那种

蜜蜂有钱 2018.12.13-22:32……按照所谓“债委会”的解释这个手续费是由于上存管后借款人绑定银行卡还款余额不足而产生的差额……而MF投监会对此的看法是：又一个实锤的截留证据！而且是不打自招的那种

——

错了就要认

原创： 一颗觉醒的韭菜 MF投监会 昨天

抽干（原文插播一首歌曲）
汪峰 – 花火（台湾版）

今天白天，平台进行了手续费冲正，很多蜜友的交易记录里都上演了奇葩的一幕：

何为手续费？何为手续费冲正？昨天那个所谓“债委会”的解释是：

按照所谓“债委会”的解释这个手续费是由于上存管后借款人绑定银行卡还款余额不足而产生的差额，似乎金额都不会太大，所以文章开头案例中那个冲正的手续费明显比较大了，这就有点解释不通了。

记得平台之前发过公告，专门针对手续费进行过解释：

也就是说本文案例中冲正的手续费应该就是10月23日的那笔：

而MF投监会对此的看法是：又一个实锤的截留证据！而且是不打自招的那种。

下面我们来具体分析下：

通过上饶银行的流水、与同一时间平台APP中的交易记录对比，就能清晰的发现（请点击图片，放大后仔细查看）：借款人当期还款是按时还款至上饶银行中，但APP中却没有这几笔（红框高亮显示的5笔），直到10月23日以手续费返还的形式出现在APP余额中，而当时那笔债权的状态显示为逾期。也就是说平台截留了借款人按时还款的资金53天后，才将这笔钱以“手续费”名目（当然不能写“吐截留还款资金咯”）还款至出借人账户中。

也许有人会说，反正在存管账户里，平台也触碰不到资金，有什么可担心的。当然碰不到，但这种人为控制的逾期出现在8月底，不就是为了加强出借人的恐慌情绪，进而借口加大地催力度，向出借人提出收费催收，逼出借人签授权收费催收的协议吗？然而付哲失算的是，当时高达70%的逾期率以及之前就暴露出来的截流事实，使出借人纷纷报案，然后在10月22日前后警方的约谈和敦促下，迫于压力只能把这笔截流的还款以“手续费”的名目还款给出借人。事实上本案例中的出借人早就发现上饶电子户查询的余额结果与APP余额有12000多元的差额。