口贷网 2018.12.17-15:57……今天早晨，成都的天空晴朗，阳光明媚。对于一个位居盆地少见晴天的城市来说，这真是一个难得的温暖日子。可是，我却感到了口贷网债权人日益分化带来的寒冷

口贷网 2018.12.17-15:57……今天早晨，成都的天空晴朗，阳光明媚。对于一个位居盆地少见晴天的城市来说，这真是一个难得的温暖日子。可是，我却感到了口贷网债权人日益分化带来的寒冷

口贷网，这个星期天真的冷！

四和尚（酒客） 今天

今天早晨，成都的天空晴朗，阳光明媚。对于一个位居
盆地少见晴天的城市来说，这真是一个难得的温暖日子。可
是，我却因一篇名为《公投主要发起人声明》的帖子， 感到
了口贷网债权人日益分化带来的寒冷！
首先声明，我写这篇短文，不针对上述写帖子的个人，
相反，我对帖子的作者充满敬意，但这并不妨碍我公开表明
自己的立场。 同时， 我虽然是债委会成员，但我在这里不代
表任何组织和派别，我只代表我自己说我想说的话。任何人
要怼我，我都不反驳和回应，你只管把你的观点亮出来让大
家去评判即可。
上述帖子表达的基本立场是： 通过口贷网网站进行出借
人债委会投票的才算公投，才能实现公开公平公正。 我想问
的是： 口贷网官方网站就是公开公平公正的代表和化身？那
口贷网官网上至今还大肆宣扬的保障资产、国资背景、深创
投战略投资企业， 魏宁面对中央电视台口口声声说的不断提
高自身风险管理能力， 官网宣称的规范民间借贷行为使其走
上合法化、透明化、平台化、标准化的发展新方向等等， 这
些都是真的吗？为什么我面对的口贷网现实不是这样？为
什么在这些貌似高大上的虚假宣传存在的同时，网站上还挂
着债权转让、存管银行中止业务合作、出借人待收本金兑付
明细查看这样一些凄凄惨惨的信息和数据？这样一个一以
贯之欺骗债权人的平台网站，还有什么公开公平公正可言？
声明宣称， 公选流程可控，口贷网只是个载体，借助其
无可替代的数据，是确保公正透明的前提。 是谁能够如此信
心满满，夸下这样的海口？ 请问每一位真实的出借人，口贷
网的数据真实得无可替代了吗？ 口贷网的数据无可替代， 那
为什么平台方不能像基层人民代表选举公布选民信息那样，
公布 6000 出借人的 ID 和真实姓名，实行一人一票选举呢？
口贷网的数据无可替代， 那为什么罗明雄查账、金融办查账，
至今我们都还对口贷网出借标的的真实情况不能悉数了解、
全面掌握呢？口贷网的数据无可替代， 那为什么有人可以拿
房子提前下车，而我们至今拿不回自己的血汗钱呢？ 口贷网
的数据无可替代，那为什么魏宁一拖再拖至死不敢公布新津
以房抵债的具体方案和操作详情呢？口贷网的数据无可替
代， 那为什么费立父子可以全身而退而我们天天等着平台给
我们画大饼却始终一无所获呢？ 口贷网的数据无可替代， 那
是谁卖沟子让所谓的外围、让二周等人先于所有债权人退出
的呢？ ……请问口贷网的数据无可替代，它的真实性究竟在
哪里？ 我们面对的真实就是一次次被欺骗、一次次被玩弄！
现在， 我还会去这个欺骗我们、玩弄我们的网站投票，进行
所谓的官方网站公投吗？ 这岂不是要让我被打了左脸， 还要
乖乖地把右脸凑上去让人打吗？
声明说， 公选即公理。 对，这一点也没有错。可是，只
有口贷网官网才是唯一载体、 才能代表公理吗？ 只有通过官
网的选举才是唯一合法的途径吗？而口贷网官方微信群就
不是载体？ 真实债权人借助微信官群进行的自主选举就不
算公选？ 难道微信官群选举之前的公开报名、公开信息、公
开投票都是私下进行的暗箱操作？ 参与微信官群投票的债
权人都是被人绑架违背自己意愿的吗？ 是不是只有通过平
台官网选出来的债委会才是官方的、正统的，而由债权人自
主选出来的债委会注定是非法的， 像某人说的是“伪债委会”？
这是一种什么样的逻辑！ 这种置债权人同仇敌忾的立场而不
顾为口贷网官方站台的立场， 与我的立场是泾渭分明， 毫不
相容的！
声明还例举了某位办案警官认同通过官网投票选举债
委会的例子，我不去评价信息来源的真实性，更不去揣测拿
这个说事的真实意图。我只相信一点：公权力是客观公正的，
公权力的立场和发声应当也必须通过一定的程序和方式公
开进行，并且会让全体债权人知晓。
我们让平台分化得还不够？我们还要继续分化下去？
我们的对头只有一个：口贷网和他们那帮骗子！我们的目的
也只有一个： 追回我们的血汗钱！我们就不能明确目标， 殊
途同归，共同对敌， 一起奋斗吗？ ！
2018 年 12 月 16 日