口贷网 2018.12.29-16:57……口贷网债权人委员会简报（第八期）

口贷网 2018.12.29-16:57……口贷网债权人委员会简报（第八期）

口贷网债权人委员会
简 报
（第八期）
口贷网债权人委员会文宣组 2018 年 12 月 29 日
12 月 28 日债委会发出第 7 号简报之后，出现了各种议论。多数
债权人对公权力介入口贷，表示理解和支持，赞同刑拘犯罪嫌疑人。
同时，也有一些不同的声音，主要集中为两点：
1.责难债委会举证口贷网违法犯罪事实阻碍了刑民同步；
2.认为债委会只注重立案抓人而不注重追索债权回款兑付。
对此，债委会声明如下：
一、关于刑民同步
债委会从来没有说过不要求刑民同步，刑民同步是债权人的共
同心声，也是债委会各位成员的一贯立场。这一主张在历次债委会
简报中都有明确表述。在目前平台已立案，主要责任人己刑拘的情
况下（经侦根据金融办的举报、移交材料），要想实现民事分离出
来，需要出借人广泛团结，尽快查清口贷网的犯罪事实、出借人的
资产、被转移走的资金，后期民事部分才有官司可打，资产可分配。

二、关于催收兑付
说债委会不要求追赃兑付完全是罔顾事实，造谣生事，混淆视
听。目前经侦部门对口贷所有赃物的追缴都来自于广大出借人提供
的线索和举报，继续追赃挽损也是债委会正在做的主要工作。目前
条件下的催收必须是能够回到一个公权力监管的唯一回款账户并没
有障碍，债委会成员不可能参与私兑和提前下车。其次在刑民同步
阶段，如果借款人只是单纯的借贷关系，不涉及犯罪（比如不是作
为口贷网的收款通道等），是可以要求民事处理的。当然也希望口
贷网魏宁先生能够配合出借人对 16 亿多（加股权募集）的资金去向
有个说明。
三、关于第三方介入
债委会从来就没有说过不允许第三方介入。目前的现状是口贷
网 CEO 魏宁不能说清自己的账务（包括罗明雄查账、金融办查账），
费立拿走抵押物资料，魏宁将银行流水和债权配合二周法院起诉。
我们需要有第三方来做相应工作，但这个第三方必须是独立、专业
的，必然是在有公权力和债权人监管的情况下方能开展工作。
总之，口袋网案情复杂，造假时间太长，需要我们做的工作千
头万绪，每个阶段都应该有每个阶段的重点。目前阶段的重点工作，
应该是广泛搜集证据，破除各种阻力，促成涉案责任人费立等归案，
并多找到涉案财产线索。
债委会号召全体债权人进一步消除内耗，团结起来，求同存异，
惩罪挽损。对于破坏债权人团结和干扰惩罪挽损的言行，请大家保
持警惕，明辨是非。债委会全体成员将与全体真实债权人共进退，
齐下车，用自己无偿的工作努力，最大限度地降低所有出借人的损
失。
附：罗苟新律师有关说明
抄送：高新区金融办、高新区经侦大队
口贷网债权人委员会文宣组 2018 年 12 月 29 日印发

罗苟新律师有关说明
我必须要说明几点：
第一，关于平台涉刑立案问题。我有说过只追平台刑责，只
关闭平台，只抓人吗？你们问问口贷赵勇，我有多少次当着口贷
以及出借人都说过：口贷不作死，没有人希望他死，反而大家来
合力解决问题，还有希望不涉刑。政府也希望口贷在法定的宽限
期内可以尽量解决债权问题，所以金融办给了几月时间，经侦也
拖了足够的时间给魏宁，我们也在不断提醒和尽力争取，但是这
段时间口贷做了哪些事项？让金融办彻底失望，让经侦查案头
痛，有能兑付的钱偏偏不兑付。他们要是把给外围的钱兑付给出
借人，也不会立案了。连立案魏宁都很清楚，当时我们被经侦叫
去说明情况，并没有实际报案，经侦是根据金融办的查证才立的
案。进入了刑事程序之所以暂时没有公告公布，其实还是在给口
贷和魏宁最后机会。这期间，我也若干次提醒魏宁并跟他沟通过
刑、民证据，要求他为出借人利益着想保全证据，让出借人参与。
可是他拖了那么久，为何流水早不让出借人一起跟着查掌握好证
据，最后紧急叫个细格？但凡魏宁舍得再拿出一点自己吞的费用
跟大家在 11 月、12 兑付一点，少耍一些心眼，也不会被采取强
制措施了。这些都不是任何一个出借人或者出借委能影响得了
的。我们能做的无非是在得知公力机关处理后，进行沟通，力争
公力处理过程中多保障出借人的合法权益。
第二，关于第三方的问题。先用常理想想吧：连经侦目前都
理不清的债权，魏宁都继续不了的事项，第三方有多少资源，如
何做才能实现？第三方的事，我们反复跟经侦、金融办提过。他
们也希望有个第三方可接手，但他们经评估也无法在目前找到一
个合适的第三方。那目前只有暂时搁置。
第三，目前关于要求尽量减少损失的重点问题。经侦不管民
事是界限，但不是绝对不沾边。口贷的问题刑事、行政、民事法
律关系交叉在一起，哪可能那么容易全部界限清晰地断开分裂？
之前靠出借人自己民事方面努力，金融办行政方面的监管都已经
解决不了问题了。现在进入了刑事程序，是公权力不得已采用最
后手段来兜底，不等于民事部分他们就一定会绝对放任不管。我
们影响不了刑事追诉的进程，但是在跟进过程中在不断主张民事
部分处理的话语权，争取刑事调查涉及民事的也一并顺便查清
楚，毕竟口贷涉案问题不可能刑民一开始就能分开，需要查出来
了才能剥离。况且，魏宁、细格公布的债权有多少？外围拿走有
多少？其余不清楚的有多少？分别占总待兑付多少比例？大家
细算过没有？哪个最大？以目前证据来看，刑事追赃挽损才可能
是我们损失能尽量减小的最大保障。经侦查封资产越多，越能有
些保障。经侦不会无凭据的乱封，只要封就是涉案。借款人在司
法程序结束前能把债权结清，那当然就不涉刑，一旦不结清要么
有刑责嫌疑，要么有涉刑封查记录，影响比多少民事起诉老赖成
效大多少？有常识的人可以权衡。
第四，关于民事债权追偿问题。刑事程序走完了，真实民事
债权还存在就还能继续用民事的法律路径追偿，并非刑责完了，
我们就不能追债权了。
第五，关于法拍的问题。现在就说法拍有多黑问题为时过早。
法拍周期长是事实，但是现在都有一套司法公开和操作的程序，
还是不要极端去否定，到时价值多少主要是看市场行情。就算贬
值再多，往坏处想有总比没有好。当然在这期间，我们不会放弃
努力跟进，尽量争取利于多保障出借人减少损失的方案推进。努
力影响一分是一分吧。
第六，关于出借人与公力沟通的问题。债委会包括我们受托
三人没有谁能垄断或者阻断任何出借人与公力部门的沟通，说这
话的人极端高估我们的能力。公权力机关欢迎任何出借人去提供
线索以利于问题的解决。我们债委会 27 号去经侦沟通也是提前
告知过口贷赵勇，甚至在沟通现场还提醒过公力机关去口贷现
场，当着口贷现场债权人、口贷还在现场的工作人员一起把问题
说开。但是公力机关回复人手有限，情况紧急，当时无法实现，
会在适当的时间跟口贷其他工作人员说明，也不会只听某几个人
说，要去提供线索、证据的都欢迎。
我们债委会也是这样一种开放宗旨，想要为大家解决问题的
务实的都可以来出力，加入我们或者一起团结努力；自己有能力
组织，我们也欢迎；持反对意见，我们包容，真相之下人都有醒
悟的过程；不动静观的，我们也不非议。但是对于恶意影响、分
裂出借人团结，甚至造谣、污蔑、威胁他人，进行人身攻击、诽
谤的言行，希望大家予以坚决抵制。