蜜蜂有钱 2019.1.7-19:10……“债委会”的狐狸尾巴……平台若真有诚意，“债委会”因协助平台正面回答如下出借人真正关心的问题

蜜蜂有钱 2019.1.7-19:10……“债委会”的狐狸尾巴……平台若真有诚意，“债委会”因协助平台正面回答如下出借人真正关心的问题

---

“债委会”的狐狸尾巴

原创： 一颗觉醒的韭菜 MF投监会 今天

执着——赵传
00:00–04:31

近期“债委会”频繁举行线上答疑活动，经过一段时期，有些蜜友掌握了他们的一些规律，并且找出了其中的可疑之处。

只要有人提到王伟身份等敏感问题（王伟真实身份详见《付哲，听说王伟是你亲妈》），就会被岔开话题；有人质疑大面积逾期很不正常，就会有一群人来给你洗脑，意图瞬间降低出借人期望值。搞得好像出借人必须接受止损，丝毫不能有要回血汗钱的想法。

只要有人提和签授权有关的问题，某些积极分子就会特别兴奋，蜂拥而至的边宣扬止损的主导思想，边哭着喊着要求尽快上线外催系统。不要忘了金融办已明确表示：平台的这种与出借人签授权收费催收的协议属于违法行为，而且催收费用也不应该由出借人来出。（详见《属于平台的“债委会”》）

看到这儿，大家应该都能明白了，所谓的收费的第三方催收、外催系统，其实就是区别回款系统，把原本同一个债权对应多个出借人的回款关系分割成“已签授权”和“未签授权”的不同出借人，给只签授权的出借人回款。根据上述金融办的态度，这完全是在立案后进一步损害出借人利益的违法行为！

当然也不乏头脑比较清醒的出借人，发现有人故意在带节奏，提的问题总是和签授权付费催收有关，忍不住喊了出来。自然引起管理员的警觉，要求审核身份。

综上所述，这些都是那个所谓的“债委会”里忽悠的惯用伎俩。有意思的是，竟然有逻辑清晰的出借人将此归纳、整理成了文字。

付哲套路揭秘：
1．先告诉你无论立案与否，平台没有犯罪，不用担任何责任，主要还是得靠催收。
2．从第一条让你放弃报案、追究平台刑事责任后，开始秀拖车照片（但不敢公布资产处置状况，以及该车对应哪个债权的编号及借款人信息等），让你感觉付老大很务实，很有担当。
3．平台被立案，需要配合警方调查，影响了催收效果，要加大地催力度就要花钱，大股东不掏钱的，催收费用只能由出借人承担。
4．实际操作中截流现象普遍：包括线下业务员截流借款人还款、平台暗箱操作要求借款人更改原还款通道的变相截流产生的资金池。
5．通过所谓债委会的答疑，在群内安插内部人员带节奏，把话题往催收、签授权扣费催收协议上引。实际操作是，只要上了外催系统（可以实现区别回款，即同一债权催回后的回款只给签了授权的人，没签的不回），实际只要把之前截流的款在出借人签了授权后，扣除10一30％外催费用后，再转到签了授权的出借人账户，剩下的则继续截流。＠所有人

果然是高手在民间，归纳得很有道理。请大家记住投监会一直告诫的这条原则：真正代表出借人利益的维权组织，是不可能号召出借人签授权平台扣费催收协议的。其实只要依照投监会经常提醒的这条原则，很容易识破哪些是真正为出借人利益着想，哪些是代表平台的利益。

真正的答疑至少应该正面回答，而不是一遇到敏感问题就岔开话题或是含糊其辞的逃避，平台若真有诚意，“债委会”因协助平台正面回答如下出借人真正关心的问题（详见《请平台正面回答》）：

1．所有贷款发放时由出借人的监管账户直接转入借款人账户，还是转入王伟账户再转入借款人账户？如果经过王伟账户，现有的借款合同里没有王伟出现，合同在未来起诉阶段是否会遇到问题？

2．大量的出借合同签约日期甚至早于我们的注册日期很久，显示是第一出借人，这种情况是否由于中间丢失了债转合同？怎么弥补？如果丢失，那么这样无法形成闭环的合同在法院起诉的时候是否会遇到问题？

3．怎么解释蜜蜂借款人在放款前就是失信人的情况？比如编号[HA2020171207001-cl-14]？

4．是否存在这种现象，借款人已经逾期，但一直由王伟在代还，所以银行的债转端口还一直开着，因此会出现拆标后即再也不还款的现象。

5．各种可以推算的数据平台砍头息有40%，付总说这40%已经都垫付给逾期了，那么拆标前的蜜蜂资产，真实的逾期和坏账率是多少？如果已经形成坏账的资产没有通过拆标给到我们，那么这些资产现在在什么地方，以什么形式存在，由谁持有，总金额是多少？

6．由于高额头息手续费的收取，借款人的车辆残值远远小于剩余债权金额，即使催收成功拖回车辆，也无法补足出借人本金，请问这个问题如何解决，以及本金如何分配？如：项目名称DG0220171031005-cl，借款人卢浩，48期以租代购，购买车辆指导价11万（实际成交价低于11万），签约借款金额16.9万，中间差额都是平台利润手续费，借款人以15%利率每月还款约4000元后，车辆被拖回以6.9万元拍卖，剩余将近一半的债权无法兑付，请问此标如何后续处理？（案例数据仅凭印象，若数据略有出入，希望付总指正并提供对应书面材料）

7．根据付总找的外催收公司在7月份的数据测试，抽样中有138个人是首逾，即一次都未还，为什么会出现这种现象？是否可以公布这138个人的名单，以及他们所形成的债权现在是什么状况？

8．很多人甚至不能相信平台可以存活3年，那么如何保证授权的催收公司会在3年后继续为出借人催收？随着待催收总额的减少，催收的成本是逐渐上升（参考图腾贷），瑞斯金服打算如何处理这个问题以保障已签约的出借人的利益，如果有承诺，如何落实。

9．继续第8个问题。付费催收目前以何种形式催收，电话催收还是上门地催？或者分别对应不同的逾期时间进行不同的催收方式，是否可以公开给出借人？此外付费催收协议如何进行后续的监督，是否能以大股东为根基，律所跟进审计为辅，以大股东名义与外催公司签订协议。出借人对于催收费用认可的，可以授权大股东委托催收。以保障广大出借人的根本利益。

10．签约付费催收后（无论何种形式），若日后蜜蜂平台进行清盘，有其他债权资产处置方案可供选择，那么已经签约外催的出借人，是否可以单方面停止协议，剩余债权重新选择新的处置方案。这个问题希望大股东出来回答，并以平台公告形式，盖上大股东的公章。