宜贷网 2019.1.14-17:51……“好朋友一起走”退出方案框架说明续一
为何反对经侦立即全面介入-“好朋友一起走”退出方案框架说明续一
流云2013 发表于 2019-1-14 15:22
本人公布了“好朋友一起走”退出方案框架之后，有部分出借人认为平台不会同意执行我的方案，同意了也可能不会执行。好吧，这是平台的选择，我无法左右。但是，很多人全力推动对平台全面立案，控告平台集资诈骗或非法吸收公众存款罪。我不知道这部分人是谁，是不是真正的宜友。我之所以猜疑这部分人不是真正的宜贷平台出借人，是因为在我看来，目前推动对经侦全面介入宜贷平台，对广大宜贷平台出借人有百害而无一利，谋害自己的利益，有这种人吗?
我们不妨推演一下经侦全面介入宜贷平台的局面。
首先，经侦会以怀疑一切的精神，查封宜贷平台有关的帐户，接管一切有关的债权债务，拘捕平台重要人员。那么，目前这种还能部分正常回款的局面就再也没有了。等经侦查清楚了，不知道何年何月。能够恢复现在的局面，预估一年半年后吧，这是乐观的估计，时间更长也很有可能。在这段时间，经侦不会回答各位出借人有关案件的情况包括资产情况。大家就在等待消息中煎熬吧。
其次，经侦如何处理各位的债权，我不知道。毕竟我不完全了解平台是否构成犯罪，涉及什么罪名，一切未知。但是，如果涉及集资诈骗或非法吸收公众存款罪的话，意味着各位手里的合同就无效了。到时候，经侦高概率把所有资产视为涉案资产，高概率实行混清，最好的结果是各位能收回本金，这种结果我还没见过。差的结果，各位勤快点，查资料研究一下曾成杰案和吴英案吧，看看受害者能回款比例有多少。纯供应链贷的宜友也认为对平台全面立案是件好事。如果现在立案，最终能回本金几成就算不错了，本金全回的可能性几乎没有。但是，这部分宜友对广大房宜贷和车宜贷为主的宜友能造成伤害，而且有伤害的动力！所以，不管是平台的方案还是我提出的方案，都建议广大出借人携带供应链贷朋友一起走的原因。我猜，推动对宜贷平台全面立案的人，应该是宜pai平台的出借人，而非宜贷平台的出借人，这样才符合他们的利益。当然，还有一部分人有这种推动全面立案的动力，就是不涉案但有能力左右案件进程或有能力获得案件资源的人，参照曾成杰案和吴英案。
第三、假设（注意：是假设，主要是没确凿的证据）宜贷平台有部分违规标，甚至涉及刑案，宜贷的出借人也应该把真实资产部分剥离出来。就好比平台遭受火灾（刑案），大家的反应难道不应该赶紧把财产抢救出来吗？对于平台而言，我认为这也符合平台方的利益。因为把不涉案的部分剥离出来，造成的损失更少，判刑就应该更轻。对双方都有利的事情，为何不坐下来谈怎么解决呢？现在，我认为不应该相互猜疑，相互试探，开诚布公地协商才是正道。我也呼吁平台释放出诚意，促进双方尽快达成可接受的方案。如果有比我提出的方案框架更好的方案，也希望大家提出来，尽快解决。
当然，我上面的分析都是建立在恶劣情况下的推演，但并不代表不存在这种可能，毕竟有案例在先。我只能祈求这样的情况不会发生。那么，为何不在我们还能控制局面的时候，自己控制局面呢？各位，好好想想吧。
在这里，我也呼吁供应链贷的宜友，能否给我一点时间，暂时不要推动对平台全面立案，最多只谈供应链贷问题。或者更进一步，暂缓供应链贷立案，让我尝试修补一下宜贷大船，我们将一起安全同行，不抛弃，不放弃。
饶延刚 版权所有 2019-1-14
说明：1、本文在原计划上周末发出来，因有人动用版主权限，不给理由地禁止本人发贴和回复。我只好与平台交涉，才打开权限。因此有所耽误。
2、与《“好朋友一起走”退出方案框架》一样，我仍然以普通 出借人的身份向大家提供信息和意见，供大家参考。我认为我的付出有价值，所以，我继续求打赏，同样规则，100元起步。
3、预告：我将陆续发贴说明我的方案框架。我希望广大宜贷出借人能听听不同的声音，作出理性的判断和选择。
发表回复