宜贷网 2019.1.13-10:22……对“好朋友一起走退出方案及其说明”的一些领会和认识
对“好朋友一起走退出方案及其说明”的一些领会和认识
龙飞凤舞0320 发表于 2019-1-13
本帖最后由 龙飞凤舞0320 于 2019-1-13 10:22 编辑
对“好朋友一起走退出方案及其说明”的一些领会和认识
今天初步拜读了饶延刚先生/女士的“好朋友一起走”退出方案及其说明，对于作者基于自身的调查和专业能力，写出此文，笔者表示尊敬。下面笔者谈谈自身部分观点。
一、文中首先提醒大家看看《上海市指导意见》，指出宜贷网有权宣布良性退出。这个我表示赞同。目前存在争议较大的是：目前平台或出借人提出的退出方案到底是不是良性的。所以我觉得大家就听作者的，看看《上海市指导意见》文中具体有没有关于退出的条款呢？大家不妨学习一下具体内容，共同探讨方案。打麻将自己放炮输钱，自认倒霉；可是有人出老千，或是赢了钱不许走，搞霸王条款，当然不愿意。那么现在平台每次提出方案出借人都不满，出借人提出的方案平台又不愿意，咋办？——学习指导意见，共同探讨方案。
笔者支持学习《指导意见》，更支持全面学习、仔细学习《指导意见》。
二、作者说有出借人有急着把平台弄死的想法，我也不赞成这种想法。平台始终公开表态要加强对话，要争取监管，所以对于平台寻求合法依规的想法，大家都应该支持。甚至说平台多次申请监管未果，出借委都应该友情出手，帮助平台联系上海市监管部门，早日促成监管，而不是集中上访或是闹事。
笔者支持双方对话，反对任何一方搞事，尤其不可以扰乱公共秩序。
三、作者说一点都不希望经侦介入平台，担心钱款被冻结（原文是精神封账，我猜是这个意思），我对此完全理解。不过，如果平台涉及违法犯罪，任何公民都不可以包庇纵容哦。公司方也多次强调了经营的合法、资产的真实，掷地有声的话赢得了一部分出借人的信任。而且就算经侦介入，身正不怕影子斜，公司是有信心的嘛。马路上交警拦车查酒驾，司机、乘客、路人都无权干涉，不是酒驾放行呗，是酒驾的话…… 我不开车，不太清楚咋处理，反正专业的事交给专业的人做吧。
笔者认为公民有权报案，经侦有权介入，公司有义务接受经侦检查。
四、作者关于供应链贷，基本的思路是出钱的人自己考虑该给多少钱填这个坑，以及还有其他表述。我这方面真的没看懂。一个公司有卖保险有卖定存，种类好多，他说我卖保险赔本了，你们定存的客户帮个忙，利息少点吧，我要填坑。或者我的理解错误，父债子还，供应链贷是爹，其他都是儿子。
恳请其他出借人也像作者一样，基于自身的调查和专业能力，深入探讨，不吝赐教。
笔者抛砖引玉,不管大家觉得有没有价值，都不要打赏。因为笔者不具备律师专业能力，受之有愧。拒绝提供二维码。
2019-1-11
发表回复