宜贷网 2019.1.17-10:41……历史收益6.3，待收49.2，我觉得新方案对自己有利，不再坚决抵制了

宜贷网 2019.1.17-10:41……历史收益6.3，待收49.2，我觉得新方案对自己有利，不再坚决抵制了

历史收益6.3，待收49.2，我觉得新方案对自己有利，不再坚决抵制了

bluesky_yz 发表于 2019-1-17 10:40
本帖最后由 bluesky_yz 于 2019-1-17 10:41 编辑

我是普通出借人，只是觉得：
1.继续僵持下去，逾期越来越多，借款人正盼着平台倒掉。希望尽快通过一个都能接受的方案。
2.新方案充提余额是按原合同点对点回，除正常回款之外，每周还有互助金作为补充，比原合同回款快。之后的历史收益和未来收益通过互助金发放，数额应该取决于后期整体催收情况。
3.我为什么不再坚持按原合同回款了？如果都是优质资产，我肯定会坚持全程按原合同点对点回款，最省事了。但对于银行看不上眼的这些宜贷房抵资产，我信心不足，担心后期出现坏账，自己也不可能去外地催收，不如在互助金模式下先保住充提余额。假如完全按原合同点对点回款，遇上坏账可能连充提余额都不够。
4.对于资金池问题，按方案说法每周分配一次互助金，能有毛资金池，况且有监督，还有上万宜友对资金池的关注。
5.之前最反感的就是“充提余额”这个词。本金当然应该包括历史收益,但想到自己遇到坏账时，别人的历史收益会优先转为互助金帮助自己，心里就平衡了。
6.个人担心立案，立案后谁知道猴年马月才能有回款。虽然出借委说可以另外重建平台回款，但谁能保证中间不出其它问题。
7.不管是按原合同点对点还是按新方案，都有被收割历史收益和未来收益的风险，不如选个回款快的。第一种情况，如果完全按原合同点对点，出借人充提余额回来后，平台可以消极催收，故意放任大面积逾期，然后放开债权转让，并引入资产管理公司收购。虽然债权清晰，我也只能低价转让债权或自己去催收。第二种情况，如果按新方案，出借人充提余额回来后，平台也可以消极催收，故意放任大面积逾期，然后试图打包处理剩余债权。这种情况，剩余债权（历史收益和未来收益）属于全体出借人，集体想办法催收总比小户个人去催收强些。