红岭创投 2019.4.16-16:55……这1周以来我大量翻阅论坛的帖子，开始也是看的云里雾里的，但随着阅读量的增加，通过前后的对比，我着手对一些概念和帖子内容做了梳理和消化。这里只是简单平实的阐述，没有导向性
目前各方争论的焦点问题
sdjuzzm 发表于:2019-04-16 16:54:55
前言：大家了解一点基本概念不是什么坏事。这1周以来我大量翻阅论坛的帖子，开始也是看的云里雾里的，但随着阅读量的增加，通过前后的对比，我着手对一些概念和帖子内容做了梳理和消化。这里只是简单平实的阐述，没有导向性，目的：方便大家读懂和理解一些帖子的内容。概念理解不正确的地方还望海涵。
（1）代收本金=充值本金+历史收益 ；充值本金——也叫原始本金；牛—专门吃草的。
（2）目前争论焦点在于：有投资者认为深圳政府的退出指引上明确要求采用”充值本金方案“，但老周偏向牛采用了“代收本金方案“。那么2者对后续的影响区别在哪里？
（3）利益一方认为：大草小草们很多都是应为老周的加息区而进场接盘，他们是接盘侠。接盘侠的代收本金基本上都是充值本金，或者充值本金占大头。如果按照牛牛们的代收本金方案，如果只收回50%代收本金，那就意味着接盘侠的充值本金只拿回了50%，损失了50%的充值本金。接盘侠日后必然会闹，那个时候闹就是3年以后的事情了，黄花菜都凉了N回了，这个事情的热乎劲早过去了，没人再会去关注，接盘侠只能认栽。
（4）利益一方还认为：牛牛们的代收本金里70%-80%都是利息，20%才是充值本金。如果代收本金收回50%，那么他们的充值本金就是100%的都收回了，另外还有一部分相当可观的利息收入，而这个利息可是远比存银行要高的多。如果按照政府的要求采用充值本金方案的话，那么牛牛们的历史收益很可能就全部都被收割了。所以他们不能接受，所以闹，他们认为万一闹崩了，沉船了损失也就20%。但只要闹就有很大的可能让政府妥协。
（5）有帖子披露：政府明确如果坚持“待收本金”方案，应保障未来小草和大草的利益不受严重损失，所以老周要保证。关键老周拿什么保证？老周没钱去保证。
（6）又有帖子认为：不出公告原因1是政府认为时间拖得越长，不确定因素就越大，所以要求2年内就清盘。不出公告的原因2是政府要求采用充值本金方案（就是原始本金），牛牛们却要博弈一次，让老周跟政府谈要采用代收本金方案。并推断老周昨天早上发的帖子，要加法不要减法，不要生死相逼等是说给牛听的，让他们不要一意孤行。
（7）有帖子认为：历史收益是以前投入本金获取利息再复投的那部分，也应该作为2019.4.8那天本金的构成部分
（8）有帖子总结如下：如果按照政府要求采用充值本金，应为原始本金不到100亿元，两年清盘充值本金全部上岸的非常大。最后多出来的兑付利息在第三年再逐步结算付清。
结束语：当各方利益不能均衡时，在这关键的时刻，请大家把注意点放在清收，清收，清收！！！锅里有了碗里才有。
发表回复