付融宝 2019.4.17-6:54……昨晚小编各方求证的时候，教授还在用他特有的理工科教授逻辑继续吓人……从18年底折腾到现在，企业贷与个贷的利益关系互相纠缠，一直没变，只有个贷兑付结束，所有人的利益目标才能统一起来。当然，每个人都有自己独立的思考，都有自己选择的权利，怎么做，没有人拦着
回应“教授”
保平台、保血汗钱 今天
本文是回应教授昨晚言论。第一部分为教授言论（斜体字），第二部分为小编及个贷催收群主、保平台群主、三千万出借大户等联合回应。请读者细细品味。
一、教授言论
昨天晚上，出借委负责人、首次上海会谈参与者“教授”，在“保平台有多种方式”微信群发表如下言论：
看到有个叫“小编”的人议论上海会谈，作为会谈当事人感到应该做个回应给大家解惑。
先回应三个疑问。
1. 录音提供给了政府部门，这1.6-1.7折完全推翻了0127电话内容，不是富控还款数亿，是全部一共不到4个亿。
2. 谈的人是双重身份，既代表颜也代表重组方，提出23.68亿企业贷一次性1.6-1.7折全部买断，出借人要签字确认从此与中技和颜都没关系，不然重组钱一分也拿不到的。
3. 以上两点还得不出他们又想逃废债又要逃避法律制裁的结论么？那再告诉你一点，重组方说，基金收购颜的债权价格会比他抵押价格高很多，抵押价在12元左右一股，他们给的钱是16元左右一股，因为1.7折已经了断我们所有债务，这个溢价是他姓颜的，你能得到么？
再回应三个解读。
1． 温妮说的不立案抗议书实际上是出借委要求政府部门就企业贷还款问题采取行动的要求函，如果平台和中技还不出钱当然应该立案，你总不会要求不还钱也不立案就算了吧？出借委不相信颜梁，你就不相信出借委？那你还不如直说你只相信颜梁。
2. 和重组方会谈暴露了他们想1.6-1.7折收购的意图，这样的纳入是突破吗？他们说不打1.6-1.7折就不纳入，爱找谁找谁去。
3. 如果两个上市公司重组结束后颜和中技就再没资产还债了，不信你去问梁桩业亏损多少亿，我想他的回答和我一样。
最后回应三个诉求。
1. 你提的诉求本身没问题，但没人搭理你，因为你从来不找政府也不找颜，你最多是问问梁。
2. 出借委有人转个贷，那是人家自己的事，你意思梁告诉了他们内幕？但我确是反买了10多万个贷转债啊。出借委里也有人全部都是个贷，他要求立案的呼声最强烈，你又作何解释？这次谈的是企业贷，要求立案也是针对企业贷的，你意思只要小贷在还钱，企业贷就不能要求立案？
3. （1）平台尽力催收就行了？你不要求平台本息全还？（2）你建群催收小贷很好，请继续努力，但也要分析一下效果不好的原因是啥。（3）现在还提兑现“企业贷还款计划”？6个月了，没兑现一次，亏你还记得这事。
二，小编及个贷催收群主、保平台群主等回应如下：
1，三个疑问之3，教授的如下答疑似乎不对：“重组方说，基金收购颜的债权价格会比他抵押价格高很多，抵押价在12元左右一股，他们给的钱是16元左右一股，因为1.7折已经了断我们所有债务，这个溢价是他姓颜的，你能得到么？”
小编多方求证的结论是，颜似乎是用自己的富控重组溢价，换取了平台债权列入重组中债权，所以就不再存在“这个溢价是他姓颜的”。
2，三个解读之1，教授替温妮辩解说，“温妮说的不立案抗议书实际上是出借委要求政府部门就企业贷还款问题采取行动的要求函，如果平台和中技还不出钱当然应该立案，你总不会要求不还钱也不立案就算了吧？出借委不相信颜梁，你就不相信出借委？那你还不如直说你只相信颜梁。”
逻辑吓人，幸亏只是理工科教授。
出借委闹立案，但是又遮遮掩掩不肯背上闹立案的名？
3，三个解读之3，教授说“如果两个上市公司重组结束后颜和中技就再没资产还债了，不信你去问梁桩业亏损多少亿，我想他的回答和我一样。 ”
较真的小编真的立马问了梁，答复如下：
“营口租赁的，听说对方有利润。其他工厂，不清楚盈利亏损。”
喔，梁的回答和你不一样。
4，三个诉求之1，教授说“你提的诉求本身没问题，但没人搭理你，因为你从来不找政府也不找颜，你最多是问问梁。”
你咋知道小编从来不找政府？小编有小编的方式找政府，还得跟你请示汇报？
5，三个诉求之2，教授的应答比较有意思。有必要再发一次保平台观点的出借人对出借委的诉求：
众所周知出借委成员要么第一时间债转了个人贷，只剩纯企业贷；要么企业贷占绝大多数；要么总出借额寥寥；出借委不但一直没有能代表广大个人贷出借人利益的出借委员，而且对于维护广大个人贷出借人利益的大群群主和管理员们，出借委多位委员一直用各种手段打压甚至造谣中伤。请记住：(1)平台总待收包括2/3企业贷和1/3个人贷，但是你们出借委成员的总待收里，企业贷占比高于8成，你们无权忽视个人贷出借人的利益；(2)平台每天都有个人贷到期、每天都有上百万个人贷出借款归还到账，政府看得见，你们无权替个人贷出借人要求闹立案；(3)企业贷出借人里，也有相当一部分愿意相信政府，期待重组进展，不愿意被你们代表了去破坏重组、闹立案。
教授强调“出借委里也有人全部都是个贷，他要求立案的呼声最强烈”，这个人不就是教授你老先生以“重选就是立案”来威胁广大出借人，不敢重选直接偷偷纳入出借委的“超”吗？自己承认在投只有9万？一直活跃在江苏报案群，持之以恒闹立案？用卑劣手段踢走了保平台观点、广大出借人票选出来的建清，偷偷塞进一个在投9万的立案派，能代表保平台观点的广大个人贷出借人？！
逻辑太吓人了啊，幸亏只是理工科教授。
6，三个诉求之3，教授的（1）和（3）自相矛盾啊？先是责怪小编不要求“本息全还”，又怪小编现在还提“企业贷还款计划”？
喔，理工科教授。看前不顾后。
7，昨晚小编各方求证的时候，教授还在用他特有的理工科教授逻辑继续吓人，摘两条如下：
（1）教授说：“正因为平台不出面谈，才会导致重组结束后一无所有。”
小编想问：教授你是知道3月25日平台给富控娱乐、宏投上海、宏投香港、jagex关于重组的通知函的；明知而说出上面这句话，这是不是挑拨离间？平台不出面谈，1月27日你能跟颜通话？4月12日你能见到富控重组方？
（2）教授说：“富控重组让它继续？失败了对我们没好处？我告诉你，重组不还钱的话，失败了对我们有好处！”“因为失败了，资产还在！”“两个上市公司还在。”
小编被惊呆了：理工科教授的法律常识等于0吗？
幸好马上就有个贷追债群主王生来纠正了：“错了，只有重组之后才可能有钱还，这是前提，从法理上，只要债务人有钱就必须无条件要还给债权人的，不需要再签什么协议的”；“不重组肯定是没钱的，重组后肯定是有钱，多少的问题，和愿不愿意还的问题，这个就不是中技可以决定的了，由政府决定了，两回事！”
教授啊，找个靠谱律师问一下再开口吧，企业贷在投只有不到1600块的律师就算了。从法律程序上来说，目前颜只是持有百分之30股份，并且抵押了。立案后，抵押人申请拍卖，拿走钱。拍卖时的股权购买方，完全可以重组和破产重整。所以立案阻挡不了重组。如同一个房子拍卖，抵押银行先拿钱，如果有多的部分，所有债权人平分，不区分什么刑事民事。
邵局长去年11月22日答复温妮要求立案的时候反复说，“之前我不知道你们有没有律师啊，从第一次接待几个人书面材料来看，包括你刚才讲的一些材料来看，我建议你们还是法律上面再学习一些应有的常识、再学习一些应有的常识。”“立案不代表抓人啊，立案是侦查，是措施，是一个侦查措施，不是代表抓人。”“现阶段所有的事情，我们肯定是经得起法律的，经得起你们所有投资人最大化利益的”。
看来邵局长的忠告，教授没听或者说听不进啊。
8，保平台群主吉祥鸟回应“教授”
个贷每天都在还款百万计，平台立案后，这个钱就成了大锅饭了，企业贷的人也可以跟着分钱。
所以，想立案的企业贷的人，没必要遮掩这层利益关系，无论是出借委委员还是普通的企业贷出借人，当你们极力鼓动立案的时候，其实，你们的真实想法是想一箭双雕，既可以分小贷的钱，又可以从企业拿钱。但是，你们的想法只能是一厢情愿，企业的钱能不能拿到没人保证，个贷的钱，你们也别想分，因为个贷兑付没结束，个贷的人不支持立案。
平台最大户三千万的出借人，其企业贷出借额是两千万，是我的QQ好友。他的想法很理性，也符合当前的社会现状，就是平台在，债权在；平台倒了，一切钱财灰飞烟灭，留点灰渣渣而已。他也不支持立案，极力保平台，因为，只有平台在，这个债权关系才能存续，就这么回事。
从18年底折腾到现在，企业贷与个贷的利益关系互相纠缠，一直没变，只有个贷兑付结束，所有人的利益目标才能统一起来。
当然，每个人都有自己独立的思考，都有自己选择的权利，怎么做，没有人拦着。
9，重点是，这1.6-1.7折，完全推翻了0127电话内容。相信政府明察一切，相信政府会做出最符合广大出借人利益的决定。
发表回复