红岭创投 2019.4.17-13:45……你家有双胞胎，老大在学校天天打架，老二成绩次次第一。每次你被叫去学校，老师对你都是边夸边骂，夸老二有出息，骂老大净惹事。在这种情况下，你能对他俩一视同仁吗

红岭创投 2019.4.17-13:45……你家有双胞胎，老大在学校天天打架，老二成绩次次第一。每次你被叫去学校，老师对你都是边夸边骂，夸老二有出息，骂老大净惹事。在这种情况下，你能对他俩一视同仁吗

---

本次兑付方案严重不公，我本人强烈反对

tg_fantasy 发表于:2019-04-17 13:44:26

都是活在阳光下的人，我先摆出我自己的投资状况，不用你们去翻，看完之后觉得我是为自己考虑的随便。

我本人在平台剩余本金429255.28，就是充值的钱，利息不算。

其中，20180417 出借 236255.28，

201811 出借 30000

201812 出借 150000

20190218 出借 8000

20190404 出借 5000

本次兑付方案最不公平的一点是针对用户而不是针对资金！

把不同类型的用户按资金出入区分，我认为可以帮助投资人理解。

从去年716平台第一次恐慌开始，平台竭尽全力试图用各种方式降杠杆。但是降杠杆的途径有哪些呢？

简单来说就两点。第一，转让债权；第二，充值。

在降杠杆的过程中，有的牛充值，有的牛转让债权，有的牛两者都做。我们就事论事的说，不论哪种方式，都需要新的资金来接盘。你不可能用爱来接盘！

那么，对于平台降杠杆这个总体要求来说，新来的资金是起了巨大作用的。

新来的资金可以分成两种。第一种，新来的草，或者老草加仓；第二种，牛充值。

所以，如果把资金按投资者去混为一谈，那么，对于新资金，不论是草还是牛充值，都是绝对不公平的。

举个例子：

牛：2018年1月本金10万再加杠杆投资，总体投资金额100万。2019年1月开始降杠杆，转让出去90万，剩余本金10万。（同一标的，回款期限相同）

草：2019年1月投资90万，接了牛的盘。

在这种情况下，草为平台降杠杆立下了汗马功劳，而牛只是转让债权而已。截止2019年1月，牛已经吃了大把利息，草什么都没有。

这个时候，平台按剩项目余期限不分资金顺序一刀切。

我就想问方案制定者：你们摸着良心告诉我，这样公平吗？

以上只是讨论方案，杠精不要拿什么转让费之类的来抬杠。

下面以我个人的资金来详细说明。

20190218的三个月房易贷转债，8000元+利息200元。这笔钱是我今年7月买保险的钱，车险2500，重疾险6300。

我每月房贷差不多4800元，红岭投资收益与此接近。

20190404的三个月房易贷转债，5000元，本来有4780是还房贷的。只不过之前从股市获利取出来一点，所以，本来该取出来还贷的钱，我还存了500进来投了三个月的转债，到期后再还贷。

那么，我先不管以上这笔钱亏还是赚。

但是，你让我这两笔钱跟去年4月份的投资混在一起算退出，我就想问方案制定者，你是不是在搞笑？

第二个不公平：无差异对待全部投资者。

自从去年716以来，平台里面各种不愉快，多数都是牛搞出来的是不是？草能干什么？

草做的最过分的一件事就是在平台放开利率上限的时候洗劫了一把牛，不是收益问题，是让牛熬夜融资。这件事，归根结底在两点，第一，外部暴雷的情况下，平台自身杠杆问题；第二，管理层反应滞后。

我当时发过贴，希望管理层控制利率，引导心理预期，防止牛崩盘。

那么，除去以上这个事情，草还能做什么？没有了吧。平台里各种幺蛾子都是牛搞出来的（红牛除外）。

所以，我想说的是，即便在现在的方案下，牛也无权享受跟草相同的系数！

比如1.5的系数，草1.7，牛1.3，这还能说的过去。

说的通俗点，看过《都挺好》的就知道，苏明城就不配跟苏明玉叫唤。

没看过的，通俗点说，你家有双胞胎，老大在学校天天打架，老二成绩次次第一。每次你被叫去学校，老师对你都是边夸边骂，夸老二有出息，骂老大净惹事。在这种情况下，你能对他俩一视同仁吗？

最后，我希望管理层摸着良心考虑考虑，你们被政府叫去挨骂，是因为什么？是什么造成的？

这次，如果兑付方案通过，我会死磕到底。