红岭创投 2019.5.11-6:33……真要转了,涉及众多投资人利益了,大家就顾不上许多了,纷纷站出来反对了,并不是当时提出,没人反对,只是没人愿意添乱。现在大船刚稳,又要起波澜,不,是大浪!各位不考虑大船的危险?!不顾绝大多数人的利益了?别和我说两厢情愿,你不跳船是你自己的选择之类的话,这是自欺欺人。大船已破旧不堪,难以经受任何大的风浪了,三思

红岭创投 2019.5.11-6:33……真要转了,涉及众多投资人利益了,大家就顾不上许多了,纷纷站出来反对了,并不是当时提出,没人反对,只是没人愿意添乱。现在大船刚稳,又要起波澜,不,是大浪!各位不考虑大船的危险?!不顾绝大多数人的利益了?别和我说两厢情愿,你不跳船是你自己的选择之类的话,这是自欺欺人。大船已破旧不堪,难以经受任何大的风浪了,三思


牛草空前一致,反对转债
lkyuan 发表于:2019-05-11 06:32:04 楼主
如题,转债弊大于利,弄不好要翻船的,望平台三思!老周考虑考虑,千万不能开口子,漏水了,后果将不堪设想……这么多人反对,不是没有道理的,少数人当时提出,只是当时局势太乱,不好提出反对,否则招致一片骂声,犯不上!真要转了,涉及众多投资人利益了,大家就顾不上许多了,纷纷站出来反对了,并不是当时提出,没人反对,只是没人愿意添乱。现在大船刚稳,又要起波澜,不,是大浪!各位不考虑大船的危险?!不顾绝大多数人的利益了?别和我说两厢情愿,你不跳船是你自己的选择之类的话,这是自欺欺人!场外资金多的,可以考虑一下其他办法,比如,有人提出平台拿出一定的回款,低价收一点骨折,大家按照比例均摊份额,统一步调,不会带来任何混乱,否则必将连累广大出借人,真的是弊大于利!大船已破旧不堪,难以经受任何大的风浪了,三思!

HL818 发表于:2019-05-11 10:57:52 27楼
反对的人可以选择不转,又没人逼你转


猪定不出来好方案,我说个债转方案大家讨论

mouse1338 发表于:2019-05-11 06:21:57 楼主
1.限制转让额度,额度大家投票决定,建议30%,对付场外应急。

2.折价幅度,放开,当婊子就不要立牌坊。

3.禁止二次债转。收债的,一旦收债,原持有债权失去转让机会,债权只享受兑付,不能参与以债换物。

红岭在兑付方案提出低频债转,现在的债转简直就是高频交易,股市还是t+1,不要先骗大家投票通过,然后在执行方案上动手脚,我们是傻逼,但是不会继续傻逼。

债转要考虑放场外出借人一条生路,不宜在添加其他更严格的措施,措施是针对投机的,不是针对场外有需求的出借人。

回款留额度收骨折债,出借人共享好处的思路是好的,但是zf不会同意,或者这样操作,会给平台带来风险。


绝对最优方案:众筹债传,监委会组织,平台只配合,不参与。

for 发表于:2019-05-11 09:49:21 楼主
看了大家的贴子,红友有高人呀。

该方案最大的优点:

1:肥水不留外人田。

(6折转让的债权,留下的4折权益被剩下的投资人和平台分享,所以要支持可全额转让)

2:给了特困及应急通道

(特困,应急同等折扣下优先,或平台开放更大折扣比例)。

3:不担心被收割。

(债权还是在剩下的所有投资人手中,不会被外人收割)。

4:留下的所有投资人更有可能早日收回本金甚至利息。

(例如你原来有100元本息,对应100元债权,但众筹收债后,你可能是160元本息,对应200元债权)。

5:降低了红岭压力

(开放全额转让,让有需要的红友先走,符合降低人数要求。原来需要全额收回才能覆盖投资人本息,到后面可能只需要收回9成或更低,就可覆盖投资人本息)。

6:平台增加投资人众筹收债选项,不愿意参与的人,依旧可兑付余额提现。愿意参与的人,每月按比例分滩。

刚花哥 @紫荆花 的贴子,说平台 @sz088 不能参与其中,那也容易,是监委会干活的时候了。

本贴是综合其他智慧红友意见,非原创。


红岭,全体出借人再也无法承担你决策失误

mouse1338 发表于:2019-05-11 09:22:41 楼主
一个债转方案,草率公告,独断专行,强奸投资人不能投反对票。

目前待付180+亿,红岭,监委会,没有任何人可以承担起决策失误的后果。既然无法承担,任何涉及全体出借人利益的方案必须按流程出台,论坛公开征集意见,形成意见草案,草案征求意见,形成投票方案,双投票通过后形成正式公告。

我们能等三年,就不怕多等几个月,好饭不怕晚,心急吃不了热豆腐。

现在所有人都困在了船上,大家都没有自由,没有自由的人,你自然无权自由决定自己的行为,要是红岭还可以自由提现,你爱怎么样就怎么样。任何提前下船的行为,都可能威胁到船靠岸,想动歪脑子的*心吧,想提前下船,必须全体出借人双投票通过后你才能下。


重要: 周总必看,投资人必看

faq 发表于:2019-05-11 08:46:18 楼主
全体出借人每月众筹1000万让急用钱的先下车,6折。 先下车的只能债转30%以内债权,且从始至终只有一次转债机会,如先下车的第一次只转了20%,也不在拥有转债机会,且先下车的转让的债权从系数高的转起。回购的1000万债权加给全体投资人,加到中间值1.5的系数上。


集体收购,反对个人收债。公平科学

luo 发表于:2019-05-11 08:14:57 楼主

兑付总资金中抽一定数额实施收购,折价再返回计入集体帐户。有了一定流动性,更保护所有出借人的根本利益。
我们都在船上,既在之,则安之,有序平安上岸。平台稳定压倒一切,防止动乱。个人有投机心理,扩大风险。


【Wolfy】新思路:固定债转率、全体出借人共同收购

wolfy 发表于:2019-05-11 09:16:22 楼主

刚才看到两个贴子:

1、luo197366:集体收购,反对个人收债。公平科学

2、faq1218:重要: 周总必看,投资人必看

刚好我也正有这个想法,所以看到他们的贴子,很高兴,特地来宣传一下。

我们可以将特困与债转结合在一起。特困造成的困扰非常大,用下列方法简单多了。

1、每个月从兑换账号划出一定数额,比如2千万,1千万用于特困,1千万用于应急;

2、特困的投票还与现在一样,符合标准的,可以以7折从1千万中兑换;

3、应急的以6折从另1千万兑换,每个申请也有限额,只限于第一轮的资金。细节待考虑。

每个月兑换之后,待还的盘子就少了1000/0.6+1000/0.7=3095万。所有债权人获得100%的兑换的可能性就更大了,虽然暂时放弃一点提现权,但总的来说会兑换得快一些。所有投资人都可以骨折离场,所有投资人都可以从中获利。

这个方法,在技术实施上非常简单,也没有目前《意见稿》的诸多弊端。

大家看看,这个方案的可行性如何?上述数字大家都是可以讨论、投票的,而且还可以随时间调整。先看看思路是否合适。

195楼 myfengfan 的观点非常好:在这个方案基础上收债资金建议不要强制从兑付资金中出,可以成立专业项收债基金,由全投投资人从已收到的兑付余额中自由认购(或充值认购)。
我的补充:收购的债权按收债基金的比例划到收购人的账户。场内资金充足的时候,不开放充值认购。


【Wolfy】新思路,再加些料
chenjianxan 发表于:2019-05-11 10:52:53 楼主
每个月从兑换账号划出百分之二十收债基金,这部分收债基金为坚守的人所共有。害怕想先走的或有实际困难的可无折扣限制转让,等待兑付款基金来收购,平台按折扣率最高排序收购(这样不用等排队,也最为公平直接)直到划出的兑付款收债基金收满为止,也只有这样对还在坚守的人是最公道公平的。

tianxixia 发表于:2019-05-11 11:39:40 17楼
1,场外赶着进的,都是来逐利,吃血馒头的,不然没人进场收割。 2,发起债转的,希望由平台打包或者排队转让,折扣由债转人确定,限场内投资人利用回款或者按回款比例由平台扣取后收购,且每个债权只能委托转让一次。这样是不是可以变相降低陪跑人的资金风险。防止场外磨刀霍霍的人将刀伸向苦难的红友。 3,目前在船上的都是最忠实的投资人,也符合周总不让投资人吃亏的理念,应该让内部资金流动起来,越坚持到最后的风险越大,损失越小甚至获利。

评论

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注