红岭创投 2019.5.12-9:54……事关重大，容不得失败，一旦溃败，老天爷都无法挽回……很多人强烈反对债转，不仅仅是不理解债转的本质，更多的是对红岭极度不信任，因为过往的极度信任酿成了如今的惨剧，给大家都留下永生难忘的心里阴影，这就会对外界任何事物都持怀疑的态度，这是老周给十万投资者留下最可怕的“财富”（瑟瑟发抖）
回归转让本质：提供流动性
南头霸王 发表于:2019-05-12 09:53:03 楼主
5月10日，红岭发出《关于资产收益权转让方案的意见征集稿》
一个意见征集稿，石破天惊，心理已经很脆弱的红岭众人炸锅了。
“收割”成了论坛出现频率最高的词。
各种担忧，各种阴谋论甚嚣尘上。
当天我看了一眼意见稿我就没了什么兴趣，因为现在还根本不具备条件。我更关心的是如何为拿回我们的钱出点力。冤有头，债有主—兑付计算器的正确使用方法
我还是那个观点：一切来源于清收。稳定的，甚至是超预期的清收，才有可能让红岭活起来，包括转让才有落地的实际可能。
前面都是废话，下面说正经的。
=================正题分割线========================
如题目所言，转让要回归其本质，即解决流动性，而不是下车。
转让的人用金钱买时间；收购的人用时间换金钱。
我设想的转让应该是这样的。先设计一个应用场景，举例说明一下：
转让方A，待收本金（即资产收益权）100万，急需部分流动性资金，拟转让20%（这个比例将严格限制），即20万，作价15万（折价比例暂时不限制）。
受让方B，可用余额（即可提现资金）15万，暂时没有去处，拟收购一些资产收益权，赚点收益。
B想要收购，初衷应该是看中资产收益权能兑付，所以必须知道他将收购的这部分资产收益权的兑付进度。所以A在出让时，他的这20万还需明确兑付比例，即红岭兑付完成多少的时候（假设为20亿），B可以得到20万的可提现资金。
转让交易成功以后：
A获得15万可提现资金，其剩余的80万待收本金将停止兑付
B获得的20万资产收益权，按照原本属于A的时候的兑付进度，进行兑付。
待原本属于A的那20万资产收益权完全兑付完成以后（根据假设，即红岭兑付20亿之后）
A剩余的80万待收本金继续兑付
B累计兑付获得20万的可提现资金。
即完成了A用金钱买到了时间；B用时间换到金钱。
对其他人，应该没有除了心理影响外的其他影响。
个人初步设想是：
1、受让方收到的债权无法再转让。
2每次转让的比例不超过20%，每年每人转让次数不超过两次，每年转让总比例不超过30%
至于折扣比例需不需要限制，大家可以各抒己见。因为已经限制的转让的资金比例，个人觉得再限制折扣比例弊大于利，会让转让流于形式。最终谁也得不到流动性，死水一潭。
希望大家认真思考后，投个票。
没看完或者没看懂，先别着急投票，我可以再解答。
投票选项： （ 单选 ） （ 结果公开 有效投票时间2019/05/12 ~2019/05/31 ）
认可该方案
认可该方案
认可该方案，但还是应该限制折扣比例
认可该方案，还需细节调整
不认可，希望有其他转让方案
坚决反对任何转让方案
坚决反对任何转让方案
my51 发表于:2019-05-12 09:56:12 5楼
没有看完，不想骂你，大部分时间你还是理智的
jajk 发表于:2019-05-12 09:57:19 7楼
老周就不能想点办法尽量多或加快兑付吗？为啥非要红友骨折呢，只有这一种方式吗？
何孔亮1954 发表于:2019-05-12 09:58:00 9楼
本来就是清盘了，根本就不需要流动性，不想再被套路，反对一切形式的债转。
1234 发表于:2019-05-12 09:58:19 10楼
不同意债转。补贴降杠杆，牛疯狂出逃，大家清盘买单。这样水平的运营在清盘还搞债转，没人信的过。又要为少数人利益让大多数人来买单?
Wq 发表于:2019-05-12 10:03:51 19楼
流动性不是关键，债转价格大概率不断走低，形成市场价格，不断降低出借人心理预期，很多非正常经营开了债转都没有好结果。
梅杰宁 发表于:2019-05-12 10:04:37 21楼
太复杂了，没明白，理解一下你的意思，转债人总资本是100万，他把其中的20万按15万转让，收债人可以充值或者自己的提现额购买，转债成功后就可以提现。
1366 发表于:2019-05-12 10:07:46 24楼
想得太简单了，都是急下车的，制度设计那次不是出发点是好的，事关重大，容不得失败，一旦溃败，老天爷都无法挽回，等兑付一定比例，都有信心再开始不迟。
鑫源如水 发表于:2019-05-12 10:08:10 25楼
不同意债转。补贴降杠杆，牛疯狂出逃，大家清盘买单。这样水平的运营在清盘还搞债转，没人信的过。又要为少数人利益让大多数人来买单?
红领巾 发表于:2019-05-12 10:09:41 28楼
以前平台官方加息债转帮助了谁？谁受益，出借人心里都清楚！这次如果债转收益还会是哪些人！约定利率及加息呢？想债转就请恢复以前的利率加息！请恢复对净值标的罚息！亏的是谁，心里也清楚。大家相信老周，搞出了兑付方案，亏多少大家心里也清楚。真正想收割的人还是那些人，平台官方如果不收，赚的会是谁？亏的又是谁？
qq50 发表于:2019-05-12 10:16:12 39楼
对文中A不太公平，其已转让部分按原兑付方案兑付给B没问题，对平台无任何影响，但A剩余80%资金停止兑付不合理，且改变了兑付方案的总待兑付基数，每次兑付都需重新计算每个期限待兑付总数将对兑付进度造成影响，同时所有总待兑付数据一直变化不利于大部分投资人掌握每次兑付情况，简单来说就是每次兑付分母都不一样，会造成信任缺失，容易被别有用心的人煽动利用
yeguo 发表于:2019-05-12 10:19:54 43楼
很多人强烈反对债转，不仅仅是不理解债转的本质，更多的是对红岭极度不信任，因为过往的极度信任酿成了如今的惨剧，给大家都留下永生难忘的心里阴影，这就会对外界任何事物都持怀疑的态度，这是老周给十万投资者留下最可怕的“财富”。其实老周在两年前就想要清盘了，他也知道红岭最终是经营不下去的，但是后来在某些人或群体的胁迫下，直到今年帮助他们上岸后，才真正提出清盘，其实老周心里也苦，也是被迫的。
南头霸王 发表于:2019-05-12 11:15:46 57楼
大多数人已经被情绪化占领大脑，不愿意思考了
Wq 发表于:2019-05-12 12:20:52 65楼
回复： @南头霸王 开了债转，很难按你美好的预期发展，走到哪一步 谁也不好说，对收债方的限制，提高了收债成本，收购资金远匹配不了出让量，不可避免形成巨量卖方市场，现在推出债转，无论设计什么制度，都是不合时宜。
发表回复