红岭创投 2019.5.20-10:49……纯草对你的还有之前平台转债的一些建设意见

红岭创投 2019.5.20-10:49……纯草对你的还有之前平台转债的一些建设意见

---

@南头霸王 纯草对你的还有之前平台转债的一些建设意见

tiff 发表于:2019-05-20 10:49:56 楼主

@南头霸王 纯草对你的转债方案的意见

先对原先平台出的方案表达意见

1、原有平台方案按6-9折中选定一个为最低折扣。该方案会有以下情形：

（1）A挂9折出立即有人收了，B挂9折出打死没人收，这是为什么呢？

答：因为A可能与收债权的人有场外约定。无场外约定的人不可能出的了。

（2）为什么该方案无法通过?

答：因为大多数人无内幕，无场外资源。

对@南头霸王 方案的理解

（1）添加强制回购功能，防止被收割，不设置最低折扣。

答：这点我认同的确可以防止被收割，而且急用钱的可以临时转让提现。周转回来了还能定向买回债权。

（2）A挂5折出立即有人收了，B挂4折出没人收，这是为什么呢？

答：因为A可能与收债权的人有场外约定。无场外约定的人不可能出的了。

（3）为什么大家对该建议意见那么大?

答：因为大多数人无内幕，无场外资源。

以下是对债转的个人见解

为什么大多数人的债转那么排斥，原因就是信息不对称。债转原本是一个很好的东西，流动性本身就是很有意义。

为什么大家惧怕他，原因就是或许有人知道大多数人不知道的东西。举例上个月兑付了2亿，我这个月急用钱按上个月的兑付我亏2000元。但实际上这个月兑付了10亿。转债人亏大了。这个只是小例子。

转债对谁有利？无疑转债对高杠杆的人、纯收益被套的人较有利。其中纯收益被套的人最有利。（高杠杆提钱去还债说不上有利）那是这只是比较，事实上对所有人都有利。为何对所有人都有利的东西会遭到大多数人反对？原因是大多数人只有一点点的利，有小部分人获得很大的利。大部分人看不惯小部分人得大部分的利所以反对这是很正常的。人性如此，追求公平是大多数人的愿望。

既然不是非零和博弈，那就有解决办法。

抛砖引玉的方案：

1、以上基础上加添加每次转让需要支付总额5%（这个只是举例数值什么的也只是随便输个，名称姑且是叫手续费）手续费，手续费不是红岭收取而是全体出借人收取。

实际例子A有100万债转5折。B收了支付50万。B收到的是95万的债权。其中的5万不再参与兑付，等于总资金池中不用再兑付这个5万。A周转完成后可以再用50万收回95万的债权。

以上办法就算不参与债转的人也获得了收益。非零和博弈双方获益。如有谬误请大家见谅。