红岭创投 2019.7.16-21:00……驳wolfy

红岭创投 2019.7.16-21:00……驳wolfy

---

驳wolfy：一派歪理邪说，凭什么妄言伦理！

HGH 发表于:2019-07-16 21:00:50

1、关于公平

公平不等于正义。世上没有绝对的公平，无条件的公平就是作死。因为公平从来都是人们嘴里呼喊着、却在心里厌恶着的东西。一味追求公平，会让强者失去荣誉，弱者失去奔头，市场失去活力，社会失去底线。世道人情千差万别，在很多情况下所谓的公平都会面临正当性质疑。市场经济的原则是，效率优先，兼顾公平。所以，催收才是王道，钱都没回，而天天吵着怎么分钱，显得很可笑！

2、关于伦理

任何方案、制度，都是在特定伦理理念指导下建立，是特定伦理精神的现实存在。因而，方案也好、制度也好，内在地具有伦理属性。应该说，红岭的兑付方案很好地体现了这个属性。我原来也反对小额先走，但现在不再坚持了。都是难友，顺从传统良善伦理，我认为谁走都是应该的，谁也不想自己的血汗钱打水漂。我不能因为自己能不能走的不确定，就反对别人先走，只要制度是良善的，谁先走我都没意见。从个人来说，也许我有点委屈，但从10万出借人来说，能多走一个都是一种欣慰，虽然这个人不是我。伦理的逻辑，应该是社会价值与愉悦的最大化。

泰坦尼克号2000多人，为什么是妇女儿童优先，这就是伦理，人类最起码的良知，即使你是头等舱也不行。你讲的故事很无耻，同在一个病房里，大家都病入膏肓，钱多钱少命运是一样的，凭什么说你有健全的器官？如果可能，健全的器官在哪里？在老周那里，而绝不是你。如果你有资金的分配权，那好，我们都听你的。10万人的命运不是由大户说了算，虽然我也可以算一个大户。

3、关于小额优先

我只能说，有法理依据，有伦理传统，有政治正确。方案已经通过，你为什么一定纠结这个梗呢？任何政治不正确，都是扯淡！如果要讲到公平，那你告诉我，为什么小额出借人没有发言的权利？为什么你还想着剥夺小额出借人的投票权？红岭之所以让小额出借人禁言，相必早就做好了让小额出借人先走的打算，只有这样才是一种补偿和良善安排。方案就是这样的。

4、总结

工于精算，缺乏格局，满口胡言，乱带节奏，令人失望！