唐小僧（资邦金服） 2019.8.17-21:47……著名的资邦唐小僧案潘釆桥庭审记录（某雷友个人记录）……潘釆桥在“资邦网络”“资邦元达”期间虚设平台涉及多起P2P业务，是超级借款人摸式的主要设计人。与邬再平共同决策私募、理财资金的放贷负主要责任，系主犯……1.被告你对个人非法所得是否认可？是否愿意退还？ 我离家进监所一年多了。不知家里的情况。 2.我问你是否愿意退还你正面回答。 我对我的收入有疑问。 3.我问你是否愿意退还非法所得？你什么态度？哪怕是一块钱，两块钱……你表个态，你连个承诺都没有吗
21:47
2019.8.16.庭审记录； 被告：潘釆桥 又名：潘宣成 1972.7.9.出生 汉族 大专学历。2018.8.5.抓获，同年9月21日逮捕。 公诉人：潘采桥糸“资邦网络”的负责人、股东。 从2012年11月20日至18年6月16日案发主要业务是线上平台债权转让、定向委托、吸储、放贷、招商和模式的启动。期间共计参与单位非吸资金593.57亿元，涉及11万多人，资金缺口50.4亿元。个人非吸5.8亿多，至案发1.22亿元未兑付。 潘釆桥在“资邦网络”“资邦元达”期间虚设平台涉及多起P2P业务，是超级借款人摸式的主要设计人。与邬再平共同决策私募、理财资金的放贷负主要责任，系主犯。当庭公诉人出据了4名证人证词。 审计报告显示其个人收入844万元，潘自认数据不符，实际收入应为400多万。
潘彩桥在法庭上的态度很让人费解，不老实。 公诉人问：1.资邦网络对外招商，有无行业协会金融资质？回答不清楚。2.你负责唐小僧网上平台P2P业务，你买了吗？买了多少？回答：买了一些，具体多少不知道。3.那你在资邦收入多少？答，年薪100万。那总计收入多少？答：不知道。4.你与邬再平是什么关系？答：股东关系，普通关系，母公司子公司关系。5.公诉人指证：潘彩桥定你非吸是否认可？答：认可。根据审计报告，你参与非吸个人收入800多万元，你是否愿意退还？答对数据有质疑。我的全部收入全是由公司打到AB卡上两个卡中实际金额400多万。其中，B卡金额作为日常业务往来应酬和业务员奖励，活动经费已支出很多，具体金额记不清了，但我认为没那么多。
潘釆桥最后陈述： 我在资邦“网络公司”只负责对外招商、组织团队、广告宣传，不涉及资金放贷。对于公诉人所指的放贷业务是由邬再平与陈军策划商确后通过邬再平的助理实施的，他本人没有参与决策。 律师辩护人举例反正：第一对公诉人所指被告人的审计数额有疑问。 第一.海门等地五家公司放贷额大于进账额，进账额为负数，有质疑。 第二.对后11家公司的大于本金未兑付，不认可。 还有就是时间结点有问题……被法官责令回归主题勿拖延时间而简略。
法官刘娟娟最后质问： 1.被告你对个人非法所得是否认可？是否愿意退还？ 我离家进监所一年多了。不知家里的情况。 2.我问你是否愿意退还你正面回答。 我对我的收入有疑问。 3.我问你是否愿意退还非法所得？你什么态度？哪怕是一块钱，两块钱……你表个态，你连个承诺都没有吗？（愤怒大声质问） 被告：支吾………无语。 法官又大声质问：被告，你这种态度。对得起你背后的那些受害人吗？ 即刻，旁听席内群体站立。高声呼之，严惩罪犯！枪毙！枪毙！还我血汗钱！ 法官宣布庭审结束。 庭内气氛热烈，旁听群众高声呼喊为刘娟娟法官点赞！为陈杰公诉人点赞！久久不愿离去……。 总之，自8月1日开庭以来，共计八次的庭审，这次是最振奋人心的一次。庭审中的公诉人法官和辩护人他们各尽职责，庭上针锋相对，以理拒争。充分体现了 法律的公开公平公正！ （这是我个人的感觉分享给未能参加庭审喜欢关注庭审过程的难友们）庭审内容很多，由于记忆有限。不到之处，还请旁听难友多加指正。[抱拳]
发表回复