张振新走了。
首先，出于人道主义，我无意对张振新个人的死落井下石。我和张振新没有任何私仇，我和他所有问题，就是我作为出借人借给网信的钱。
今天我想分析下，后张振新时代，各种资产和司法方面的问题。我不是法律专业人士，我下面所有的结论，均是通过和我的律师讨论、以及自己查找相关资料获得。如果有不对或者不准的地方，请大家批评指正，多多谅解。
一．在民事范围内，张振新的资产继承问题
按照中国的法律，张振新的财产第一继承人应该是其妻子张晓敏女士，以及其孩子（我不清楚其孩子情况）。
中国法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
但法律同样规定，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
同时也允许放弃继承，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
所以张振新在世的时候即便有债务，那么继承人最大义务也就是将其所有遗产用于债务偿还。请注意，民事范围内，张振新不欠我们钱。详见第四点。
二．若涉刑事案件，张振新涉嫌犯罪资产问题
按照中国的法律，如果犯罪嫌疑人死亡的，检察院应该停止起诉，做出不起诉决定，但是可以继续依法追究其涉案的个人财产。
张振新在境内的主要资产，应该主要是先锋集团、网信集团等公司的股权、还可能有部分房产等。
三．若涉刑事案件，张振新的海外资产会如何
基本不用考虑了，无法通过司法途径追缴。
各国法律完全不同，即便在中国涉案判处没收全部个人财产，这个判决书也是没有办法去英国执行的。
何况海外资产很多以信托等形式存在，和国内的情况完全不同。
再者张振新不会没有任何准备，很多海外的所谓资产，从法律上去看，可能和张振新已经毫无关系。
四．在民事范围内，我们的债权应该向谁主张
首先，我问个问题，我们手上的债权，债务人是谁？
其实这是一个很简单的问题，就是合同上的甲方。可能很多人不清楚这点，我们的债权，其债务人不是网信也不是先锋。
所以法律上，我们要主张我们的债权，就必须向这些甲方公司去主张。换句话说，也就是起诉这些公司。
这对我们是一个比较不利的事情，因为大家都清楚这些公司是怎么回事。
当然，我们也可以向担保方主张，但是问题是，担保方和债务方一样，也都是一些关联企业。
从法律上来看，一个公司的借款是正常经营行为，如果经营不善破产，债权人能主张的，只有公司的资产、应收账款、股东的资本金等。
如果是一个空壳公司没有什么资产，注册资本金已经到位，那么意味着，将没有什么可以主张；如果资本金没有到位，则可以向股东主张未到位部分的资本金。
还有一个途径，就是先锋认账，兜底还款。至少先锋目前的态度是这样的。所谓先锋还钱，应该是会有一个兑付方案，然后按照兑付方案还钱。参考其他平台的情况，大概是一个3年左右的计划，慢慢还。
五．若涉刑事案件，我们的债权应该向谁主张
如果涉刑事案件，就不再有债权的问题，我们也不再是债权人，而是受害人。需要等公安机关立案、侦查、送检、审判等刑事案件流程走完后，将赃款追缴后，按照我们的出资比例予以返还。请注意，这里有个风险，也就是那些实际的债务人（公司），未必会被全部认定是恶意取得资金的，如果没有证据说明这个公司的管理层（当时的法人）是和先锋串通一气套取资金的，而仅是经营不善无力还款，那这笔资金可能会不涉案（请注意，不涉案不等于无法追讨，可以走民事途径，但是渺茫。）
如果走道刑案这步，赃款的认定，可能会是以下这些：
1）张振新的境内资产：也就是先锋、网信的相关资产、债权等；
2）其他涉案人员的涉案资金（也就是高管、理财师的工资、佣金等）；
3）底部企业（借款企业）的欠款追讨。
一般走完这个周期，在3年以上。如果涉及执行的（比如对一些底部企业执行等）可能还要延长。
看上去，似乎形势案件，似乎更简单点。但是其实并不是这回事，我们一条条来看：
张振新的境内资产。先锋、网信是典型的轻资产的公司，公司没有资产，最大的资产也许就是网信大厦这个楼（到目前也不清楚产权的归属），以及部分不动产。但是请注意！我认为，按照先锋和网信的经营情况，这些不动产大多数应该都已经有抵押了。抵押物的执行，要比我们优先。剩下的大概就是几个金融牌照，到底能卖多少钱，这个我就不懂了。
其他涉案人员的涉案资金。网信的佣金差不多是年化0.93%，算上一定的奖励等，大概是1%左右。
尊享（400亿）产品是从2018年头开始上线的，至2019年7月，差不多是1年半，去年的水位应该比今年还高一点估计在600亿，整体佣金应该是1.5个年化周期不到，姑且算1.5个年化周期，按照这样估算大概在8亿。
网贷产品运营时间，差不多8年，目前余额100亿不到点，姑且也按照最大计算，也就是8%，8亿。
线下产品运营时间，差不多5年，目前余额200亿，按照上述方法计算佣金差不多10亿。
再加上他们的工资、那些区域总、执行董事的提成等等，总体来看，大概有个30亿-40左右资金可以追讨，但是这个难度也很大，分布很广泛。何况网贷、线下是不是涉案，也很难说。
底部企业追讨。这个最不靠谱，先锋有钱就是他们有钱，先锋没钱他们也没钱，完全不可行。除非一些正儿八经的单，可以追回来一部分。其实这个比例，看看最近官微里面尊享有几个单回款就明白了。
我做了一个图，方便大家理解：
总结下，我写这些的目的，是为了让大家明白法律上是怎么回事。大家一定要避免空喊口号！类似“张振新老婆儿子出来还钱！”“死了继续吐钱”之类的，其实没有法律依据。
如果你们要问我个人意见，我的意见是，首先要先锋集团表态，澄清他们的兑付意愿，明确短期的兑付能力，给出可行的兑付方案。
如果他们没有兑付意愿，那就只能推动立案。如果开始兑付后，又出现没有兑付能力，那到时推动立案。
对于张振新的资产，要尽最大可能去追讨，海外资产要促其实际控制人自愿返还（用什么办法，这只有先锋的人才知道，估计也是些UNDER TABLE的）。
张振新走了，这是我们出借人的至暗时刻，但是此时我们出借人应该更团结一致，我们要钱。
熊猫 2019年10月5日晚
发表回复