齐洋还钱 2020/5/7 18:43:27
信融监委会委员刘海军
2020年5月7日0925
2020年5月6日，监委会与平台进行了现场沟通，参会人员平台齐、沈、陈，清退组卢，监委会刘，李。监委会代表出借人提出一些关心的问题，平台进行了答复。
1.关于兑付方案延期- -事，平台不顾监委会反对的情况下擅自做出决定，代表监委会及全体出借人予以谴责。警告平台杜绝此类事情再次发生，否则将会向金融办申请解散监委会，终止清退。
2.去年7月23日决定良退，到现在已经9个多月，只兑付千分之二，接下来两个月凭什么保证兑付，兑付完不成怎么办?
平台整理出6月30前可以回款的标的清单重点跟踪，并在会上对标的情况逐-做出解释说明，平台会想尽办法完成目标。如果完不成目标齐洋会去自首，不会再有延期的事情发生。3.筛选部分逾期借款人上央行征信，优先公务员、担保贷等借款人。
政策雷声大雨点小，目前还不给上，如果可以他们愿意全上。
4.关于兑付比例的问题，第二次兑付的比例计算方法不对，建议统-按1月10日兑付方案通过时的本金做为兑付基数。
之前递减的兑付方式不妥，同意进行调整，按同一基数计算比例。
5.债权是否有过期的或存在即将过期的风险，请给出具体措施预防。
债权有过期风险，准备引入两家风险代理律所，委托风险代理处理。
齐洋还钱 2020/5/9 22:35:39
完成日C
回X
xrcf精英维权群对监伪群5.7 公告的独家解读(讨论稿)
本次公告的所有信息来源于-次比较突然的6 人会议，平台占据4席,监伪会占据2席，没有任何第三方监管或者机构到会，整个会议也没有发布任何实质性的清退进展和约束内容，那么主要目的到底是维稳还是继续拖延，或者是更大的欺骗，希望每个出借人都要擦亮眼睛，有自己的独立判断。
1、延期是3月25日平台单方面决定，5月7日才想到来谴责，是不是晚了点?另外3月25日公告前监伪会也是知道的，为什么当时不采取更果断的谴责和行动?在公告中把申请解散监伪会做为约束的手段相信对齐洋本人也好，对出借人也好都没有任何的震慑力，也是不负责任和无能的表现，如果自己没有做到为出借人最大程度的争取利益，解不解散有区别吗?关于终止清退，更加不用说了，9个多月到底清退了什么玩意，在整个深圳有比信融清退组更垃圾的组织吗?
2、关于清退兑付目标，信融齐洋确实有想法也很会玩，把清退工作搞的跟土匪打劫一样，总体意思就是搞到钱了就兑付一-点，搞不到我也没办法我会自首让你们全部完蛋!记得齐洋同志在清退前后的视频上多次说债权远超兑付，在兑付上肯定会超过深圳大多数平台，实际表现却处处打脸，现在居然拿自首来威胁出借人，这是对清退负责任的态度吗?有把出借人的利益放在你的眼里吗?你以为你进去了高管股东就没有责任了?对于前期漫长的催收情况，清退资金筹备情况，只字不提，更没有把首期兑付重大延期做诚恳道歉和任何实质弥补措施，也没有对法催诉讼进度全部停滞做任何解释,如果2年前去自首出借人应该会敬重你能学人家张家玉一样是个敢做敢认的汉子，现在貌似截留转移了- -大半tmd白嫖几个亿说自己会自首你确定出借人和经侦全是傻子，天下有这么容易甩锅的事情吗?3、关于上央行征信清退文件写的很清楚,也是作为网贷清退平台应该做好的事情。当然如果-一个平 台资产标的并不符合上征信的基本要求那就另外说了，这里要注意一下xr的担保贷,还款人和借款人实质都是出借人,如果兑付清退能按期提现，担保贷会严重拖欠吗?对于这种把流动风险转稼到出借人身上的不合规借款，有上央行征信的可能吗?公务员借款更加不用说了，能还的早就还了，那些虚构公务员身份大额借款的人员上征信到底有没有用，答案很明显了。
4、这一-点抱歉没有什么好解读，暗箱操作，不是第一回了。对于齐洋来说本身没有实质性监管,还可以2.5折商品收割的这是大概率发生的事,监伪会没有及时制止事情已经发生，损害已经造成还有什么好说的。
5、关于第5点，债权过期和刑事追诉的时间障碍，精英维权群已经在多个场合多个时间发出提醒，如果清退组和平台把主要时间和精力用在法催上，会出现债权过期的风险吗?黄金诉讼期早就白白错失，所有上市公司担保合同大概率都会被判无效，主合同无效，那些上市老赖不出意外应该还能拖欠个1, 2年。最后关于民事风险代理诉讼，效果如何也不用期望过高。对于广大出借人来说到底出路在何方，似乎已经没有其它选择。
发表回复