6.24客户沟通会议记录
时间：2020年6月24日上午
地点：川信大厦37楼会议室
参会人员：四川信托：吴玉明（党委书记）、刘德山（党委副书记）、牟跃（董事长）、刘景峰（总裁）
四川银保监局：周杉副处长
四川省地方金融监管局：刘银明副处长
客户代表：阮继红
会议内容如下：
刘景峰说明目前工作进展情况：对底层资产的披露问题已召开专门会议，定期定向披露底层资产，客户需要查询的，可进行查询。对逾期的项目，拟与客户签署延期协议，拟定的协议草稿已报监管部门审核。目前已加大力度，约70%的工作重心在对风险资产的清收上。对于客户诉求，公司已向政府及监管部门进行了报告。从上周三至今，公司与客户代表进行了多次沟通，将通过适当的形式，确认长期沟通机制。研究设立公共信息发布平台，披露项目及底层资产处置等相关情况。
牟跃说明自救及股东救助的进展情况：1、自有资产处置。目前，《关于出售川信大厦房产的议案》及《关于转让宏信证券有限公司股权的议案》两项议案，除中海信托董事暂未表决外，其余董事均签署同意意见。2、资产评估工作。对川信大厦及宏信证券股权的资产评估工作进展顺利，中企华资产评估公司评估小组正加班加点工作，争取早日完成现场工作。3、资产挂牌交易前期准备工作。按照产权交易所挂牌交易规则所需材料清单，公司已着手准备相关资料，主要包括产权转让信息发布申请书、公司基础资料及产权交易所要求的其他资料。4、增资扩股。公司正在积极征求现有股东意见，目前收到2家股东回复（宏达集团和中铁八局无增资意向），并进一步与股东做好沟通，尽快反馈增资意向，同时仍广泛寻求意向性投资方。
刘德山表明已向集团报告了近几次会议的内容，相关工作正在落实中。就投资人代表问题，会议召开、选举方式等已研究交办，正在落实。也希望投资者沟通人员相对固定，形成持续、有效、畅通的沟通平台，向广大投资者传递信息。
吴玉明表示目前让川信拿出解决方案，是不太现实的，但保证公司各层面解决问题的意愿与各投资者是一致的，不会回避，会尽力去解决。请给予川信稍宽裕的时间，研究制定较为完善的措施方案后再汇报，努力解决好，不希望投资人受损失。
刘银明要求川信切实履行主体责任，压实股东责任，细化相关救助方案，并尽快建立沟通机制，准确回复投资者诉求。
周杉表明监管部门一直在督促川信履行主体责任，要求准确收集投资者诉求，全面准确地将公司采取的措施告知投资者。本次参会主要是收集投资者对川信及监管部门的诉求，带回研究后回复。
马伟民：
已经和刘德山书记在上周进行了两次沟通，但是对川信所传达的态度表示不满。
第一，外界对党委书记更换一事猜测不断，但是新上任的吴书记并未发言。
川信针对上次提出的两个议题，避而不谈。（毕马威审计进行中，是否如实，什么时候能拿到审计报告？有关四川信托修改合同的担保问题，即单方修改合同延续时间，投资者要求提供相应的担保，国家/政府层面的担保，企业信誉的担保）
针对刘董的延期合同：银监局是否认为这个是合规的可履行的延期合同？已到期产品已违约，未到期产品，交叉违约，无论是否到期，已经存在不能履约的风险。在6.17号的沟通上，监管部门已经说明，川信TOT已经是风险状态的项目和资产，因此早应该
底层资产：未承担起主动披露的责任。
请四川信托明确回复:事已到期的还是未到期的，还是所有TOT，
1.要求四川信托对目前的底层资产，在相关事务所审核完成之前，提前完成自我评估。2.中低高风险资产的自我评估后的占比。3.评估相应资产的抵押率以及投资资产的担保状态。4、未变现资产 变现满的原因。
针对刘总裁说的每天的想政府机构报告：
1，报告的内容是什么，得到的答复是什么
2，至今为止未得明确可行的方案。
针对牟跃的：
自由资产的处置。
中海集团未表态，什么时候表态，若他表示否决，这个方案就被否决了还是即使否决了，这两块资产也可以变卖。
投资人在网上发现，资产已经被抵押，抵押了多少，变卖后可以用于解决实际问题的比例是多少，请提供大致数据。
增资扩股的问题：增资的15亿是否能够满足川信的流动性危机，放弃股权的股东，如何增资。
关于引入战略投资者：
代表投资者的问题：
杭锅 对付了1000w，机构占用TOT 的比例，是否会获得优先兑付权？请四川信托阐述优先权和清偿原则。
投资者关心cx的运营状态，除了TOT其他的项目是否在继续发行运作，发行状态如何。
川信的偿债能力的问题。
2019年显示cx的净资产是80个亿， 净资产-风险资产=净资本，投资者认为cx没有能力自我解决TOT的危机，结合6月份的表现，认为四川信托没有强烈的意愿来承担责任。
针对刘银明：
成都的19号发文，哪些条文可以用在川信事件上，可以由政府推动实施的。
政府是否成立了专门的组长，常务组长的领导是谁，工作小组是哪些部门组成的。
希望金融管理局代表政府，针对川内的国企股东，简化程序，尽快参与到川信事件中。为稳定四川的投资局面，应当把牌照留在川内。
针对银保：
此次事件非刚兑事件。我们讨论的是川信，发行产品的时候有违规事项，应谈川信承担责任的问题。
老百姓关心的什么叫贴身监管？投资者希望银保监站出来说我们已经做了什么。
投资人认为川信不具备解决问题的能力，强烈建议四川省因保监局依法接管，责令控股股东转让股权，并依法承担向投资者披露信息的责任。如果不接管，会引起社会动荡。
牟跃：
关于中海信托表决的问题：决议没有签回来，若反对，则不能通过。
股东认缴注册资本的情况：10年13亿，中途13-20亿，20-25亿，有两次增加，16年后来又送红股份增资10个亿，合计35亿
两项资产被抵押问题,如何处置：若有买房，评估竞标。若谈好了先付10亿定金，进行解冻。宏信证券公司22个亿净资产。宏信证券，三家再议，挂牌低价不低于30亿。川信评估15亿，（信保基金结了10亿）大楼没有意向客户暂时。
关于股东责任：先要求原股东增资，若不能满足，在进一步引进战略投资者。中铁八局（放弃增资），宏信集团（放弃增资）。当前没有进行战略投资的工作，还处于第一个增资阶段。
刘景峰：
250亿涉及到45个项目。不存在交叉违约。尽力2020年清收回净资本80亿。当前5月末的净资本53亿。
不欠息，延期合同。 欠本又欠息。 本金没到期，中间90天欠息了，按监管标准3个月欠息的项目为风险项目。
信息披露问题：过去只披露上层资产，未做穿透，项目管理报告下一步会主动披露。到期财产尽快立即清收，破不得以才会进行诉讼清收。
评估问题:毕马威已经进入1个半月有余，7月底完成。
近期清收的，两个项目，下个月回来大概10个亿左右，项目持续清收过程中。
机构和个人的兑付原则：原则一致，不存在先后。按照项目清收对应的产品，对付产品。可能存在后到期的先兑付。正常项目房地产的抵押率在5-7折。证券项目设立时为5折，现在股份跌了折扣更高。杭锅项目不是TOT。
阮继红：增资扩股等等要来的自有资金，被别人起诉的后，判决下来的钱被别人打官司画走了。如何保证投资人的措施？
公司运作情况：运作正常，当前主要发行政信和房地产。政府和监管部门认为第一主体是四川信托。
吴玉明：
解决问题的意愿与大家是一样的。希望投资人给宽裕的时间，不希望投资人受损失。
刘德山：
引资组，海外组，央企组，地方和民营企业。进入尽调的有2家。
在担保问题上，还没有答复。
刘银明 （副处长）
19号文件的答复：政府的文件是框架性的，针对信托还需要在根据信托，进行实施细则的研究。
政府在有序的推进，川信的监管部门很多，政府职能边界划分不清楚，尽量建立起来一个大的平台。
做最坏的打算，牌照问题回答不了，都是朝着最好的方向努力。但是政府已经在组织各个层面的相关部门在协商，等政府发文，红头文件。
马伟民：
信托牌照的是破产不要了，还是政府希望保住牌照留在川内？
周杉（副处长）
利用TOT隐瞒底层资产的资金池，逐步的查实了川信的违法违规行为。对于发现的违规的问题，开展了对于公司高管和股东的谈话。责令限期改正，暂停部分业务，限制股东分红，要求对以往年度的分红，进行回填，对于查实的违法违规问题，依法处理。
认可此次事件非刚兑问题，而是违法违约了。
贴身监管问题：督促川信合法合规，印章的联合管理。
银保监局接管问题：问题带回去讨论。但是当前并未有一起信托公司的监管。都是银行接管，保险公司接管。这种接管是非常严厉严重的监管措施。
川信虽然披露了信息，但是缺乏真实性。
补充协议：公章共同监管的过程中，认为合同并没有盖章
阮继红:
1.第一个合同违约了，第二个延期合同又来了，合同已经报到银保监局了。
你们银监局在监管的过程中，可预见性明年到期兑付有风险，面对这样的文本合同，是不是会继续引发问题。
希望传达给银保监局高层领导，引起足够重视，避免第二次风险问题发生。
2.希望先把利息给解决掉，已解决紧急需要用钱的问题。
3.信息披露的真实性，大家产生了质疑，这个问题的监管方在谁？谁俩追责？既然披露就需要有法律责任。
要求：召开受益人大会，搭建信息沟通平台，做一些实在的工作。请川信在7月6日上午10点将今天会议提出的问题一一进行答复。并开通异地视频。
发表回复