转发2群的
关于某人一直把责任归咎于外部邪恶势力和群内有人被收买债权的问题。
第一，本来这个是属于平台风控的问题，现在把责任和矛盾推给外部。
第二，假定存在这样的势力，平台的风控当初又做了什么？
第三，假定平等风控很差的情况下，它也有一个规模风险体量的把控，通过大数据技术手段，发生几十万，上百万的风险，他肯定会有一个预警，你平台又做了什么？9亿的大窟窿，还不包裹前几年的利润的情况下，又是怎么出来的？
2.关于15.4的利率问题、
很多人其实一直被这个15.4绕进去，其实这个根本不关乎本金的回款问题。这个问题是平台他自身的问题，是他自己要去考虑的。作为出借人只用看自己手上的出借利率是多少就可以，出借人的利率大概是在12个点以内。平台的运营成本并不会造成如今的大窟窿。另外，风控得当的情况下，按照P2P行业标杆陆金所公布的数据，下面有参考链接，他们是在5-6个点左右。就算20个点的坏账，远超行业标杆，我们起码案理来说，也有8成的回款。
关于不跑路的理论
有不明身份的人和平台一直强调和暗示出借人，他们没有跑路，足够的真诚。但是从司法角度来讲，这是最大的司法风险规避。因为平台一旦跑路，他就可以被定位集资诈骗，最高可以判无期徒刑。而平台不跑路，即使查出问题，按照现在的环境来讲，最高只有20年的有期徒刑，而且后期还可以减刑。
- 关于出借委和确权（重新签订合同）是一个收割局的揭露，一旦确权，无线连带责任形同虚设。
广大难友可以自行通过查资料发现，只要有出借委的平台，都是跟确权配套收割出借人。出借委是为确权和推脱责任做的一个前戏，他的根本目的是为了后面的确权（重新签订合同）逃脱司法打击做准备。很多人担心现有的合同无法限制他们，其实是他们刻意引导错误的观念。因为他们如果真的是免责的，他可以在平台公告中声明这免责声明，但是只要他敢于在平台公开声明自己的免责声明，他必将遭到严厉的司法打击。
对于广大难友的质疑，一直拿出借委当挡箭牌。
作为债权人，所有的人都享有平等的知情权，平台一直在偷换概念，把数据公开给所有出借人与公开给全网划等号，混淆视听。而且出借委还有所谓的保密协议才能去查这个数据（录音里第二部分有说到）。不得不在这里提一点，保密协议，很多情况下 是发生在私兑或者有好处的情况下，会牵扯到这个。
6.拿无抵押项目和有抵押项目混在一起回款，暗渡陈仓。
很多人以为现在无差别的按每个月一定比例回款，其实没有什么问题。实际上，恰恰有可能让平台把消费贷的巨大坏账跟有抵押项目混合在一起，降低了坏账的比例，让你无法计算出消费贷里面所隐藏的猫腻。有抵押贷款，无论怎么亏，抵押物还在，通常抵押物的价值是高于贷款金额的，就算是亏，也亏不了多少的。而猫腻恰恰出在消费贷上面。甚至远高于50的比例。所以有抵押项目和无抵押项目必须是分开回款，而且后期，有没可能定性为集资诈骗也是可以从这里看出线索，希望广大出借人不要被温水煮青蛙，一时的利益，并不能保证后续的细水长流。只有法律的约束才是震慑犯罪分子的最大武器。
补充：
有不明身份的舔狗混在代表当中，摇旗呐喊，说5-6年都可以等。企图混淆视听，给平台造势。同时，问一些无关紧要的问题，为了问问题而问题，打乱整个出借人的提问节奏。同时对于一些板上钉钉的事情，一直用心理战来暗示你理解错误，比如50的本金，一直在暗示出借人有理解偏差，但是自己又说不出一个所以然。一直以所谓的逾期不是坏账的理论来蒙蔽出借人。
发表回复