2020-9-15
帆:
今天去跑了两个地方,海曙法院和海曙检察院
1、法案那边表示他们按照证据来的,意思证据面上股东从江西银行转移出来的钱从面上是出借给借款人的。所以定非吸。如果要重判,需要检察院提出来,我们受害人是无权上诉的。
2、检察院是一个杜姓接待,问了两个问题 是否请了律师 来了几个人。我们主要提出:1)从暴雷开始至今,未兑付过(只给了每人100)。2)应该收缴在职期间的非法所得。杜表示会提交我们的诉求,如果通过会书面通知,通不过只做口头答复。
2020-9-15
帆:
今天去跑了两个地方,海曙法院和海曙检察院
1、法案那边表示他们按照证据来的,意思证据面上股东从江西银行转移出来的钱从面上是出借给借款人的。所以定非吸。如果要重判,需要检察院提出来,我们受害人是无权上诉的。
2、检察院是一个杜姓接待,问了两个问题 是否请了律师 来了几个人。我们主要提出:1)从暴雷开始至今,未兑付过(只给了每人100)。2)应该收缴在职期间的非法所得。杜表示会提交我们的诉求,如果通过会书面通知,通不过只做口头答复。
发表回复