10-09
碧海蓝天发在群里的录音我听了，但是大部分都听不清法官在说什么，只有跟那个窦检察官的录音比较清晰，然后我捋了一下，还有前几天木兰山人跟我通电话，把他们这次去京的情况大致的跟我说了一下。我就简要的用文字把它表述出来，大家知道一下这次进京的情况。不奢求能靠这次进京沟通改变定性，但是起码让法院，检察院知道我们一直在跟踪案件进展，我们没有放弃
首先，代表去了见法官就开庭13问，提出我们的意见，对案件定性问题进行交流，法官的回答是：他们的判决主要依据是检察院递交的这些卷宗，他们根据卷宗来分析定性，他们没有调查权，当然会把我们补充的材料也作为证据，并会把木兰山人的开庭13问装进卷宗里。问了很多的问题，法官都没有直接的回答，就说工作纪律要求。然后代表又提到了借款人里面的李武断，刘敏等几个人就是说，认为他们这几个是高唯伟的合伙人，应该一起追究他们的责任。法官就说，检察院提交卷宗里面只有高伟伟自己的，没有你们提到的这几个人，所以法院不会去对这几个人进行判决。代表们表明自己的态度，认为他们参与了这次事件就是合伙人，法官说了，那要对这几个人再重新去报案。后来代表一行几个人又去到了经侦，见到了这个刘警官他们就讲了这个法院的意见，刘在回答他们问题的时候，也顺带着说出了自己的不满，意思说，我给你们全力调查这个案件，你们还不断地告我，他很不满意，后来呢，刘警官说对刘敏啊，李武断等等这些人，他们已经形成了这个调查材料，递交给了检察院。那如果法院没有收到这些材料，那应该是在检察院。后来代表们电话窦检察官，和窦的录音比较清晰，大家可以听一听。窦的回答其实就是解释为什么没有把这几个人的材料递交法院。他说诈骗罪是合同有明确的指向性，就是有固定的乙方，但是诚信贷啊，它没有什么固定合同对象，就是说你谁来都行，所以这个就是构成的奢众型金融犯罪。那几个人不是诈骗犯。窦检察官也说了，对李武段，刘敏等等这些人进行过调查，他们就是高伟伟的亲属，他们不知道高伟要用他们的这个户头来做什么。当时代表提出了质疑：怎么能不知道呢？因为到银行开户头的时候必须本人亲自到场。检察官说他们调查了这些人，他们就是普通百姓，没和参与高伟的活动，只是把他的那个户头借给了高伟伟用。所以算不上他的合伙人。所以检察院就没有把材料递交给法院。代表们还追问了法官什么时间开庭，法官含糊其辞，最后实在是被磨的扛不了了，就说了一个大致的开庭时间，大约是在十月末，并不是开庭就宣判结果，中间会根据法庭双方证词经过合议庭合议再出结果。代表要求开庭前必须通知我们出借人。大家认为开庭前中时间段，我们必须有人在现场，及时关注案件发展动态，及时沟通表达我们的意见，才会使判决结果向着对我们有利的方向发展。
以上是我根据录音和木兰山人的电话简要整理的。
有必要说明一下：
赵法官告诉我们，开庭审判并非立即宣判，庭审结束后还要经过合议庭合议，这是法定程序（会有多名法官阅案卷会商），最后才起草下发判决书，因此我个人认为开庭当天，我们应该都到庭参加，开庭后我们应该有人随时与赵保持沟通，在法庭盯着，赵就是本案的审判长，由他来起草判决书。
发表回复