【近期案件进展】和【关于反对私定第三方催收】的公告
新联在线平台老借委会（借委常委会） 2020.11.12
所有新联在线的出借人：
借委常委会在参加新联在线集资诈骗案的二次庭审后，对一审以来的工作内容进行梳理、总结，并结合二次庭审的变化和要点着重安排后续工作。
一、新联在线一审后工作内容
新联在线第一次庭审是2019年11月26日，两次庭审前后，借委常委会继续和法官、金融局、经侦等保持密切沟通，同时加大力度投入到厘清案情，深挖犯罪线索，为案件的深入侦办提供各类证据材料，已开展的工作包括：
1、根据邓警官的要求，我们递交了《新联在线集资诈骗案法律意见书》；
2、根据知情人提供的证据，我们补充提交了相关涉案人员的报案材料；
3、协助律师整理、遴选出有价值卷宗资料提供给经侦；
4、向广州市中级人民法院提交了《关于追诉遗漏犯罪嫌疑人彭德春等的补侦申请》；
5、前方行动组多次前往金融局、法院就资金催收、追诉遗漏犯罪嫌疑人提出诉求和沟通等。
二、最新案件进展和下一步工作计划
本月5日晚，我们得到确切消息，经侦通宵办案连夜抓捕新联在线犯罪嫌疑人若干名，根据我们递交的《新联在线案法律意见书》中提到的遗漏犯罪嫌疑人线索，经侦落实证据链并据此进行抓捕，可见新联在线集资诈骗案的侦办正往更深、更细的方向推进，希望更多曾任职要害部门的犯罪嫌疑人能提供详实的证据材料，为出借人的追赃挽损增加重要线索。
后续，借委常委会将继续保持和法院、经侦、金融局等相关部门的沟通，及时跟进案件进展，积极在合理合法的前提下选择最有利于出借人回款的方式探索回款可行性方案。
三、强烈反对未经多数出借人授权而私定的第三方催收行为
今天，“新借委会”在公告中公布了和盈科律所就新联案民事催收的工作进展，借委常委会表示反对，理由如下：
1、该第三方催收方案是个别出借人和金融局等有关部门的私定行为，未得到绝大多数出借人的同意。“新借委会”、第三方律所与金融局相关部门的接洽过程并未官方公开，未见ZF相关监管部门官方发布的任何催收方案和监管措施，借委常委会强烈反对并未取得广大受害人授权的私下行为。
2、盈科律所是新联在线案被告陈智诚的委托代理人，同一家律所既为犯罪嫌疑人辩护，又为受害人进行债权催收，这明显违背了中华全国律协制定的行业规范，同时增加了第三方与犯罪嫌疑人串通和暗箱操作的风险，难以保证广大受害人的回款利益。
3、请第三方催收应放到司法追缴之后较妥，但目前案件尚未宣判，中院对所有借款人的刑、民认定尚不清楚，现在就与第三方达成催收协议，把所有借款人划入民事追讨，以利用出借人回款心切，达到为吕衡川、许世明开脱罪责的目的。涉案资金被转为民事将使我们更难拿到钱，最终因丧失司法补救——司法追缴而陷入死胡同——变成千年不赖万年不还的僵尸债权！
综上所述，借委常委会对个别出借人与金融局等相关部门私定第三方催收方案的合规性和公正性表示质疑，借委常委会将向有关部门提出反对意见。
新联在线出借人委员会常委（借委常委会）
2020年11月12日
发表回复