热点问题澄清系列一
原创 玖富普惠 今天
01
谣言1: 下载债权通APP接受AMC，玖富普惠是不是就甩锅了？
澄清：谣言。这个说法不正确，且有严重误导。
引入AMC，是为了提供债权管理服务和多种退出通道，通过AMC主体进行批量法诉，追偿效果突出。同时为了执行效率，AMC会借助其他资管公司、执行机构共同追偿。目前，多地法院不受理P2P主体诉讼逾期借款人，要么出借人自己起诉，要么通过债权转让第三方进行起诉，通过AMC主体批量诉讼已经走通，效果显著。引入AMC，出借人仍然有对应的收益权，出借人权益不受影响。其实，担心平台引入AMC的，也有不少失信借款人，引入持牌机构失信借款人就不能乘乱不还款了，所以请用户对各种传言慎重辨别，辨伪存真，谨防因轻信误导性谣言损害用户的权益。无论平台如何，AMC是持牌机构，通过法诉追偿逾期借款人，借款人必须履约还款。
即便引入AMC，玖富普惠已经明确表态，不推责，不甩锅，尽全力负责到底。AMC是玖富普惠多元退出的载体，玖富普惠依然履行主体责任！出借行为发生在玖富普惠平台上，退出时引入AMC而已。在这个方面，出借人完全不必担心。
02
谣言2：商城资质不行，而且实际上提供的商品都是次品、高价品？
澄清：谣言。这个是一个张冠李戴的说法。
目前，商城通道页展示的商品都是后续真实上线的商品，商城引入第三方专业供应商提供商品，价格公允，在大品牌电商均可以比价。有些出借人看到网上流传的商城商品截图已证实是捏造的，是使用别家商城截图张冠李戴欺骗用户。商城主体是符合APP审核具有商城资质的公司，商城的商品是由给各大电商供货的供应商提供，都会标注具体供应商。其实，是哪家电商主体并不重要，电商主体只是提供一个电商资质通道来展示供应商的商品，用户对商城资质不必过多纠结，更应该关注挑选商品本身。
此外，商城也不是所有用户都会去选择的方案，只是一部分用户的选择，不喜欢商城商品的用户，也可以选择其他通道。选择通道一的用户，即便兑换了权益，也可以慢慢挑选商城商品，不满意的不兑换，兑换后的商品还可以转售、寄售。商城的权益也可以转让、赠予，比如赠送亲朋好友，企业主也可以用商城的权益给员工发福利。
因此，用户不必要担心这个问题，兑换商品根据用户自愿，满意就兑换，不满意就不兑换。上来就说不接受这个通道的，是比较冲动的，心情可以理解，但是每个用户选择不一样，偏好不一样，即便手机、家电，大家喜好也不同。所以，完全不接受的，可以不用选此通道。但此通道确实可以满足极速退出和有消费需求的用户，特别是期限内选择还可以按照“本息全额”基准兑换。
03
谣言3：只要不下APP，不接受任何方案，就能本息全回或才会最大化回款？
澄清：谣言。这个绝对是重大谣言。理性想想，怎么可能呢？！
平台已经反复强调，用户有选择通道的权利，也可以不选择。不接受任何方案，可以通过撤销流程自行持有散标自行追偿。出借人可以用法律手段进行合法维权，但不管是不接受任何方案，还是要求司法部门介入，如果对实际借款人清收不顺利，都不能实现本息全回的想法。只有出借人和平台一起努力追偿实际借款人回款，才是最大化收益的保障。其实，面对大行业整体出清政策，无论对平台、出借人还是借款人来说，都是一个无奈的结局，平台也会将全部资金投入到退出化解中。即便有出借人要求司法介入，认为对平台采取强制措施就能本息全回，我们非常能理解这种心情，但这并不能解决问题，而且玖富普惠已经经历无数次的检查、行政核查、审计、合规专项审查，每年披露合规审核报告，平台撮合借款人也是小额分散，户均1万元左右，不存在自融、资金池、本息承诺等触碰红线的违法违规行为。
无论如何，需要有一批专业的团队来追偿回款，目前玖富普惠联合AMC已经组织了内外部700多人的专业团队进行催告追偿，也采取了上报央行征信、接入司法仲裁、引入专业持牌AMC进行债权管理、请求专班组织打击逃废债等各项措施。如果没有一个稳定的运营团队，所有一切的不确定性都会更大，对实际借款人的清收追偿就会受阻，按照行业以往经验来看，被采取强制措施也并不有利于清收回款，而且程序复杂，经历数年遥遥无期。无论未来如何，我们都会坦然接受，同时玖富普惠都会全力以赴帮助出借人退出化解。认清现实，放弃幻想，尽快选择，是每一个理性的用户当下最应该做的。虽然，部分用户不喜欢听这种话，但实事求是的讲，这个是无奈的现实。让我们一起共同努力。
此外，提醒用户，千万不要被一些反催收联盟、黑产中介、职业维权人士的过激言论带偏了，被利用了。理性思考，理性维权，合法反应诉求，共同面对，方是正道！
04
谣言4：玖富普惠退出方案，实际上就是“打折收割”？
澄清：谣言，这属于重大误解。
债权转让给AMC进行债权管理是平价转让的，通道二是为有急需快速退出需求的用户提供的快速退出通道，选择哪种通道完全由用户自行决定，如果用户对通道二有顾虑可以选择其他通道。即便是选择通道二的用户，转让价格也是由用户自行决定，用户可以参照初始本金或本息余额自行定价。当然，基于供需关系的市场规律，可能会出现100%平价转让，也可能出现一些折价转让，完全取决于市场机制和用户的意愿。所以，不存在所谓“打折收割”的情况，这是片面解读给用户带来的重大误解。
05
谣言5：玖富普惠退出方案，没有看到“兜底”二字，是不是就不管我们了？
澄清：误解。我们非常理解部分用户的心情，但我们绝对抱有负责到底的诚意。
我们特别理解出借人此时的心情，我们也从不想推脱。玖富普惠作为信息中介平台无法逾越一些信息中介法律法规的障碍，比如兜底、刚兑等等问题。但我们实质上在公告内多处强调了我们绝不推责，绝不甩锅。
公告中开篇，我们已强调，尽管形势十分严峻，但我们“认真履行主体责任并将平台资金全部投入到化解中”，以最大化维护出借人合法权益为目标，在公告最后一段我们再次强调“认真履行主体责任，即便一分不剩也会尽全力联合AMC等机构帮助出借人完成退出工作”。而且公告的通道一中，强调“自主挑选心仪商品直至满意和兑换完毕为止”，选择通道一的用户完全不用纠结和担心商品问题，不满意某个商品可以不兑换。通道二中，强调“自主转让出价完全按照个人认可的基准直至满意或实现退出为止”。担心通道二折扣低的用户完全可以不转让或选择其他通道，决定权在出借人，不在平台。通道三中强调“平台不惜代价尽全力投入直至化解清分清算完毕”。
很多用户第一天就选择，已经解读出了公告里的诚意。其实我们的态度就是：全力以赴，毫不保留，即便分文不剩，也要全部投入到化解退出中。与其纠结，不如向前迈进！
发表回复