易通贷 2021.6.1……易通贷一审5月27日庭审纪要……序曲。当债委会两名出借人代表到达现场时，遇到了一些出借人的堵截，质疑其中一位代表的身份。在书记员和法官到现场说明情况后，代表开始进场，但仍然有人进行拦截，被法警当场制止……第一份审计报告是37号报告，第二份是66号报告。两份报告都是依据后台电子数据进行审计，但是第二次审计时，审计公司的审计方法有变化，所以的除了不同的结论。审计过程中的电子证据有缺失，比如，充值金额先到第三方支付机构再到王岩、李诺的账户，但这个过程中有数据缺失，有些交易缺少交易对手数据。由于各个金融机构的信息化水平不一样，在目前的情况下，有的金融数据的缺失是自然情况，属于不可抗力。本次庭审，检察院只以66号审计报告为准