对二审判决的相关提问与解释
x 2021-07-03
根据大家在群里的提问，借委会经与高院石法官沟通，反馈以下：
1、移送中院执行进度？
答复：上周三（6.23）移送中院，程序上由立案庭分派给执行法官。目前立案庭还未立案，等明确执行法官后借委会代表可进行联系。
以便了解公安方面的移送进度、冻结账户可分配金额、时间、投资人确权等，以及了解公安追缴3.9亿资金的进展情况。目前经侦邓警官在努力追缴中，疫情期间还在查封账户及核查资金流向。具体追缴结果如何，可以向中院执行庭法官了解。
法院执行时间没有限期规定。
2、投资人损失金额确认进度？
答复：根据借委会反映一审判决投资人金额普遍出现误差，已要求鉴定机构在采用后台数据的基础上进一步核对资金流水，据反馈因资料不完整，目前还在审计核对中。相关进度可以向中院执行庭法官了解。
3、判决书只明确3.9亿刑事追缴范围，其余债务如何处理？
答复：本案没有提到的金额部分均可作为民事催收范围，随着后期周伟强、叶方通的另案起诉，刑事追缴会进一步明确。按照法院目前未判定涉嫌违法的，都是属于民事部分，应依法进行催讨。
4、抓捕周伟强、起诉叶方通的进展？
答复：疑犯抓捕或立案情况，应向天河公安了解案件的内部安排分属哪位警官负责。如果联系不畅，借委会可以向公安信访室提交诉求，一定会有回复的。
5、中京新联的国企股东中京军融集团的刑责？
答复：中京公司的责任需要从源头查起，不在本案受理范围，本案卷宗中没有看到关于这方面的资料。建议当事人核实源头卷宗资料，如有证据说明，可要求公安对中京公司立案。
6、新佳联公司犯罪属实，为何不起诉单位？
答复：本案受理的是个人，单位犯罪不在受理范围。要求起诉单位是当事人的权利，如有证据证实公司涉嫌犯罪，可以向公安专案警官提出诉求。建议借委会多借助专业法律意见。
新联在线借委会
2021年7月03日
大家自己分析以上回答，如有间接或看法可以借委会自愿者联系。
发表回复