有利出委会，你代表谁？
x 2021-07-19
有利又有新动作。公众号发布公告：即将成立出借人委员会。
出委会成立的好处：
上传下达建立一个出借人、监管、平台三方沟通的渠道。
弊端：
一、拖字决
通过出委会拖时间：
平台在清退阶段，平台最需要的就是时间，时间拖的越久，扛不住的人越多，收割越轻松，最终收割到一定程度，我们出借人没有力量反抗的时候随便拿点钱就打发了。
很多公司为了给自己争取时间，就使用起了“拖”字决，成立出借人委员会就是其中之一。出借人委员会成立后，平台不断地推出方案给出借委参考，否定之后过一两个月再出一版新的方案，如此来来回回，往复不断，耐心就这样被一点一点的磨没了，最后也只能妥协于平台的方案。
二、打压收买
出委会容易被平台控制：
平台一般会通过贿赂出借人，或者承诺出借人可以优先兑付，以此来换取出借委对平台方案的支持。
毕竟平台虽然没有足够的资金兑付全体出借人，但是对付十几个出借人的资金还是有的，当出借委成员在面对自身利益的时候，很难从全体出借人的角度出发，平台的奸计也就得逞了。
再有就是平台通过不合理的会议安排消磨出借委成员的耐心，例如深圳某某所，在特殊时期不断地召开出借委会议，而且必须本人亲自到场，不允许以视频会议的形式参加，这就给出借委成员造成了巨大的交通费压力和精神压力，当出借委成员两次不能到场，资格就被取消了，从而使得平台能够更容易地控制出借委。
三、技术手段控制
出委会里面惨沙子：
最后平台还能通过技术手段，来控制出借委成员的选举，毕竟大部分出借委成员的选举都是由平台提供技术支持的，而且选举的规则也是由他们制定的，投票也都是在平台上面操作，等于平台才是裁判，如果他们暗箱操作，导致出借委成员中有三分之二的人跟平台有关系，那么出借委也就基本上丧失了代表出借人的权利，最后也只能被平台左右。
总结：平台的套路还有很多，但是无可厚非的是，出借委的成立确实能够督促平台尽快收款，哪怕是做表面功夫，至少也能看到平台在回款方面的努力。
但是事与愿违，雷了的几千家平台，所成立的出委会基本都被平台打压或者收买，更有甚至从一开始就是平台的人。试问这样的出委会有什么用呢？要出方案出就是了，出完方案在app上面搞个投票也行，至少自己可以对自己的钱负责，不需要其他人来代表我！！
最后，平台喊了一年的底标穿透可能真的要上线了，这一年时间内，底标都被平台换成了老赖标死人标，穿透=赖账
发表回复