x 8月21日 13:16 来自 OPPO A11
再次追问善林案资产
执行中几个重大问题
上海市一中院：
继2.25对接又6.24对接后，无论对接面谈，还是网络留言或邮寄资料乃至微信交流，诸多屡屡反映的问题至今仍然没有结果没有反馈。这些问题，有必要再再追问，望在下次9月对接时必有结果。
一、再问透明执行情况
一是可执行资产各类总体规模，包括现金、债务、股权、基金、房产、车辆等总体数据；
二是整体执行计划包括完成指标和时限；
三是目前债务回收和各类变现资金到位情况
四是下一步的具体打算包括执行措施和首批兑付的规模、时间及范围。
二、再问强化追缴措施
三、再问异地债务追缴
对于沪外债务，受害人代表曾多次建议应协调各地司法予以配合实施异地追缴。客观说，对辖区内“老赖”的治理，要远比辖区外有效的多。实现异地追缴，关键是上海司法能否解除对异地追资的不信任；能否像当初在各地抓人封店那样主动报请最高层司法发出指令；能否做到法院执行与公安经侦有效配合；能否完全将各地执行到位资金归拢到上海大池子。为有效配合异地债务追缴，我们要求提供沪外债务人老赖名单，由属地代表配合各地经侦与法院执行机关共同发力。
四、再问应收账款补漏意见是否核实
警方审计报告显示的应收账款与院判可收账款相差甚远，没有说法怎能过关？沪外专业代表和驻沪维权小组曾多次提交的综合或个项补漏意见不能有去无回，即便否认也得理由充分。眼下，我们已就判外几百个代持股资金，要求浦东经侦提供针对性银行流水予以核查，如有资金到账，无疑应纳入执行资产补充清单。
五、再问政信通这个善林案大窟窿如何填堵
六、再问登记确权何时截止
分批兑付是必然。近期尽早兑付，但作为首先要落实登记确权的关键环节却忽悠不定。没有登记截止时限，尽早兑付皆枉然。
发表回复