博爪
密码保护:通金所 2021.10.25……通金所业务员开庭审理情况通报(五)……2021年10月22日,通金所业务员审判第五庭审在海淀法院(山后)刑庭如期开庭。被告人:5人(刘秀红、刘丽、沙沙、郝小菲、龚英子)……个别被告(沙沙)翻供。沙沙与其母都是通金所员工,她自称是为其母挂单的。经侦预审时,因听说总业绩超过2千万刑期就要加重,为分摊业绩额,故承认自己是兼职业务员。后得知检方量刑建议的实际情况,感觉即便把自己的业绩加到其母头上也不会对其母的量刑产生什么影响,因此翻供,说自己是挂单的。但是其后因准备不充分,她自己和其律师没能为“挂单说”提供有力证据。……辩方观点2:通金所的经营活动表面看都是合法合规的(在经营范围内,有第三方,有投资项目,有正规银行托管),在京经营多年,连国家主管部门都不知道通金所犯罪,她们就更不可能知道了。加之,她们学历低、认知水平低,根本就没有犯罪故意。控方回应:1、通金所犯罪事实已成定论。被告人参与其中,客观上的行为已经达成。2、中等学历、普通认知水平就应该可以认识到并避免这样行为发生了。普通投资人可以被宣传迷惑,但从业人员理应更进一步审查
in
那些年,我们一起雷过的网贷
此内容受密码保护。如需查阅,请在下列字段中输入您的密码。
密码:
通金所
←
中华企业咨询有限公司案 2021.10.20……10 月 20 日我们群主群几位代表,如约参加了西城经侦接待日见面会。就中华案件进展与经侦警官进行了深入沟通,现将情况通报如下……一、四川建工项目的进展。上周经侦警官出差到了四川,对四川建工项目进行了深入的侦查,掌握了一定的证据,可以认定……六、关于海淀法院对恒天幸福投资有限公司的审判。经侦警官也已获悉 2021 年10 月11 日海淀法院对恒天幸福投资有限公司审判的信息。因中华出借人的出借款,有不少最后转入顺资达,有的出借款转入恒天幸福与中华企业的公管账户,警官针对恒天幸福投资有限公司这一民事借贷纠纷,正在进行了解和与法院的沟通中
e租宝平台 2021.10.21……节前节后,点面结合,网贷平台小分队现场……国庆节前及国庆节后(9月25日~10月13日),e租宝平台及北京地区部分平台的部分出借人,进行了点面结合现场V全。现将概况通报……9月28日上午e租宝平台部分出借人,到主办法院一中院。代表:为什么定我们为集资参与人?张:那只是称谓,不要总去纠结,没有说你们搞了非集,非集是丁宁犯罪集团搞的,你们注意力要放在回款上。你们还有什么诉求?代表:尽快还本付息!张:这不太可能。……进入大厅窗口交身份证上网,窗口接访人说:“你来了很多次了,怎么又来了?”代表说:“问题沒解决就得来!”对方接着问:“又有什么事,材料看看。”代表边说来意边递上文字材料,对方作了登记后说举报的问题不归他们管,找检察院控告,代表说这不是踢球嘛!对方说不是踢球,他们重点负责查腐败。代表说这里面也有腐败问题,对方坚持己见不予受理,代表只能希望而去,失望而回!……历时6天的点面结合北京现场暂告一段落,小结如下:一、小分队形式风险较小,灵活机动,易行有效;二、点面结合,个体共性贯通,突出重点,兼顾全局;三、实事求是,合理诉求,斗智斗勇,智慧V全;四、有的放矢,不急不躁,沉着冷静,随机应变;五、口述书面,双管齐下,铺垫基础,不忘回访;六、追赃挽损,经侦关键,加大力度,求得成效;七、不忘初心,继续努力,团结战斗,勇往向前!……有诗赞“坚持真诚”:理论实践合为一,品德能力集成体。七尺男儿愧不如,巾帼英雄秀江西。年虽古稀志千里,坚持真诚聚人气。
→
评论
More posts
密码保护:Hongkong! 判案書, 判刑理由書, 串謀勒索罪, 非法禁錮, 搶劫罪, 刑事恐嚇, 盜竊罪 2024.10.21-11.14
2024.11.14 蘇佩儀,呂秉毅,Y. H.,L. Y.,曹焱,朱栢朗,鄧子祥,湯一諾(又名湯焯霖)襲擊他人致造成身體傷害(Assault occasioning actual bodily harm),非法禁錮(False imprisonment),勒索罪(Blackmail),盜竊罪(Theft),刑事恐嚇(Criminal intimidation)判刑理由書。2022年4月17日,X當時14歲,當日深夜,D10約X去馬頭圍邨入口見面,提及有其他人會來,但沒提及是誰,X以為是去飲酒。X到達後在7-11便利店見到D1(女子)與D10(女子),她們帶X去到水仙樓外休憩處(“休憩處”),X見到D2,D3,D4(女子),D5(女子),D6(女子),D7,D8及D9已身在休憩處。D4行到X面前兩呎距離,D1、D5、D6及D10也繞著D4後面或身旁約一呎,距離X約兩呎,D1指控X偷了D4的鑽石頸錬,X因為沒有偷過,所以否認。D4說該鑽石頸錬是家人買給D4的,價值20,000元。當時周圍很靜,D4的說話大聲和清 ,D3、D7、D8和D9距離X約20呎,X認為他們應聽到D4的說話。X再問D4該鑽石頸錬是甚麼鑽石頸錬,D4只顧再次指控X偷了它,有些女聲附和D4的指控。D4走到X後面,X轉身面向D4,其中一名女子叫X坐在長凳上,X便坐在長凳上,其餘女子沒有隨著D4走位或隨著X轉身,她們於是變成面向X後面,包圍著X的狀態。其中一名女被告人叫X坐在一張紅色長凳上,X照做,D4坐在X旁,其餘女被告人走到X前方站著圍住X,D3、D7、D8和D9及兩三名身份不詳男子亦行過來X左邊約10至15呎位置。D5站在X前面審問X是否偷了D4的鑽石頸錬,X否認,D5即掌摑X一巴;再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴;D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴;D5再問一次,X再否認,D5再掌摑X一巴,來回約4至5次。D5再問一次,X再否認,D5連續掌摑X約6至7巴。D5掌摑X的過程有部分可從不受爭議的錄影片段[1]看到。
2024.10.24 姜达治,颜志鹏盜竊罪判刑理由書。控罪:第一及第二被告人承認一項扒竊控罪。案情:第一及第二被告人是中國內地居民,他們於2024年1月26日從中國內地抵港,獲批准逗留至2024年2月2日。2024年1月30日1200時左右,控方第一證人(女警員8326)在港鐵鑽石山站C出口外巡邏,看見第一及第二被告人四處張望,留意途人的物品,形跡可疑,於是一直觀察第一及第二被告人,並在二人後面尾隨。同日1225時左右,控方第一證人跟隨第一及第二被告人去到荷里活廣場2樓229號舖“運動家”(“店舖”)。第二被告人先向第一被告人點頭,然後進入店舖。控方第一證人向控方第二證人(警員11863)指出第一及第二被告人,要求支援。同日1227時左右,控方第一證人到達涉案店舖,在約一米外進行觀察,當時光線充足,視線沒有受阻。控方第一證人觀察到以下情況。
2024.10.22 梁慧妍盜竊罪上訴判案書。本席以「重審」的方式細心考慮過案中的所有證據,特別考慮到上訴人在案中拿取了一共十六件物品,包括一對鞋,一包襪,兩包髮夾,一支咖啡,一包糖果,一盒壽司,一盒刺身,一袋麵包,一盒粟米,兩盒生果,兩包肉及兩包麵包製品,總值港幣866.7元;還有考慮過案中的閉路電視片段(P4),現場相片(P3)及商店地圖(P5),特別留意到上訴人最終被截停的位置已經去到接近地鐵站D出口,明顯地與超級市場的格局不同,而且已經遠離。本席得出與裁判官上述的相同結論,案中的證據足以在毫無合理疑點的情況下證明上訴人干犯了控罪中的店鋪盜竊。她聲稱忘記付款或沒有為意離開了超級市場,在上述情況下明顯地不可能屬實。在達到以上結論前,本席有細心考慮過上訴人今天在庭上提出的理由。
2024.10.21 陳映彤(D1),莊浩軒(D5),黃祺盛(D6)串謀勒索罪(Conspiracy to blackmail),非法禁錮(False imprisonment),搶劫罪(Robbery),盜竊罪判刑理由書。事件1:2022年12月6日下午,男子X在Telegram的一個公開群組召妓,以6,000元獲取性服務。同日2100時,X到達尖沙咀君怡酒店的一房間內,確認D1年滿16歲後。輕判求情:D1現年18歲,案發時16歲,初犯,接受至中三學歷。D1父母離異,令D1的抑鬱症病情加重,D1輟學,也令她誤交損友。在2020年,D1被診斷患有持續性抑鬱症(Dysthymia)和邊緣型人格缺失。
2024.10.21 趙名宇(第一上訴人),莊慧敏(第二上訴人)盜竊罪判案書。控罪詳情指出在2022年4月23日,兩名上訴人在香港九龍紅磡德豐街7號黃埔花園青樺苑(第5期)地庫一層及地下「永旺(香港)百貨有限公司」偷竊一個西瓜,一個蜜瓜,兩包布丁,兩包藍莓,一包刺身,一包壽司及一包雞,總值港幣1,600元。
2024年11月18日
China! 案件表 2024.1.1-11.30
2024年11月18日
China! 案件表 2024.1.1-12.31
2024年11月18日
Hongkong! 案情簡報, 使用虛假文書, 彈票黨, 串謀詐騙, 洗黑錢, 盜用銀行卡, 跨境賣淫集團, 高利貸集團, 自编自导交通意外 2024.11.4-11.17
2024年11月18日
评论