醵金请律师？融金所借友，你在扶谁的贫？
原创 x 2022-01-17 20:06
近期接多名借友反馈信息，个别出借人以聘请律师为由向大家高额众筹。说是要凑齐200人，每人交500-1000元，准备凑10-20万给律师帮助维全，并且已经在收钱中。此事我们虽然有自己的经验判断，但为了严谨理性起见，我们还是咨询了深圳的职业律师，又致电福田检察院，咨询律师权限问题。玆就相关问题告知如下：
1、此类刑事公诉案件，出借人不是当事人，我们所请的律师没有任何控辩权和裁量影响权。换言之，在对公检法办案的施压影响方面，此类案件，律师的影响力几乎可以忽略不计。
2、此类案件，律师的权限是一些常规事务性权限，主要权限就是材料查阅，受托律师持律师证、律所事务证明以及委托书，可以到检察院查阅卷宗。
3、关于费用，如果要保证一定的追赃效果，没有任何律师敢接。如果只是程序性常规跟进看看材料，不做任何效果承诺，那么最多3-5万即可。
4、我们请律师给出点维全建议。对方提出：追赃的关键在于经侦，定罪的关键在于检察院，推进的关键在你们投诉。这个问题上没有任何律师能代替你们。不建议网贷案子出借人找律师，很有可能会是不了了之的二次伤害。如果一定要找，不建议找从业年限短、从业资历浅的律师。可能多是律所助理级别，资源和经验所限，对案件帮助不大。
5、我们咨询了“就97事件起诉福田经侦申请国家赔偿”的可能性，律师持谨慎悲观态度，认为这种28亿的网贷大案，告正付告经侦，深圳本地律师没人会接，即使接了，行政诉讼立案率不到10%，胜诉率0.1%都没有，不建议我们冤枉花诉讼费。如果一定要尝试，建议找外地的，且有一定知名度的，背景比较好的，比如西南政法之类的院校背景，这样圈子和资源不一样，也许希望会大点。
6、但律师也提出，前几年环境宽松，圈子和资源利用得好可以增加胜诉率，这两年严打，几乎没有这种可能性了。2021年一年之中，深圳某中院院长（无法确定是不是跟97事件有关的那位中院长）、副院长，律师协会会长以及十数名从业律师被拘，查惩司法腐败严厉程度前所未有。
（律师通话截图）
（此次律师咨询，因为是熟人关系，未收取任何咨询费）
关于律师提出的“出借人投诉是关键”，今天在检察院和出借人雪女士（化名）的沟通中得到了体现。因为无论是在侦查阶段还是送检以来，雪女士都是投诉渠道和次数最多、态度和措辞最激烈的少数两三个出借人之一，不光经侦阶段肖和辛一直重点关注雪女士，检察院更是重视。杨检察官上午三次致电雪女士，长聊了一个多小时。郑重承诺，一定会秉公办案，并托她传话给大家，称建议大家去看看央视正播放的《零容忍》，国家对于司法腐败是零容忍的态度。
关于醵金请律师的作用问题。我们今天还和一位出借人聊起，之所以找这位先生，因为知道他曾经为自己另外一个网贷平台请过律师。他的感受是：只要进入刑事流程，请律师对于追钱没有作用。
最后得说：律师在商言商，挣钱吃饭天经地义，别说要十万二十万，就是要两百万、两千万，那也是他的权利。但从出借人角度来说，你真了解这类案件中律师的作用吗，你想好了吗？还有，帮律师醵金筹款的中间人，维全不是一天两天了，算是有经验的老维全人了，不可能不了解律师究竟能起到什么作用，为什么还这么积极地向大家大额筹款？于此善意提醒一句：维全追赃是追孙明达、张东波等融金所嫌疑犯的赃款，不是三番五次从出借人身上进行经济学思考和实践。
以上内容，算是对监委会各群借友尽到了提醒告知义务。有借友可能要说了，我丢了几百万，不在乎再丢千把块，我的钱我做主。如果有这样的借友，抱歉打扰您了，您就当我们没提醒过。
发表回复