近日，有律师代理出借人以民间借贷纠纷起诉玖富还款，
下面是律师以第一人称方式书写：
……
委托后的立案工作，最初我是在房山法院提交的起诉材料，毕竟《出借咨询及管理服务协议》上管辖协议约定的管辖法院就是房山区法院或朝阳区法院。虽然当时已通过公开渠道了解到房山法院存在不予立案的情况，但这种事情不能靠道听途说，自己实地去一次才有底，顺便也能和法官沟通了解一下法院不立案的原因或考虑。
携带立案材料来到房山法院诉前调解中心，立案窗口的法官态度很明确：涉及玖富的案件统一由风险化解专班处理，房山法院无法立案，有异议可以和我们庭长说。这证实了房山法院确实存在不立案的情况。
后来一位专门负责涉玖富立案工作的法官接待了我，告诉我起诉材料他们可以收下，但是何时能立案得等领导的意见。法官态度很好，表示理解我们投资者的心情，说维权者这么多，自己也因为玖富的事情焦头烂额。看得出来法官也很为难，对此我也比较理解，一些有社会影响的涉众案件，在司法维权上似乎都会出现各种各样的障碍，例如比较知名的恒D、融C房地产企业，涉诉案件已经采用集中管辖。临走时法官告诉我可以考虑给你们安排一次调解，调解是由北京市互联网金融协会作为调解方。我问法官有投资者通过调解的方式拿回投资款吗，法官回复没有，玖富从没有给特定投资者出具单独的和解方案。既然法官这样回复，调解有没有效心里也就有个大概的判断了。
本人于2022年5月7日提交的立案材料，
……
发表回复